中国最早的公共公园形成

最早西湖是自然水体，叫钱塘湖，白居易任杭州刺史时主持修筑了堤坝（即“白堤”前身），同时开凿河渠、种莲、设亭，使百姓能灌田、又能游赏

好像从北宋苏轼当太守时（修建“苏堤”），西湖成为了真正的公共景观。苏轼明确主张“湖光山色天下景”，并强调湖堤要“供人游玩”。此后，寺庙、茶楼、船夫、画舫纷纷出现，普通市民也能在湖边消遣、看戏、喝茶。这时的杭州已经是商业都市，游湖成为一种全民的城市娱乐

元明清三代西湖已经形成了固定的游赏路线，市井娱乐丰富，有卖艺的、算命的、画画的，尤其清代乾隆六次南巡，推动了湖区整治与美化，景致愈发壮观

虽然社会分层明显，文人有楼阁、庶民有茶棚，但他们共享同一片湖光。这种“公共性”使西湖成为中国少有的跨阶层景观

#格物/杭州

莫愁湖

莫愁湖，位于南京西南，一处具有人文色彩并且浓厚的地方

最广的说法，是关于南朝梁代的才女——莫愁女。她原名莫愁，生得聪慧美丽，琴棋书画皆通，却因家境贫寒被迫与心上人分离。她在离别后日夜思念，最终投湖殉情，人们感其情深义重，便称那片湖为“莫愁湖”，意为“莫愁女之湖”。“莫愁”二字后来也有了哲理意味——不忧愁，不悲伤，像一场古代的心理安慰

在明朝的时候，明朝定都在南京，明中叶，莫愁湖为徐达后裔、魏国公徐氏的别，所以在以前是贵族园林存在

#格物/南京

心理填充机制

信息完整的状态下，大脑讨厌空白，所以需要降低不确定性

这种在心理上，和投射、确定偏误，以及心智化能力是相关的

女性心理学研究中，一般女性会更表现出情绪共鸣能力和社会直觉，女性第六感，是天赋也是负担

关于 Maasai （马赛人 / 马赛）

不自由的民主

想起来最近塔桑尼亚总统竞选，网络被禁止，动乱的问题

这个概念是政治学家法里德·扎卡里亚（Fareed Zakaria）在 1997 年提出的。他指出，有些国家虽然举行选举、形式上有民主制度，但在言论、司法、媒体、人权等方面却缺乏自由。换句话说——人民能投票，但不能真正掌权或自由地表达反对意见

民主强调的是人民通过选举拥有政治权利

自由强调的是个体拥有权利与法治约束政府

而“不自由的民主”是两者分离的产物：选举存在，但法治、权利与监督机制被削弱甚至虚化

#格物/民主

如何接受自己确实好像对某一个东西的兴趣不大

1. 分析出自己为什么对它感兴趣

2. 分析为什么又不太感兴趣，有哪些原因

3. 分析不太感兴趣的原因是否可以适当的结合调整自己的环境和思考

4. 适当的接触加重自己感兴趣的权重因素

#格物/兴趣

人工智能并不理解系统，它只是复制系统

优秀的系统思考者具备动态思维能力。他们能够洞察问题随时间演变的过程，而不仅仅局限于编译时的状态。正是这种分析推理、同理心和前瞻性的结合，使得人类（而非机器）能够设计出具有韧性的系统

AI 最大的力量在于协调，而不是创造

管理者的精力消耗很低的一点原因，就是他们只需要做判断

以及高层次的思考

注意这一点很重要

哪怕是思考

低层次的思考也是可以交给 AI 去自己思考，辩论

可以让两个 AI 相互交谈 review

就像是两个小的领导一样

前提是你需要清晰的知道自己的角色定位，以及不产生巨大负债的风险

其实也是网络上的信息太多了

会导致人们反而缺少一种秩序感

网上的碎片化信息让人们反而是更焦虑了，而不是更开心

世界本来就是破碎、复杂、多层的

互联网放大了这一点，每个人能看到的信息原子化碎片，但是没有把这些碎片组成有意义的结构。于是，信息递增，秩序岗下降

信息过载会让人产生“认知饥饿”——知道得多，却理解得少。你看到世界的无数面，却没有时间去整合它们的关系，像看了成千上万张照片，却没有一张地图

但是人类明明天然适合的是空间记忆，线性记忆，层级结构的记忆，这些都遭到了破坏

们生活在“过度的信息时代”，但真正缺乏的是“符号上的连贯性”——也就是对意义的整体把握。我们知道所有的新闻，却不再知道“这世界到底怎么了

#格物/feed

星巴克来了一对情侣

看样子也是本地的大学生

男生看上去很沉稳

女生很活泼，偶尔撒娇

后面男生来了两个好像是哥们或者室友

然后他就和几个哥们谈论游戏了

从效果上看，“让 LLM 推荐五个选项” vs “让 LLM 输出最可能点击的五个选项及其概率”，这两者理论上是相似的任务，但在可用性、可解释性和模型行为上会产生差异

LLM 只是做一个“排序”或“筛选”任务。它会根据语境判断出最相关的几个，但不会显式地表达各自的置信度。

这种形式更自然、更贴近人类对话式输出，适合直接展示

2. 加入“概率”指令，会促使模型更显式地思考各选项的相对可能性，这可能提高排序质量。

3. 但生成的“概率值”未必真实反映模型内部信心，只是语言上的模拟分布。

根据研究报告，LLM 的创造力也是提升了很多，基础模型创造力恢复率达 66.8%（无基础模型创造力恢复率仅为 23.8%）

BeReal 最初的爆火趋势

曾经在 Z 时代校园群体中非常流行

提倡的是更随性、更真实的社交体验，与传统的滤镜 + 精修社交平台形成对比

Z 时代的一种对真实感、非刻意的需求

它的核心定位是：“展示你真正的生活”，而不是精修滤镜后的“高光时刻”。例如其 App Store 上的描述说：“Every day at a random time… no filters — just real life, as it happens.”

无法看到朋友的当日贴直到你自己上传你的贴。也就是说“先自己，后他人

年轻人对真实、内在的渴望

怎么样有更低的表达负担

怎么样有好的反馈机制，既然是轻多巴胺反馈，那就不要被批判，不要过度曝光

社交的群体是否精确的

#格物/BeReal

Pinterest

一直很迷惑 Pinterest 到底有什么很吸引人的

尤其是之前看到的趋势报告中

越来越多的年轻人（包括 Gen Z） 加入，比如说一篇报告中提到，Gen Z 是增长最快的用户群

性别上，男女比例为 3:7

年龄分布上，最大的年龄段是 18-34 岁。比如 25-34 岁群体占比较高。 另外有报告说，18-24 岁和 25-34 岁女性各自占比约 19-20％

美国是最大的市场，Pinterest 本质是一个 “视觉灵感＋收藏＋发现” 平台：用户常用它浏览家居装饰、时尚、美妆、旅行、DIY、食谱等灵感版块

Pinterest 的核心价值在于用户发现“我想做这个／我想买那个／我想去那里”的灵感

Pinterest 的模式也非常值得学习，让用户 “先发现 -> 收藏 -> 行动”

非常强调的一点就是 “灵感发现 + 收藏 + 计划 + 行动”

在美国，Pinterest 用户中家庭收入高端群体占比较大，例如：“40% 的美国家庭年收入超过 150K 美元”的用户在 Pinterest 上

胖东来的客户的消费能力很强

2024年，胖东来许昌地区超市的年销售额为59.45亿元

这个逼近山姆 2024 武汉的年营业额

包括新乡 2024 营业额也二十多万

这个几乎超过武汉单家山姆的年营业额

从消费特征来看，胖东来不仅仅是依靠游客的消费，更多的也是本地人愿意买单

一些出租车司机分享到他们身边的人也会经常去胖东来，尤其是年轻人

拍照 - 黑白场景

首先是面对光纤的问题，有些光线可能会污染视角，黑白色可以把注意力引向阴暗的节奏

再就是有时候色彩太多也会分散注意力，街头复杂的广告牌，穿着鲜艳的人群，去掉颜色后可以突出人物本身

再就是一些需要携带怀旧、抽象或者超现实的气质场景

摄影师安塞尔·亚当斯（Ansel Adams）曾说过，黑白不是对现实的剥夺，而是“对现实的重新诠释”。颜色是现实的一部分，黑白是感受的一种翻译

什么时候适合黑白？也许在拍的那一刻问问自己为什么想拍下

#格物/摄影

IOS 26 相机

对极简的再一次升级，现在底部主要是Photo（照片） 和 Video（视频） 两大模式。其余模式通过在这两模式里「向左／向右滑」或「进入更多选项」来访问

iOS 26 引入了 “Spatial Scenes”（空间场景／3D效果）——在拍完照片后，可以让照片看起来有深度／可随设备移动产生视差效果

所以技术真的会放大一个人的某些方面偏好

肯定会有人感觉到 vibe coding 的快乐，并且提升自己的开发创造能力

但是也有人就 vibe coding 的过程中，被其他的进程以及闲置脑力干涉，比如说浏览 YouTube， 得到及时满足感

成功 vibe coding 依赖“上下文工程”：开发者虽不逐行跟踪，但需监控 LLM 的“注意力漂移”（context drift），如通过 Cursor 的“思维链窗口”实时审视逻辑流

开发者用的是聪明懒惰，跟踪结果而不是过程，从而转向价值更高的任务或者更低的任务

正确的 vibe coding 使用方法

核心是两个部分，侧重在引导 LLM 输出质量的输入 prompt 精心制作

再就是审查生成的代码，确保正确性

交叉验证是很常见的，通过测试和交叉验证可以避免次代码

AI 处理技术细节，让焦点放在创造力和结果而非语法或样板代码上

prompt 是非常重要了，模糊的 prompt 产生差代码，因此最佳实践一定要有精准的 prompt，并且擅长把任务拆分颗粒度的，并且提供上下文如需求或者技术栈，因为一些大型的任务确实验收成本太高了

还有几个点

1. 任务分解

2. 版本控制

3. AI 协作

4. prompt ，维护 route

5. 测试和文档

---

自己生产过程中的一些问题：

1. 生成质量不够高，事实证明还是需要拆解，和精细化 prompt

2. 工程控制能力，如何更好的协同和版本管理

3. 测试反馈

4. 工程债务容易积累，完全忽略输出会导致技术债务，但过度跟踪会降低效率；争议在于“懒惰”使用是否侵蚀技能，还是真正提升生产力

#格物/AI

在中国，心理问题往往被视为社会关系、集体压力、家庭角色的问题——“人际错位”比“内心冲突”更常被谈起。中国的传统文化重视群体、社会秩序与和谐，因此社会心理学在研究与公共讨论中显得更“自然”

而在美国，个体主义更强，心理问题往往被视为“个人的情绪、人格、创伤”问题。临床心理学、精神分析、认知行为疗法（CBT）等更强调个体的治疗与自我修复。因此临床心理学更深入人心，社会上也普遍接受“我去看心理医生”这件事

美国的个人主义起点，其实很早之前清教徒移民，每个灵魂都能直接面对上帝 —— 这是宗教版的“个体独立宣言”

美国也有婴儿潮一代，他们生于1946年至1964年之间，成长在二战后的黄金年代，成型于冷战的阴影之下

二战后，美国成为世界唯一未被战争摧毁的工业强国。经济腾飞、就业充足、郊区化加速、汽车普及、电视进入家庭——这是人类历史上少有的“集体上升期”

大量的家庭进入中产阶级

他们的父母经历过大萧条和战争，追求稳定与秩序；而婴儿潮一代成长在和平与富裕中，反而开始质疑秩序本身

从1950年代的顺从与消费，到1960年代的反叛与自由，他们经历了一次价值大转向

他们追求authenticity（真诚）——无论是音乐、生活方式还是情感，都要“做真实的自己”

从政治自由 → 情感自由 → 生活方式自由 → 经济选择自由

在到后面， X 时代，千禧时代，Z 时代

X 时代是幻灭后的现实主义者，看清幻想的一代，相比热血的Boomers，他们更务实、更低调，强调“活得真实但不过度理想化”

千禧一代（Millennials）：网络与意义的探索者，他们在多文化的环境中成长，更能接受性别流动、种族混融、文化差异，我想做有意义的事

Z世代（Gen Z）：碎片化现实的数字原生人，从未经历过没有互联网的世界，他们的信息摄入量巨大，但真实社交减少。焦虑、抑郁、自我怀疑在这一代中爆发式上升，不是更个人主义，而是后个人主义，他们的自由不是独立自主，而是多重可能

美国的心灵史是从“我是谁”到“我想成为谁”

中国的心灵史是从“我们是谁”到“我能不能成为自己”

#文化

TipTap 介绍

宝贵的渲染神奇，渲染富士本好工具

可以在web 界面中快读的嵌入一个非常可自定义，可扩展的编辑器

#格物/tiptap

YouMind明确采用费曼学习法（Feynman Technique）作为设计灵感。费曼技巧强调通过"教授"（即输出）来深化理解，这与YouMind的核心哲学完美契合

输出是最好的输入

YouMind 产品设计鼓励用户将学习到的内容转化为具体的创作成果——文章、播客、视频脚本、研究报告

从期望的输出反推整个产品架构，每个功能都问"这如何帮助用户创作？

设计时从输出倒推，最后希望想要的是什么样的结果，然后反向推演出过程，不仅仅是一个环节的过程中

• Input：多模态捕获，自动处理

• Process：AI辅助理解，智能关联

• Output：协作创作，一键发布

YouMind的成功证明了：在AI时代，知识工具的机会不在于"更好的文件夹"或"更漂亮的界面"，而在于帮助用户从信息消费者变为内容创造者

#格物/youmind

flomo 在轻量化记录的同时

牺牲掉了一些非常宝贵的写作以及阅读上的进步

并且也受限于其中

经验主义 vs 理性主义

人类的理解是一个“自下而上”和“自上而下”同时发生的、永不停止的“舞蹈”

“自下而上”：感官经验是地基和积木

“自上而下”：语言、逻辑和概念是图纸和工具

理解是一个螺旋上升的循环

人类的智慧，正是在于我们能驾驭这两种能力，让“具体的经验”和“抽象的概念”相互碰撞、相互启发，从而在理解世界的阶梯上不断攀登

思维可以超越语言（我们可以思考无法言说的东西），但语言也确实在时时刻刻“塑造”和“引导”我们的思维——它影响我们的感知速度（蓝色）、我们的空间方向感（东南西北），甚至影响我们对抽象事物的隐喻和情感（性别的桥）

#格物/语言学

文本的重量

我们一直以为文本轻便、廉价、易于存储、处理和传输

实际上不是，大模型时代，文本很笨重，和痴汉笨重

一张扫描成 PDF 格式的发票可能需要提取 1000 到 5000 个令牌 。如果把这个数字乘以企业日志、法律合同、监管文件和数字化档案，数量将呈螺旋式增长： 数十亿个令牌 ，其中大部分都是冗余的，处理成本高昂且速度缓慢。OpenAI 的 GPT-4-turbo 或许能让你在上下文窗口中塞进 12.8 万个令牌，但这仅仅相当于 50 到 100 页晦涩难懂的法律术语。而且，你发送的每个令牌都需要付费

不是把文档作为语言符号的集合，而是把它当做一个图像，视觉信号，

它让模型直接“看”整个页面的像素分布，把页面压缩成一种抽象的视觉表示，然后通过 Transformer 模型去重建语义

过去就是文字是图像的意义

现在是图像自己蕴含了意义

这实际上是形式与意义的关系

如果借哲学语言来说，这像是从笛卡尔式的“我思故我在”（逻辑优先），转向梅洛-庞蒂式的“我感故我在”（感知优先）

如果把这个想法推到极端，就会得到一个有趣的命题：

也许语言本身只是高维视觉压缩的产物

另外识别的方式也是以结构为主题的，标题、段落、单元格、图像、徽标、框——将每个视觉组件都变成一个对象

这一步骤可以减少噪声，让 DeepSeek 只关注文档的语义块

视觉优先，语言最后，DeepSeek OCR 并不“读取”文档，而是以视觉方式记住文档内容，然后准确地重写文档

记忆，不是存储信息，而是存储关系

反向演示出一种亚里士多德的世界观： 意义不在概念中，而在事物形式与感官经验中

所以我们怎么理解这个世界的？ 真的是通过知识、理论、语言（就像大模型）一样建立对这个世界的理解，还是通过我们自己的身体体验、感受、思考这个世界，或者是相互交织而成

ref: https://medium.com/data-and-beyond/how-deepseek-ocr-quietly-solved-a-billion-dollar-problem-in-ai-scaling-7b4502613af9

#格物/文本

随着 AI 发展

人们发现作为人的工具属性已经不再需要了

更重要的反而是人类本身的一些品质

Your ability to think, feel, lead, and connect — that’s your superpower

可以做的一个形式是，todo 给出计划建议，每天阅读的一些文章

然后 feed 可以自动的抽取为卡片，用户可以结合卡片去扩展

todo 根据用户的完成率去自动调整

#格物/feed

当内容产出变的爆炸的时候，那岂不是消费者更稀有一些

暂时能想到的几个点

1. 起码是可以有一个连续订阅的方式订阅某一个平台的网页，比如说每天阅读五篇，然后阅读的过程中，可以即使的反馈，然后 LLM 根据你的状态适度调整计划

2. 也可以设置一些生活中工作流中的一些小的任务，计划， 并且可以根据计划的类型和难度适度的拆解， 鼓励用户先完成一小步

#格物/todo

Boards 功能 YouMind思考

类似于任务管理的面板，可以将资料、笔记和创意按主题进行分类整理和集中管理

每个 Board 专注于单一主题，用户可以将文本、图片、视频、音频、链接和播客等多种格式的内容保存并组织到不同的 Boards 中

其实就是 Project ，只是在创意行业中，"mood board"（情绪板）、"inspiration board"（灵感板）是常见概念

个人用户可以用 YouMind 整理日常学习的资料，它的目的是形成长期可以复用的知识库，并且按照项目的类型管理

很适合写一些文案，比如说小红书创作，建立素材库和灵感库

#格物/youmind

看到玉伯采访认为，"下一代的内容平台不是抖音这种内容消费平台，很可能是内容创作平台。因为我相信，人类社会是分阴阳两极的，人性有多向下，人性就有多向上。

贪嗔痴代表50%的人性，要相信剩下50%是好的 ，这也是佛学阴阳两极的概念，如果没有「向上」，那健身房、瑜伽都火不起来的。"

贪嗔痴本身就是人的三大劣根，人类痛苦的本源，平衡是人性善的潜能被激发出来，无贪、无嗔、无痴，三毒与三善根始终在拉扯，一个人当下的“比例”取决于他的觉知程度与修炼状态

下一代是内容创作平台也不是乐观悲观的谈论，只是在未来的趋势中，多大程度上更更便捷的促进人本身的同情、理性、智慧、创造力，这些是人类宝贵的品质

工具是无法改变人的，只能潜移默化的扩大某一个人原本的一些意图

抖音是工具、YouMind 是工具、AI 也是一个工具

这是一个窄门

#格物/youmind

道就在那里

个人有个人的经验和文化背景

各执所见

作为一个人类个体，在学习一些领域的时候，特别喜欢的一些视角

人类以叙事而延续的，那么就是有三个视角：

1. 历史的视角

2. 方式变迁的视角（一些革命的事件）

3. 人的视角

YouMind 产品本身是作一款 AI 创作工作台，当你有一个想法， YouMind 就可以实现从起心动念到成稿的全过程

不以输出为目标的工具，是毫无价值的

不是以效率为主要的追求点，而是以一种品质，享受，乐趣创造

#格物/youmind

理解胖东来

其实就是核心两个问题

1. 为什么薪资很高

2. 为什么小城市有赚钱的能力

胖东来并不是普通的低价零售超市，而是走“服务＋体验＋品质”路线。比如报道指出：虽然物价不一定低，但消费者愿意为“放心”“品质”“服务”付溢价

并且员工的假期很多，尤其是中层的年休假接近 180 天

较高的薪资也是为了高投入，高回报

为成本环境里做出高品质运营，边际利润提供空间

胖东来选址于河南省内、三四线城市，并且在当地积累了品牌口碑、顾客忠诚度、社群关系

小城市竞争者少，品牌优秀，服务差异化就能获得比较大的份额

胖东来的门店“成景点”——即外地顾客也会特地开车来购物

规模虽然很小，但是效率很高，再加上三四线城市、土地、人工、租金成本都低于一线城市，所以有了很低基

Agent HQ 的一些特性

支持多个 AI 代理，多个平台 AI（OpenAI、Anthropic、xAI）在同一平台被调用

设立 “Mission Control”（任务/代理监控面板）作为控制界面：统一查看、分配、监控 AI 代理任务

支持 MCP

并且 VS code 中引入了一些 Plan Mode 和 AGENTS.md 等配置机制

不仅仅是代码补全，还是代理/自治化

对比 Claude code，cladue code 是一个编码代理工具

用自然语言指令让它在代码库里工作，分析、修复 bug ，生成代码，创建 PR 等等

Agent HQ 是 GitHub（及其母公司 Microsoft）推出的一个「代理管理／编排平台」。目标不是仅一个编码代理，而是“多个代理供应商／多个代理工具”在同一个环境里被管理

控制面板可以统一查看、分配，监控各类代理任务

支持第三方编码代理（如 Anthropic 的 Claude、OpenAI 的 Codex、Google 等）与 GitHub 自己的代理整合

Agent HQ 也有一个元代理 / 控制代理的概念，知识被隐藏在 github 的基础设施的下面，而不是一个可见到的超级智能体

它做的任务是围绕着任务的分解，比如说修复某一个问题，agent HQ 要拆解任务，包括代码分析、修复、测试、生成 PR 说明 等等

代理指派，其实就是平台根据任务类型、语言、上下文、历史表现等决定派哪个代理去执行

Claude Code 擅长分析自然语言描述的代码修改

Copilot Code 适合完成具体的实现细节

一个自定义 agent 可能负责测试与 QA

这些决策都需要一个中央“调度层”来协调

然后有一个整合输出，有点类似于 git merge + code review + confidence soring（置信值，0-1）

#格物/AI

描述出一个好的问题也是很复杂的过程

尤其是如何清晰的描述出自己需要的需求

LLM 回答质量很大的程度上依赖 LLM 本身的能力以及提出的问题的 input 质量

这部分或许是可以和 AI 深度协调的

Github Agent HQ

Gtihub 平台推出的流程原生工具

它认为过去的 LLM 就像是一个黑盒，通过 Prompt 来强行使其表现出智能体行为的系统，如果系统稍微复杂一些，或者是对话历史长，LLM 容易忘记自己是智能体，忘记自己有哪些工具

所以 Agent HQ 推荐出来的 Baked In / Native 可以让智能体的核心能力（推理、规划、记忆）被重构到模型架构本身之中

其实可能也是在处理生成答案之前先进行 COT，并且有专门向量存储模型能力决定何时去调用、检索或者更新记忆

任务控制中心，这是一个统一的指挥中心，可让您从任何位置分配、控制和跟踪多个代理的工作。它还扩展到 VS Code， 提供了规划和自定义代理行为的新方法。此外，它还拥有企业级功能：新一代的代理代码审查 、用于管理 AI 访问权限和代理行为的专用控制平面 ，以及用于了解 AI 对您工作影响的指标仪表板

#格物/AI

社会化就是一个人习得并内化社会规则、规范、价值体系的程度

独处自洽是心理结构的稳定性，一个人在没有外界镜像，是否感觉到自己的存在是足够的，自洽的人不依赖他人反馈确定自我价值

去社会化，就是脱离原有的社会角色和身份，可以是从军人到平民、从宗教信徒变成无神论者、从民族身份中抽离，也可以是从父子身份抽离

它伴随的通常是“价值真空”，一种“旧信仰瓦解，新信仰未立”的空白

也可以是失根，描述的就是被拔出土壤的空旷与疼痛，爷暗示着可能重新生根

当然也可以是脱魅，可能以前是在一中人类的叙事神话中存在的，但是某一天离开或者看清了国家、名族、家庭这些集体叙事背后的构造，就会感觉到一种去魔法化的孤独，这就是脱魅

#格物/社会

钝感力非常强的老板

钝感力强的人往往不容易被外界的评价、情绪波动或人际暗示所左右。他们可能看起来有点“反应慢”，对别人的潜台词不太敏感，比如别人暗示生气、委婉拒绝或情绪低落时，他们没察觉

这种人通常心理防御力强，不容易焦虑或受伤，也不太容易被操控；缺点是——他们在人际关系中容易“读不懂空气”，有时被误解为冷漠或迟钝

你提到的“对疼痛的感知延迟或不强”，在神经科学上也有一定解释。有些人的神经系统对外界刺激的反应阈值较高，也就是说，疼痛信号需要更强烈才会引起意识层面的“疼”

这可能和神经传导速度、疼痛受体的分布、甚至情绪调节系统有关。焦虑、注意力、激素水平等都会影响疼痛感知——例如，专注于别的事时，疼痛感觉会减弱

更深一点看，钝感并不是“缺陷”，而是一种“过滤机制”。每个人的大脑都在决定——哪些信息值得被注意、哪些可以略过

钝感的人可能是大脑在保护自己，避免信息过载。只是，这种过滤有时会过滤掉人际细节和身体信号

#格物/钝感力

vibe coding 的一些方法，如何编写提示词

Storyboard Prompts，实际上也是想写故事板一样构建 prompt， 先概述一个整体的架构，在分解为小任务，先描述应用的流程，然后逐个模块生成代码

Constraint Cues，prompt 中明确约束，语言版本，技术栈或者是性能要求，codex 不会过度的去实现，所以不会过度设计

Smart Iteration 方法，通过多次迭代提示生成，先是粗糙版本，然后 prompt 修复 bug 或者添加功能，渐进式开发

Context-First 方法，提示开头提供背景，可以让 AI 更好理解 vibe coding

I 人并非不社交，他们只是不喜欢浅层、重复、无意义的社交

当遇到真正理解他们、能聊到深层思想的人时，那种聊天反而会点燃他们的能量

心理学上叫 “ambivert”（中向型），也有人称之为“社交型内向者”或“选择性外向者”

我还是没懂，苹果的关于 Liquid Glass

这是他们推出来的一套全新的视觉界面设计语言，苹果把界面里的按钮、滑块、控件、图标背景、工具栏等当作“材质”来渲染，这个材质叫做 Liquid Glass

透明／半透明、反射／折射，甚至随着环境（光线／深色／浅色模式）会有变化

流动性，界面元素有温和的动画、层次、滑动中形态变化

其实很重要的一点是苹果也是希望其他的各类设备在视觉语言上更统一，所以 Liquid Glass 是一个跨平台设计语言

对外其实封装出来的很简单

旧版本的只需要 .fill(.ultraThinMaterial)， 现在改成新版本的一般就是fill(Material.liquid()) ，

Material.liquid() 会动态响应背景内容变化，而不是固定模糊

这是一种内容优先的设计原则，界面可以消失

荣格心理学中有一个 "自性" 状态，而剥离的过程，就是荣格毕生的理论-个体化

中国是一个二人文化，在中国文化的深层分析中，人有三个面壳

一个是人格面具：我们有很多的标签或者社会身份去构成的，我们去询问的是，如果拿掉我的职业、我的社会角色、别人对我的夸奖…… 我还剩下什么？我私下里真正的欲望和感受是什么

第二个是阴影，我们不愿意承认的自己，被压抑的、认为不好的、可耻的、黑暗的部分，实际上以前的我也一直在否认这些，但是越是否认，它们越是容易暗中操控自己，就比如当一个群体（如国家、社群）集体否认自己的阴影时，他们就会把这份黑暗“投射”到敌人身上，导致狂热和毁灭（比如纳粹），接纳和承认自己也会嫉妒、也会愤怒

第三个是自性，这时候你会接触到更深层次的集体无意识原型，你内在的“异性”原型（男人心中的女性原型/女人心中的男性原型），它连接着你的灵魂和创造力，自性是最终的目标，它是你人格的真正中心（而不是“自我”Ego）。它既包含你的光明也包含你的黑暗，既包含你的意识也包含你的无意识

当你与“自性”连接时，你就获得了这双眼睛。你不再简单地用“好/坏”、“对/错”、“我们/他们”来看待世界，而是能容纳矛盾，看到一个完整的、合一的图景

#格物/赫尔曼黑塞

赫尔曼黑塞一些思考

孤独的灵魂求索着

作品都是围绕着如何与自己和解

深受印度哲学《悉达多》 和中国道家思想的影响

荣格心理学的玩家心态，

一个人如何成为他自己？

围绕这个有几个主题：

1. 永恒的二元对立，这里提现的是中国的中庸哲理，就是不批判，体验和整合这种分裂，中庸的本质就是道法自然，阴阳平衡

2. 荣格心理学那边学到了“个体化”，一个人必须摆脱群体的束缚（家庭、社会、宗教），去面对自己内心的黑暗和光明，最终活成一个完整、独特的自我

3. 经验 >> 说教，智慧是无法被传授的，知识可以学，但是智慧只有去经历、去感受、去犯错才能获得

#格物/赫尔曼黑塞

印象很深刻的一个场景回忆

我在回国后，第一次去北方旅居，来的是石家庄，这是河北的首都，因为真的一个人住 hotel 太孤单了，还是找了一个青旅

我老家也是在湖北的某一个偏远的乡下，随州、广水、郝店，他恰好也在那边去服役过，那边是作为一个新兵的训练场

他所在的部队是特级英雄黄继光生前所在的部队，黄继光在上甘岭战役中用胸膛堵住敌人机枪口的事迹，是中国人家喻户晓的集体记忆

这个北方的朋友好像整个对话的过程，体现的是一个靠字

所有围绕着自己拥有的选择，也是围绕着这个 “靠” 字

自己有靠山，但别人没有

他在谈论我老家的时候，好像带着一种居高临下的视角，他形容我们没有见过那样的场景，就像是修仙小说中某一个门派的弟子下入凡间，那边也是我的故乡 ...

一种认知上的优越感袭来

认识了河北石家庄这边本地的朋友

很深刻的一个词政治觉悟

我很少思考这个词

北方尤其是北京的朋友，尤其是军政/体制的朋友天然的对一些红色信息更关注一些

北方人外向，讲故事喜欢带着夸张成分，语气豪爽，这是表达方式的外放

谈到政治觉悟，我说即使是家乡甚至云南的体制内，

南方地区总体上更少在公共场合谈政治，南方的交往讲究“和气生财”，避免敏感话题；而北方社交更重情绪表达，容易在饭桌上聊天下大势

包括教育方式，南方挺在意个人与家庭责任，北方更强调集体和国家意识

其实从理想化角度上，我觉得挺有意思的，理论上北京的辐射，南方人和北方人对政治的客观理解，会不会因为北方人更亲密一些能更客观，其实不是

“客观理解政治”并不是指谁更聪明或更懂政策，而是指：

1. 能区分事实与情绪；

2. 能从多角度看待政治现象；

3. 不轻信、不盲从，也不一味抱怨；

4. 理解政治背后的制度逻辑、经济动因与社会结构

南方很早就可以通过市场逻辑、企业运营、地方政策，而不是仅仅从意识形态触发，北方的政府部分，侧重政府话语，侧重关系，很多人对政治的理解更情绪化、叙事化，容易用“国家兴衰”“公平正义”这样的宏大框架去解释社会现象

再就是教育和信息的获取渠道来说，南方城市密集、教育资源丰富、外部交流频繁，人们接触的信息渠道多元，跨文化视野更宽，但是北方信息获取的相对来说更集中，集中的信息更容易形成集体叙事与情绪共鸣

朋友多次谈论到人情味，北方的人情味很足，南方的却不是这样

南方文化重“理性务实”“避祸趋利”，表达上含蓄克制，而不是情感上的表达，更偏向于实用主义，专注在自己身上，而不是二人关系

#文化

赫尔曼

记忆探索者

研究了记忆和忘记

艾宾浩斯遗忘曲线，为了保证实验“纯粹”，他不用我们熟悉的单词（比如 "APPLE"），因为那会联想

我们的大脑天生就是“健忘”的

所以这是一个记忆的曲线，也是一种学习的曲线，表示的是学会一个技能的速度

学习不是一个直线，每天也不是都能进步一样多

#格物/赫尔曼

会玩比技术重要

技术只是一个入场券，只是一个体系对某一个人的认可

但是更重要的是会玩，沉迷其中

深度加工就是一种品味

有节奏，时间感和空间看的加工

认知科学中本身，信息的吸收需要涉及到：

1. 感知

2. 短期记忆

3. 初步理解

比如说用户的查询，它通常是快速的、线性的，目标是满足即时需求

品味是感性的，沉浸式的，类似于美学的体验

当用户带着好奇心或探索欲望获取信息时，吸收的过程可能自然延伸为品味

吸收信息和品味

吸收信息是一个机械化、目标导向的过程

巴塞罗那作为一个交通钮扣

法国境内的比利牛斯山

42 太难是走完全程最合适的时间，通常其实是需要 30-35 天

法国之路是目前最流行最热门的

斯多噶主义思维方式

很重要的一个思维原则是区分哪些事情是在我们的掌控之中，哪些不在

一部分可控的是我们的判断、态度、意志和选择

不可控的是他人的看法、天气、命运

斯多噶主义把注意力放在自身的反应上

宇宙是有序的，理性是人与自然的和谐共处方式

1. 不对抗，顺应事实本身

2. 不逃避痛苦，理解痛苦的一部分

3. 我能以理性和德行的方式回应

斯多葛主义并不要求“没有情绪”，而是强调不被情绪支配

斯多噶主义认为德行是衡量品德的唯一标准

内在自由、顺应自然、以理性（或道心）自足的生活方式

斯多葛学派认为：情绪源于错误的判断。如果理性清明，就不会被怒、忧、恐等情绪左右

#格物/哲学

扩展的有一个点就是思维选项太多了

关于其中的延展分支如何优雅显示和扩展的问题

选择太多很容易导致的一个问题就是选择负载

PC 端用户很容易适应的点就是上下拖动

把 roof 放在页面的最上方

然后从上往下去探索问题和知识卡片

tip 这里有一个疑问，就是卡片之间的关系以及如何有价值？

概念图模式

一个是图本身，另外一个是图具有的衍生效果

一直在想是不是传统的框架或者是设计方法约束了想象力

这个过程中思考的并不是如何构建一个交互的逻辑

更多的思考的是交互的过程中如何保持品味

以一个中心为主题起点

放射性结构延伸出子主题

每一个分支代表的是一个关联概念、问题或者是衍伸思考

#格物/feed

柏林禅寺

如果仅仅是一个寺庙，那么也就是一个历史悠久的寺庙

禅不在深山，而在日常，修行不应脱离现实生活，而是应该更清醒、更智慧的态度回到生活中，以出世之心行入世之事

柏林禅寺在唐代是赵州从谂禅师（后世尊称“赵州古佛”）驻锡（居住和弘法）的地方。他在这里住了四十年，柏林禅寺也因此成为禅宗的圣地

真理真的没办法用语言形容

禅宗真的就是一种直达内心的智慧

不向外求的，不立文字，教外别传，直指人心，见性成佛

有时候禅就在当下，放下内部的概念、逻辑和思想的执着，就是一种非常朴素的方式，面对当下

#格物/哲学

你是希望用户是在用你的工具吸收信息呢？

还是希望用户用你的工具来品味知识呢？

瑞幸的豆子为什么这么醇香

瑞幸一直在想办法从全球寻找豆子，包括中国云南、巴西、埃塞饿比亚和哥伦比亚

一般好的豆子在颜色、大小上非常均匀并且没有破碎豆，再就是豆子一般都是呈浅褐色或肉桂色，表面干燥、不油腻，如果是颜色很深的就是深烘

而且一般都会有打分，比如说SCA Score: 85+，一般八十分以上就是精品豆子

人的灵感稍纵即逝

摄影慢慢的被赋予时间和当下的意义

能随时随刻拍出来的照片

然后被赋予时间意义由此定格

最近探的一些咖啡，突然感受到咖啡的哲学是时间和空间

区分人与咖啡的关系一个很重要点是消化/吸收和感受

咖啡是如何从种子到杯子的整个旅程，本质上就是特定空间在特定时间下的特定产物

它是如何构建的，场地的生长环境的空间是什么样的，埃塞俄比亚高海拔山坡上的土壤、哥伦比亚的火山灰、越南高原的湿润气候……，有啥样的风味空间感，以及品味的环境超级重要了，会彻底改变你对同一杯咖啡的感受

时间是自然而然累计出来的，咖啡豆的处理方式（日晒、水洗、蜜处理）本质上是对“时间”的精妙控制，烘培的时间、萃取的时间以及品饮的时间，就像是一个时间胶囊，最后呈现到你面前

消化/吸收 (Digestion/Absorption) - 物理的、生物性的关系，这是一种“以我为主”的关系。你并不关心咖啡的“时间和空间”，你只关心它能为你的身体带来什么——能量、清醒、提神。咖啡在这里是一种“燃料”或“工具”。这是一种单向的“索取”

感受 (Sensation/Feeling) - 体验的、精神性的关系，感官的全面调动。你的嗅觉捕捉到花香、果香；你的味觉分辨出酸、甜、苦、咸；你的触觉（口腔）感受到它的醇厚度 (Body) 和质地 (Texture)

#格物/咖啡

突然想起来天灯节和烧尸庙

这两个都是给我带来巨大的回忆情绪感受冲击

时隔一年依旧感觉自己身临其境

成千上万盏天灯升空，夜空被温暖的橙光点亮。这是一种“群体美”的体验：柔和、流动、浪漫

音乐、祈愿声、笑声、夜风、火光交织在一起，是“光明的仪式”——象征人们放下烦恼、迎接新开始

烧尸庙更像是直面死亡的宁静和真实

火焰、灰烬、河流、哭泣、僧侣的诵经声。空气中有生命结束的味道

沉重、宁静、真实。它让你直面人类最根本的问题：生命的短暂与循环

#格物/天灯节

慢一点的体验本地的天灯节

回想起来也是一年前到泰国

看的天灯节

民间的天灯节很有氛围

村庄、小城、寺庙等地也会有放天灯或灯浮水的仪式。

夜空中成千上万只漂浮天灯

释放天灯（sky lantern）象征“放走厄运、迎来好运／新开始”

一生可能就那么一次或者几次，这是一个视觉上的体验

在暗夜中与他人一起释灯、许愿、共享同一个时刻

#格物/天灯节

人性沉没成本

我觉得挺有意思的，就是人们不愿意放弃自己坚持很久的东西上面

哪怕自己不喜欢的专业、行业或者关系，舍不得之前的白费付出

这是一种沉没时间成本的执念

钱花出去了都，理性上也不应该再追加、情感上终归是难割舍的

我已经为他/她做了这么多，不能就这么算了

而且潜意识还是不愿意承认自己错了，继续投入可以证明自己没有错

时间 + 金钱 + 情感 + 自尊

失去比没有得到更加痛苦

损失厌恶

及时止损很重要，千万不要陷入沉没成本

#格物/人性的弱点

发达国家通过制度、资本和全球化机制净化了自己的表面现实

城市更干净，空气更好，社会更平等，看起来像是“人类进步的样板”

那些让他们维持高质量生活的能源、原材料、廉价商品、甚至废弃物的处理

全球生态漂白，它让“清洁与幸福”被地理性地分层

每个国家、每个消费者、每个企业，都在无意中参与着这个结构

我们总是在转移代价，而不是承担后果

我们总是在假装的惯性弱者，保护环境，实际上在国家之间，我们依旧是活在了一种伪装成文明的自私中

而是让所有国家都有尊严地共享干净与幸福

欧盟推行“生产者延伸责任制度”（EPR），要求企业为产品全生命周期负责

#格物/环保

对我爱说存在即有理

世界中的一切，包括被误解、被排斥的部分，都是构成这个世界的必要成分。理解它们，不代表要赞同它们，而是去看清这个世界运行的多种逻辑

我们都是这个世界中，玩好这个游戏不是吗

排斥某一种语言、历史或者文章，实际上也是

• 他们的世界观或价值体系被挑战了，人类本能地会排斥“打破秩序”的信息

• 语言、历史、文化往往与身份挂钩。排斥某种文化有时是为了维护“自我群体”的边界

人更容易接受与自己经验相符合的内容，难以接受需要重新思考的东西

游戏化的存在主义，相比较人存在荒缪和自由，没有预设的意义来说，意义本身就是人创造，那么人生、社会、历史，甚至痛苦，也可以看作一场由规则、目标、角色和叙事组成的“游戏”

我们抱着是一种玩家的心态去玩这个游戏

游戏化存在主义也不是冷漠，而是一种慈悲，痛苦也是游戏的一部分，不轻视痛苦也不会被痛苦吞噬

#格物/意义

“求” - 分别心和着相了

大家求的是心安

分别心是过程

着相是结果，对评判结果的执着

从符号学角度，着相了就是困在了自己的解释项，但是符号就是符号本身，不会因为这个解释项而改变

修行修的是平常心，但是也不是消除分别心，并不是二元对立的

修心是在分别时不着相

#佛学

泯然于世

大而化之之谓圣，圣而不可知之之谓神，君子而不失赤子之心者，斯可与游于神矣

一个人原本的 卓越不凡，却逐渐平庸、与世俗同化

被世俗化了，自然失去了独立和本真，不就自然而然与凡人无异

怎么在入世的同时保持出世之心

怎么以出世之心行入世之世

内在的清醒和坚持多么重要

若因懦弱而妥协，是堕落

若因通达而超脱，则是智慧

#佛学/入世

所以中年人为什么都会喜欢上读历史

沉浸在那么广阔的遥远的空间和时间里

终于找到一片远离日常蝇营狗苟的空间

可比在家地下车库的车厢里宽阔多了

然后

当你合上书想起先人那么多的困苦和挣扎

工作不顺心孩子不听话赚的钱不够多

眼前那些琐事都算个

终于还是有了继续活下去的勇气

不知道自己要做什么的空洞感

总觉得因为长期目标的缺失，空缺，生活或者职业没有方向了

时不时也有很多的焦虑和压力，被学业、工作或者家庭压的没办法思考清楚

也有可能是选择负担，选择过多造成的认知过载

也可能是没有自知之明

想起爷爷安眠药去世

其实何尝不是对这几个代际的人一次承重的打击

人的生命真的短暂

临终前身体的痛苦

三资改革

“土地财政”枯竭后，为地方政府财政“续命”的必要手段。它试图盘活沉睡的国有资产，将其从“死钱”变为“活钱”，以应对迫在眉睫的债务压力和“保民生、保工资、保运转”的支出需求

如果成功，将建立一个“有效资产 → 有效债务 → 有效投资 → 新的有效资产”的良性循环

“万物皆可证券化”可能导致资产估值虚高，制造新的金融泡沫。如果这些资产（如高速公路、数据中心）未来的收益达不到预期，将引发新一轮的债务违约

如果操作不当，最终可能只是把债务“左手倒右手”，进一步透支政府信誉

本质原因是财政模式的彻底破产，以“土地出让金”为核心的旧有发展模式已经崩溃，地方政府陷入了结构性的财政危机

短期内，盘活的资金可以稳住地方财政，不至于断供

但是 3-10 年可能出现一些负面的影响，生活成本的系统性上升，一些基础设施费用上涨

企业使用数据的成本上升，最终肯定会转移给消费者，对普通人来说长期的代价可能是用“公共服务便利性和价格的上涨”来为今天的“政府财政解困”买单

但是也有可能未来会成功，成功的话， 变卖资产和涨价换来的钱，被高效地投入到了新的生产性领域，并且新领域的收益（如数据产业、高端制造）开始反哺财政

但是 ... 行动者（地方政府）在巨大的短期还债压力下，会不由自主地选择“零和”的捷径（涨价、甩卖），而忽视“正和”的艰难路径（创新、增效）

#格物/湖北

有些场景是需要通过语音传递的

尤其是一些包含情感的内容

比如说日记报刊

语音对话的方式可能尤其重要

#格物/feed

公式的价值深层次

学其术，悟其道

我们都是认为公式的意义是监理初对这个世界的理解，公式就像是科学前辈的肩膀，我们基于前辈的肩膀上再去创造创新

公式描述了世界的运行规律，或者说是有限的世界中的运行规律，从而我们可以有效的控制物理世界

思考并不是为了得到一个答案

思考更多的是一种思维方式

在这个过程中，保持逻辑和比例以及平衡

数学公式和物理公式，并不是为了得到答案

这是陪伴我们一生的收获，这是隐形甚至是根本性的

公式是一个极致的抽象，这是我们构建抽象能力的更本，抓本质

再就是公式的推到本身是一个严谨的逻辑推理，我们使用的过程中本身就是训练演绎推理过程

公式描述的也是因果关系，理解世界的模型

并且从第一性原则的角度，当我们真正理解了一个公式，就不再是背公式，而是掌握了导出这个公式的第一性原则，就是底层的思维模型

你永远无法精确预测未来，但你可以通过结构化地思考未来来逼近理性

真正的“思考”不是找到一个确定数字，而是在不确定中保持逻辑与比例感

编程语言也是，数学也是，物理也是，它们都算是理解世界的语言，他们更精确，极度精准

学会用，仅仅只是一个工具而已

思维方式，思考他们的设计哲学，本质的一些东西，第一性原则是什么，这是根本性学习

拥抱“过程”的价值，而非焦虑“结果”

掌握的语言其实也是思考的深度，如果只是日常的语言，就很难精确的思考变化率这样复杂的概念，如果是数学语言，就能推演出一些现象，用一些更精准、抽象和高逻辑化的方式去理解和推理这个世界的底层运行规律

#格物/语言学

语言反应一个人的思维习惯

我突然意识到，经常说谢谢的人，往往重视礼貌和尊重

习惯说没办法、都一样的人，可能更倾向于宿命或者消极接收

喜欢说我觉得，或者是在我看来，这样的人，更强调个体视角与平等对话

文化习惯的体现，中国很多的老一辈很多人倾向于使用敬语或者是 “我们” 而不是我

有时，“听你的”是信任

有时，是逃避责任

也可能，只是懒得再讨论

得具体的场景下 得具体的换位思考对方为什么要这样的说

一个很好的衡量标准

想象一下如果以 5-10 年为单位

是否能看懂 5-10 年的发展趋势

那么就是可以投的

现在市面上的所有的投资的书籍都在讲的是如何看 K 线，如何把握市场投资的热点，如何抓住市场的趋势等等

他们好像都在忽略一个和醒的问题，就是价值投资体系，技术是投机，短期市场是零和博弈，长期是价值增量市场

Typesense 的自动补全的能力

这是很喜欢的一种能力，一般的集中场景

即搜即得，用户希望在搜索框中每输入一个字母，搜索结果就立即刷新

它内置了强大的拼写纠错功能，开箱即用。你不需要任何配置，它就能自动处理拼写错误并返回最相关的结果

它指的是整个搜索结果页面（不仅仅是搜索框下面的下拉列表）随着你按下的每一个按键而实时刷新

#格物/产品

感觉现在没有认真设计一个复杂系统的耐心了

以前有很多自己觉得很重要的部分，比如说设计，专注阅读，编码很久没感觉到乐趣了

意识到这一点

感觉注意力的本质也是一种选择资源分配的能力

任意时候大脑都在接收大量信息（感官输入、思维、记忆、情绪）

但是注意力是一个滤镜，决定了哪些信息会被放大、哪些会被忽略

当你对某件事产生兴趣、预期有奖励（成就感、理解的快感、创造的愉悦）时，大脑会释放多巴胺——这不仅让你愉快，还会增强专注力

所以一定程度上注意力本身是一种兴趣驱动的能量分配机制

这下就可以反向思考为什么就觉得没耐心

1. 多巴胺疲惫，过多的持续，会降低好奇心，比如说长时间吃甜食

2. 意义回路失效，系统或者目标不再有个人意义，自己不愿意投入

3. 精神资源被稀释，这是很可怕的事情，现代信息环境让注意力不断的被打断

4. 潜在的倦怠或者转型，可能是时代进化，确实是需要一个更好的或者是更舒适的方式存在了

好奇心和专注不会真正消失，只会被压制或转移。

#格物/好奇心

AI 也可以评估自己的精力状态

如果有一个可以量化的方法

比如说时不时提问甚至确认的方式

去验证自己在很多时候的身体、心理状态以及精力状态

也就可以实现一种方式就是做到精力管理

项目一定程度上也是辅助自己管理策略的一种方法

比如说在阅读一本书的时候，实际上如果是相同的类型的书籍，或者是同一个书籍中的不同章节

都可以进行分类然后深度去挖掘内容

这也是可以辅助自己得到一种好的知识管理的体系

他们说出来了一个心理困境

可能是自己意识到的

也可能某一个瞬间看到了自己的投射（可以是某一首歌、某一个人、某一段文字）意识到自己，终归也是认识到自己的过程

然后通过这种方式去构建一个系统，也终归是和自己息息相关的

意识到，然后深刻理解，然后寻找方法，然后执行，反馈，改变 ...

这是一种内在的成长

知行合一也很难

#人生/成长

耶路撒冷

非常神奇的地方

凯文凯利也在耶路撒冷阴的了重生

1979年，凯利来到耶路撒冷，想拍摄那里的复活节仪式。一天晚上，他忘了宵禁时间，被锁在了旅馆外面

他信步走到耶路撒冷老城，发现圣墓教堂的门是开着的，于是走了进去，在石凳上睡了一晚

根据《圣经·新约》的记述，圣墓教堂正是耶稣殉难的地方，这段经历让他有了一种神奇的顿悟体验——他想要过一种全新的生活

于是，他扔掉了心爱的照相机，拿起了笔，开始传播科技理念

#格物/凯文凯利

宗教确实是一种“矛盾的转移机制”，它把无法调和的人际、社会或内心矛盾，提升为人与神、人与宇宙、人与意义之间的关系

这其中有很多的知识当然可以用知识体系填充、物理学也好、心理学也好、社会学也好、政治学也好、经济学也好 ...

但是终归，他们都是一种工具或者装备，去解释以及玩好这个游戏的工具的

模仿当然没问题

这是一个很安全的套路

就像直接给你指明一个上帝

但是又何况不是受限于自己身上

但是他们终归也是在在发挥他们自己的优势，这些优势并非是自己具备的

模仿当然很重要，这些是宝贵的二次经验，起步阶段当然如此，但是要想超过，但是就必须要走出自己的路，清晰自己的长处和短处

我大概能感觉到意难平了

之前很难感知到的一种状态

邯郸的秋天那篇文章

一种小 a 情怀，指向过去的期待

真的需要经历，经历人生的不圆满，经历亲人的离世，经历时间的痛苦从而有所悲悯

心理学上是否是一种反事实的思考

对错过的叹息，对盛世不再的伤感，对后世评价的伤感

站在现在看待历史长河，回望上游，本来可以有无数个岔路口，但是历史最终选择了一条充满坎坷的路

遗憾，关闭的过去，历史的重量

期待，开放的未来，投射

一个是客体，一个是解释项，他们形成的因果长河，又让当下显得尤其渺小和短暂

他希望历史完美，他希望叙事完美，他希望叙事理想

但是恰恰历史是不完美和偶然性的

我们的心智无法只在当下，人类的前额叶皮层太发达了

意难平，又好像是逃离当下的一个出口～

当下是无聊的，平庸的、琐碎的、无聊的、甚至是痛苦的

#格物/遗憾

人性就是利害驱动的，人的一切行为，无论包装的多么高尚

其最底层的驱动力都是“趋利避害”。这“利”不只是金钱，更包括：功、名、利、禄、权、尊严、安全感

因此，要说服一个人，靠道德感化是低效的；最高效的方式是“利诱”（告诉他能得到什么）和“威逼”，这也是威逼利诱

道家和阴阳是哲学，鬼谷子阴阳是方法论

捭 (bǎi) / 阖 (hé) 就是最典型的阴阳：

捭（阳）： 开启、公开、进攻、说服、释放、阳谋

阖（阴）： 关闭、隐藏、防守、倾听、吸收、阴谋

但是任何的知识体系，都有时代的局限性

术服务于道

#格物/人性的弱点

现在更像是外儒内法，大家看到了儒家

实际上法家也是暗地里起作用

就像是一个监狱长通过法律框架以及高压和恐惧去统治

礼乐

本质上也是一种束缚

天子用九鼎，诸侯用七鼎，卿大夫用五鼎。你用了不属于你等级的鼎，就是公然的政治挑衅

天子下葬的墓道有几条，诸侯有几条，都不能乱

见到上级如何行礼，平级如何行礼，都有规范

乐就是代表大家用的

天子在祭祀、宴会时演奏的音乐（《雅》、《颂》），其乐队规模（如“八佾之舞”）是诸侯不能使用的

这让整个社会至少是贵族阶层可以有序运转

鬼谷子

鬼谷可能也是一种地名，未必是真名

鬼谷子书中，一般是被后人修饰过的

除了史记记录

天命由来

周朝提出来的天命学说

即君主的统治权力是“上天”授予的。但“天命靡常”（天命不会固定不变），如果君主无道，上天就会收回天命，将其转授给有德行的人。这是周朝推翻商朝的合法性来源，也成为后世中国王朝更替的政治理论基础

天命

儒家其实也提到，五十而知天命，其实也是一种能对自己的处境、命运的理解和坦然接受

宗教意义上也有 God is will

一样的

国家和宗教都是虚拟的集合体

那么自然而然很有趣的一个就是

以色列是一个犹太教国家，后面确定为犹太民族的民族国家

《圣经》的地点： 《圣经·新约》中的所有故事都发生在这片土地上。因此，全世界的基督徒都会来这里朝圣

以色列本身是三大宗教的起源

一个是犹太教，一个是基督教，一个是伊斯兰教

巴以冲突是全世界最复杂的冲突，本质上就是零和博弈

谁有权在这里建立国家，谁就是这片土地的合法主人

耶路撒冷是很重要的，这是独一无二的，这里是全球宗教朝圣的中心，这个问题就是无解的，没有人愿意评分一个心脏

#格物/宗教

我大致真的能理解到大叔为什么在看历史过程中热泪盈眶

晚上吃饭拼桌遇到了一个北京的大学老师，感触很深刻的他也超级多遗憾，遗憾秦始皇统一当英年早逝，遗憾大唐盛世，遗憾袁世凯没有和孙中山和国民党合作…

秦始皇人生短短几十年，开创了历史上第一位大一统，却在历史中备受争论

历史太厚重了

但是人的精神内核和纯粹性真的越发因为年龄增长以及社会蒙蔽过程中随之渴望

这大概是悲悯心，随着经历和阅历的增长才会深刻的体会到

秦始皇，时代的传奇，谁也不知道但是的叙事是谁来编写的，谁也不知道秦始皇被后面多少个朝代的政治家史学家钉在历史的耻辱柱上

他推行的“车同轨，书同文，行同伦”以及郡县制，奠定了此后两千年中国政治版图和管理模式的基础。他所建立的“皇帝”制度和中央集权框架被后世王朝沿用

结束战争是很难的

武成王庙

历史上存在的，核心是姜子牙，他因辅佐周武王灭商、奠定周朝基业，被后世尊为 “兵家始祖”。唐朝设立此庙，本质是为了通过官方祭祀，确立军事领域的 “精神偶像”，同时梳理历代军事思想传承，强化军队凝聚力

姜子牙明明是上一代的辅臣，但历经一千多年的演变，最终在唐朝被“封圣”，成为国家武庙的最高神祇

渭水垂钓，愿者上钩

其实战国时期，兵家、法家、纵横家等都追认姜子牙为先师，尊他为“百家宗师”

汉朝独尊儒术但是也对兵家思想很在意

唐朝是中国历史上“武功”最盛的朝代之一，但其国家祭祀体系却“重文轻武”

军队虽然打仗，但没有一个统一的国家级精神领袖和祭祀场所。军人出征前，只能祭祀马神、旗神等，缺乏一个“武”的道统

唐玄宗李隆基（712-756年在位）决定改变这一现状。他要建立一个与“文庙”平行的“武庙”，以平衡文武地位，并为国家的军事力量树立一个精神图腾，这是武庙的形成，因为文庙已经很久了（孔庙）

#格物/历史

一直很好奇鬼谷子真的在历史中是否存在

感觉纵横家一直对这个不是很理解

儒家感觉是在培养君子

发家比如说商鞅的目的就是在培养能臣，用“法术势”去帮助一个国家（如秦国）富国强兵，实现统一

纵横家完全不同。鬼谷子的教学目标不是培养“忠臣”或“君子”，而是培养“势”的驾驭者

纵横家的核心思想是“捭阖之术” (bǎi hé zhī shù)：

• “捭” (bǎi)：就是“开启”，意味着游说、联合、进攻、阳谋

• “阖” (hé)：就是“关闭”，意味着分化、瓦解、防守、阴谋

我该如何根据当下的局势，通过言辞和策略，实现我的目标

检验道的唯一的标准就是成功

#格物/历史

语言系统的开放型

人类的语言不是封闭符号集合

而是一种可以不断的迭代，不断创造新的表达，生成新的意义的符号系统

有限的规则，无限的产出

语言也是有递归性，这种递归性让语言有生成性和开放型

语言意义的开放性体现了人类社会与认知的开放性

人生也是一种无限流游戏，某种程度上更像是一种文字游戏

语言也是一种无限流游戏

我们去做各种层面的空间选择

杨振宁不相信一个像人一样具有喜怒哀乐的神

但是认为宇宙上存在一个造物主，世界如何精妙的结构不是偶然，自然规律如此的有序

宇宙宗教感，这是一种对自然法则的和谐、优美和庄严所感到的“敬畏感”和“狂喜”。他曾多次将初次了解到自然界这种精妙结构时的体验，形容为“极深的宗教体验”

科学往前进一步，宗教往后退一步...但是科学解决了有限问题，宗教最后总是无限

宇宙宗教感是一种当人面对宇宙的宏大、精妙和其背后运行的深刻规律（如物理定律）时，所感受到的“狂喜般的惊奇”和“深深的敬畏”

宇宙是可以理解的，这是一种信念，可以使他们能够花费毕生精力去揭示宇宙的规律

科学往前一步，宗教往后退一步，每当科学为（How，如何）一个现象提供了可验证的、基于自然的解释，宗教在这个特定领域（Why，为何）的“超自然”解释权就相应地“退后一步”。科学在“事实领域”的地盘不断扩大

宗教是人类用来安顿自身、并试图回答无限和终极（why）

从社会学来说，宗教是一个社会现象形成的虚拟集体，这个概念国家也是

心理学角度实际上解释的是我们存在的意义，提供意义

哲学的角度就是一种终极的回应，最终的拷问

#格物/宗教

一种高度的理想主义和同理性

极强的学习能力和好奇心

以及一种高强度的自我反思和哲学追问

老师认为教和学之间是鸿沟

但是我又何尝不是认为学和做也是一个鸿沟

知和行也是一个鸿沟

遗憾，好像是一种成长的代价

或者是对自身的局限性坦然接受

历史更能表现出遗憾的常态

遗憾本身不能改变什么

我们能做的只是一种对过完的承认

而不是一种情绪了

理性的人并不是冷漠

心爱之人的离去，这是一种清醒，但是这种痛是人生必然的一部分

纠结遗憾改变不了什么

我们可以理解这种遗憾，但是不用深陷其中

所有的学科和知识都是有限的

追问到终极就是存在主义的核心

意义解释意义

哲学上还是有几个出口的

1. 荒缪，荒缪 = 内心的终极意义，那个系统之外的答案的渴望 + 这个世界（包括所有的学科）无法提供这个答案

2. 意志，所有的意义系统（科学、道德、人文）都是有限的，人造的，那么它对你就没有那么绝对的约束力，他们只是工具，所以就谈到了意志

3. 游戏，语言和意义就像不同的游戏，科学是一个游戏，伦理是一个游戏，艺术又是一个游戏，各个游戏的规则是游戏有限的，感觉到有限，就是在科学的语境里谈论事实，在伦理的语境里谈论善恶，在艺术的语境里谈论美。不要强求它们必须统一，当然最重要还是一个玩家心态

#格物/哲学

元认知一定要用到的一种方式

深度的递归，自我指向

xx 的 xx

从做某事到思考"做某事"本身

成立条件： xx必须既能作为操作/行为，又能作为对象/主题

比如说思考的思考

绘画的绘画（让画自己画画）

梦的梦（清醒梦？）

语言的语言（元语言）

#格物/元认知

叙事、历史和故事

叙事是最基础的——它是一种结构化讲述事件的方式，包含时间、因果、角色等元素。它是一种认知工具，人类用来理解和传达经验

故事是叙事的具体实现，可以是虚构的、真实的，或介于两者之间。故事给叙事注入了情感、意义和价值判断

历史则是对过去真实发生事件的叙事性重构。它试图追求"真实性"，但永远无法完全摆脱叙事的框架

历史是需要借用故事的技巧才能被理解和记忆，纯粹的编年收录很难被吸收，所以历史学家就要去赋予意义，讲故事

故事通常也是需要通过历史中吸取养分

叙事就是共同的语法

胜利者书写历史，这本身就说明历史并非纯粹客观的"事实堆积"，而是一种被选择的叙事，所以叙事是被控制的，可以是个人，集体，国家，权利

但是人又需要叙事构建自己的身份，我们需要构建当下

#格物/历史

这是一种循环论证

很多时候都是循环论证

尤其是不是确信答案的

我们使用的系统去解释某一些飘渺的东西本身，这个系统又是在系统内部运行

我们只能去不断的问为什么物理定律是这样的？

所以任何学科的尽头是哲学，神学

想法就是想法

想法就像种一棵树

埋在一颗种子

谁也不知道它会发生什么

谁也不知道它未来是什么样的

社会学、人类学、心理学、政治学的的核心

人类为什么构建出从个人到宗教这样的层层递进的集体

人类是社会性动物，“构建集体”是我们最根本的生存策略和演化优势

很多事情都是个人没办法完成的，个人的力量是有限的，但是协作可以让我们完成任何个体都无法企及的宏伟事业

团队 Team 为了解决一些迫在眉睫的一些生存问题

社区和部落解决的是一个安全感的问题

解决完生存问题，大家想的是活得更好

那就是团队分工完成产品，远远比所有人全能高效很多

再就是国家提供了一个统一市场、货币、法律和基础设施，就是会大规模的降低交易成本，促进复杂的现代经济分工

身份认同感来说，社区、民族和宗教是非常重要的，社会是直接的链接感（但是现在的年轻人好像回归到网上了，社区感好像不足了，民族感提供了一个更宏大的身份，基于共同的血缘、语言、历史和文化传统构建的）宗教提供了远远超越世俗的终极归属，将个体与一个神圣的、永恒的秩序（如神、道、宇宙法则）连接起来，提供了精神上的慰藉和强大的群体凝聚力

但是人类不一样的点就是和其他动物不一样，人类会想象，人类可以想象出不存在于物理世界的抽象概念，并且共同相信他，这是一种共同的叙事

国家是一种共同的叙事体，这个也不是一种实体，宗教也是一种共享叙事，这更不是一个实体，再就是民族，这也是我们有共同的祖先和共同的命运，这决定了叙事的角度

我们都在讲熟人社会，熟人社会的前提是线下，线下的集体，因为集体规模很小，或者城市圈子很小，那么就是有熟人社会的信任机制

当集体规模变得非常庞大（成千上万，乃至上亿人），“熟人社会”的信任机制失效了，就必须发明新的管理工具来维持秩序、分配资源和裁决纠纷

比如说国家就需要法律和暴力机器来垄断武力

宗教也扮演着强大的治理角色，在世俗政权软弱的地方，宗教机构常常就是法律的制定者和执行者

#格物/社会

遇到了一个有趣的北京的老师

感觉像是教授哲学的

他是一个无政府、无组织、无宗教的主义者

伦理学和道德

人的道德应该是一个多维度、动态且经过深思熟虑的决策系统

有一些道德的起点，就比如说同理性，就比如说最小的伤害原则

思考是否具有普遍性，也就是社会中的每一个人，在相同的情况下，都可以按照我即将采取的方式做事

一个是一致性，一个是你想自我

道德是需要元认知去支撑的，比如说能时刻的观察到自己的认知体系和道德标准，以及经常去反思自己为什么拥有这样的道德标准，是否是有问题的，以及是否是适应这个时代发展

孔子也说了，己所不欲，勿施于人

子贡问曰：‘有一言而可以终身行之者乎？’子曰：‘其恕乎！己所不欲，勿施于人

人类集体也有意思，也就是为什么会构建出一个团队，为什么构建出一个集体，为什么构建出一个社区，为什么构建出一个名族，为什么构建出一个国家，为什么构建出一个宗教

分析从吸收的效率上来看

线性结构的来说，认知负荷最低。它提供了一条清晰、预设的路径，确保你不会错过任何“前置知识”。你必须先学“变量”，才能学“函数”

树形结构是最符合兴趣驱动的，这个结构由好奇行驱动，自然而然的探索过程，自主探索的过程

推理结构

Graph of Thoughts ，这个是 GOT ，基于 TOT 改造的

思路是可以和多个节点相连接，实现的是

• 思路的合并与分叉

• 不同路径之间共享信息

• 并行探索 & 回溯

效果是比 TOT 更灵活的，智能，并且能处理非常复杂的问题，比如说多约束优化

其实核心也是，人类的思考不是线性的，也不是简单的树状，而是一个复杂的图

再就是 Reasoning as Planning

这个就是把推理问题等价为一个规划问题，像强化学习或自动规划一样

• 把问题分解成一系列“状态”与“动作”

• 使用 LLM 生成规划

• 用搜索/反馈修正推理路径

#格物/思维

应用层和 LLM 层工具边界好像很明确的一个指标

就是应用层应该保证一些核心的流程自己可控状态

人不去思考了

人该是多么可怕的了

手机占用了我们的时间

未来会不会我们真的去回归现实

宫殿记忆法

一种非常古老和强大的记忆方法

将抽象、枯燥的信息（如数字、名字、概念）转化（编码）为生动、怪异的视觉图像，然后“放置”在你脑海中一个极其熟悉的空间（宫殿）的特定位置（Loci）

当你需要回忆这些信息时，你只需在脑海中“故地重游”，沿着固定的路线行走，就能在相应的位置上“看”到你存放的图像，从而“解码”出原始信息

这也是一种对照的解码过程

宫殿得是一种你很熟悉的空间，比如说你的家，然后你玩的我的世界

路线必须是单向的

然后将信息编码为图像，或者是解码，放置你的信息，然后行走和回忆

#格物/记忆

AI 越来越发达

摄影到底会怎么样变化？

过去的摄影价值是记录现实

• AI 可以生成逼真图像与视频，无需真实拍摄

• 真实与虚构的界限正在变得模糊

• 拍摄「真实世界」不再是获取图像的唯一途径

摄影不仅仅是生成的主力，而是可能会转变为叙事方式、感知方式和个人表达的重要工具

过去摄影最大的意义在于「我拍到的就是真的」

真实性摄影是稀缺品

但是摄影和 AI 结合，如何构建自己的个人视角和感知表达，见证和信任、真实性证明

人与时间的关系

人与世界的关系

人与自己的关系

#格物/摄影

ReAct（Reason + Act）和 Tree of Thoughts（ToT）

ReAct 本质上是在推理和行动之间交替进行

一方面输出自己的思考过程，Act 就是采取行动

这种比较适合信息不完备的情况下才去的行动

另外就是 Tree of Thoughts ，这个就是把模型的思考过程显示的表示为一棵树，每一个节点代表一种思路或者中间状态并且系统的：

1. 生成多个候选思路

2. 对这些思路进行评估

3. 通过树搜索（BFS / DFS / MCTS）

相对来说为什么用树结构

因为思考更结构化，而不是线性展开

再就是可以回溯，可以比较不同的路径

也是类似于人类在解决复杂的问题时，列出多种方案 - 逐步筛选 - 选最优的过程

树结构是可以回溯的，然后找到一个最优解，但是推理的成本也很好高

系统探索多种可能的路径，然后评估选择最佳的

冰博克来说

冰博克一般适合做 dirty

冰博克一般都是前一天晚上冰箱冻结后，第二天融化后得到的

适合那花的牛奶一般来说，本质上拉花就是将空气均匀打入牛奶，形成细腻和稳定的奶泡，再和咖啡融合

蛋白质含量要高，因为加热的时候酪蛋白会变性，形成网状结构

蛋白质含量过低（如部分脱脂奶），奶泡易松散、易消泡；含量过高（如浓缩奶、冰博克）则奶泡易过稠，不易流动，反而难出清晰图案

一般来说奶泡就不容易塌陷，因为蛋白质的含量如果低的话就容易松散，如果高的话过于稠，就是不容易流动

脂肪能添加奶泡的“绵密感” 和 “光泽度”，脂肪含量如果过低的话（脱脂奶），另外如果脂肪多的话， 也容易流动性差，容易糊

#格物/咖啡

大家都想做的一个方向就是结构化

因为碎片化信息的原因，灵光一闪的想法、随手摘录的内容，会议的记录啥的，如何识别和重构概念，建立关联性形成结构化的知识框架，将文本切割为主体–谓词–客体

谁（主体） + 做了什么（谓词） + 对谁（客体），这是构成了一个最小的语义单位

这是最开始在亚里士多德逻辑，每个判断（judgment）都由“主词 + 谓词”组成，例如 “人是会死的动物”

包括后面的知识图谱中，一个关系也是用三元组标识，subject, predicate，object

在自然语言处理（NLP）中模型解析句子意义时，也是在找这些核心关系

#格物/语言学

茉莉花浅烘豆子，一般来说有耶加雪菲、巴拿马花香型瑰夏、尼加拉瓜花香批次等

香气相对来说偏向于茉莉花、白花、柑橘和蜜糖

酸味一般是清亮、偏向于柠檬酸或者橙花酸

口感偏向于轻盈、茶感和透亮

浅烘相比较没有焦糖化的苦甜平衡

因为喝的是热拿铁，感觉酸度一定程度上会被厉害柔化

浅烘相对来说萃取时，保留了更多的酸、糖和酯类芳香物

表达的自由度更高一些

萃取一般来说，是冲煮的过程中，研磨粉末 中溶解水中的可融物质，两个指标：

1. TDS 成品液体中可溶固形物质的质量百分比

2. 萃取率，这个就是溶解进入饮品的固形物总质量/原始咖啡粉质量

#格物/咖啡

理解市场

短期是零和，长期是正和

长期是需要通过技术创新、体验创新、认知创新去扩大市场

短期来说，就是在固定的蛋糕中抢夺份额，压低成本，兼并对手

不去证明自己懂

但是聊天的过程中总是虚心的想要去驱动自己去了解

愿意提问，愿意听，愿意补充背景知识

大而如果本身有一些底层逻辑，或者思维框架

就很容易做到的是结构迁移

落叶凋零，扫净，不就是慈悲吗

生活中不就是不断的发现，感知和思考吗

一种生物本能的智慧

在现代中，恰恰有这类人，生来就很简单，不被世俗和复杂的信息世界蒙蔽双眼

清晰的专注在自己的世界和想要做的事情上

焦虑的本质

焦虑的总量在不断的增多，但是更多的已经逃离了生存焦虑

以前就是吃不饱，生病有问题，更有指向性

现在的焦虑感更多了

存在性焦虑

不知道为什么这样活，选项太多了导致选择负载

再就是信息的环境，人是收到环境影响的

负面情绪会非常快的传播到每一个人

制造的是你不够好，再就是个人生命体验极致的角度去传播这个想法

所以这个角度是被系统制造出来的感受

#格物/焦虑

确实很能共鸣到的一点

网络时代里，留给我们的唯一的学习方法，就是碎片化学习

被网络弥漫的同时，人类会不会想要回归现实？

性格决定选择

选择决定命运

那性格是什么

命运是如何形成的

性格（Personality）是指一个人相对稳定的心理特征系统，决定了他在不同情境中思考、感受和行为的方式

一般来说就是：

1. 认知模式（如何看世界）

2. 情绪反应（如何感知世界）

3. 行为倾向（如何行动）

多巴胺系统更活跃 → 更容易冒险、追求刺激

前额叶皮层抑制力强 → 更理性、有计划

杏仁核反应强 → 更容易焦虑、警觉

荣格也说过，性格是你反复选择的结果

其实也是选择成就性格

#格物/性格

既然可以从任何一个节点开始

那么记录状态就很明确

记录的应该是当前节点的激活状态

未激活的状态，代表这个节点的分支还没探索完成

激活的状态，代表这个节点已经完成了探索了

最开始的节点是可以生成几个探索的方向

后面的节点默认也都有几个推荐的探索方向

完成探索的节点之间，是不是也可以发生一些碰撞或者连接，这是一种构建体系的方式

#格物/feed

Mem.ai 设计美学

我很喜欢的一点，mem 的设计真的让我很爱

让界面消失，让思考显现

视觉上并不是极简主义，但是非常清晰的让信息显得有空间、有秩序感和光线感

信息密度控制的很巧妙，这是一种空间，呼吸空间，认知负载的最优

再就是模糊边界和柔和层次

大量使用：

• 半透明玻璃拟态（glassmorphism）

• 模糊阴影（soft shadow）

• 层级光感（elevation）

排版就不用说了，这是必然的，理性的美

再就是动效和过度自然流畅

让信息显得有空间、有秩序、有光线感

#审美

个人比以往任何时候都能更快的创造出看起来高级且体验良好的网页，缩短简陋和专业之间的距离

AI 是强大的执行者，能很容易达到一个及格分数的 UI 审美

但是 AI 只能搞定百分之八十， AI 缺少灵魂，我们对细节的把握，观察，思考，训练和微调

想清楚我们的审美是什么，我们的网站想要传递什么

#审美

简洁、简单和简陋

千差万别

设计思考和执行复杂度的巨大差异

高级的简洁是刻意的克制，少即是多，多即是少

差的简单是能力的缺失，少就是少

怎么样设计清晰的视觉层次，刘畅的交互设计，以及保持一致性

再就是高级的审美视觉的 UI，字体排版和留白也不一样，色彩的要求和内容的质感不是一个层级的

#审美

比较有趣的讨论

https://www.reddit.com/r/simpleliving/comments/pbd9jz/i_moved_to_africa_to_live_more_simply_and_it_did/?tl=zh-hans

当印度人谈论中国的机器人的时候

当机器人进入印度的酒店

它就很难再出来了

频繁的记录，频繁的学习，频繁的探索，然后呢？

行动啊

#格物/feed

经验是否可以量化

如果经验可以量化

那么经验该有多么的宝贵？

在 AI 的时代又改是多么的稀缺

情绪： 宏观和微观上的感受差异带来的割裂感

宏观其实是由外到内看，微观是由内到外看

宏观一般来自悲观和消极的叙事以及比较的视角

社会比较，互联网放大比较，对 “跨越” 的焦虑，现实的压力

微观一般来自一种自内向外的审视，微观的、成长性的视角

一种是专注带来的心流感，专注在自己的专业上，全神贯注，获得内在的满足感

可控的进步，以及对未来的预期

这两个视角是观察自己定位自己的，有自知之明

认清现实，但是也不放弃对自我的信心

另外一个，其实在宏大叙事本身就是悲观的状态下（历史已经无数遍的演变了），人还是会回归到微观的自洽中，那是人们感受与活在当下的勇气

#观我

重复？

这里有一个重复的必要性

合适的机制下，重复没有关系，反而至关重要的

大家害怕的是重复、无意义的上下文重复

LLM 工作不是推荐一个新的东西，而是发现一个新的链接

一个很好的机制，应该是让用户在使用过程中，感知到一些奇迹的地方，并且乐于深度挖掘这个机制，用户感知到成长

用户只是很轻量的探索的过程中不经意就有很多的奇迹涌现出来

害怕的应该是一个扁平的机制系统，重复意味冗余

#格物/feed

这种比较好的思路实际上是，知识本身没有数据结构，有数据结构的是用户的感知入口

知识在被传递时，被选中的不是数据结构本身，而是某个视角、瞬间的聚焦点

围绕这个聚焦点展开，某一个想法展开

实际上就是一个入口

这时候整个系统应该分为两个部分

一个是系统的运作机制，卡片之间的繁衍，线条的流向，探索的机制

另外一个是用户的交互机制，用户如何轻易的输入，以及用户如何轻易的体验这个过程

#格物/feed

知识传递，传递的未必是一种在系统中按照结构化层级存储的数据

而是一个按照用户阅览视角的 pin

可以标记用户显而易见的一种方式，比如说设计主页的根节点

或者是收藏（也是收藏了对应的某一个节点的卡片信息）

#格物/feed

罗永浩做的小产品

J1 Assistant 是 Matter 格式开发的个人 AI 助手应用

现在还是 Beta 阶段

旨在成为一款更智能、更高效、更优雅的 AI 助手，能够理解用户并擅长管理复杂任务

包括一些任务管理、调度和提醒等场景

是自研的大型语言模型（LLM）

强调无缝整合搜索和任务执行，帮助用户节省时间（如每天节省半小时）

包括支持语音输入和交互，Ripple Touch 机制，包括任务与搜索整合，多平台搜索的能力，以及调度与提醒的能力

#格物/产品

为什么谈论婚姻会谈论付出？

我觉得正常的婚姻观好像没必要谈论付出

婚姻应该是共创的

当双方都感到自己在这段关系中成长、被理解、有安全感时，就不再觉得自己是在“付出”，而是自然流动的一种能量交换

婚姻长期来说是需要平衡的，能量的平衡的，目的是双方共同成长

婚姻的本质也不是交易，而是觉知

如果我们以“付出换幸福”的思维去看婚姻，它就变成一种交易

但如果我们以“共同修行”的视角来看，它就成了生命的镜子

如果是交易，那么就是会考虑到沉没成本，这是理性的角度上

这也是一种心理陷阱

迈入婚姻，需要的是一种责任，长期和制度化的共同体

heptabase 中的 tag 设计

tag 表面上是标签，实际上是原子化卡片与语义组织结构桥梁

卡片是思维的最小单位

tag 就是主题引力场

Tag 是一种多对多的语义连接层

一张卡片可以有多个 tag

一个 tag 可以包含来自不同 board 的卡片

Card = atomic unit of thought

卡片在 board 的空间位置表达它与其他的卡片的语义关系，类似于二维思维导图

卡片之间的连接形成知识图谱

Link 就是卡片之间的连接形成的知识图谱，跨 board 的引用与回溯

Note 就是更长的笔记，由多种卡片组合形成

人真的有审美的高低吗？

如果是以前，我一直避免用高低

我觉得审美是一个差异化的事情，但是不应该有高低

因为审美是主观的，所以审美是一种感觉，审美是平等的，有人认为白为美，有人认为健康为美，有人认为丰满 ...

但是又一定程度上，审美的能力是客观的，审美是一种能力和素养，既然是能力和素养，那么就可以通过学习和训练来提升的， 因为美学不仅仅是生物基础，可能也会有文化基础和后天的知识经验基础

衡量能力，其实是拥有更多的选择

能从流行、爵士、古典甚至摇滚中找到自己想要的美

#知世/美学

确保 LLM 输出的注意力机制完全不会分散出来

围绕一个卡片和章节的完整输出

不被干扰

第一次调用确保获取内容即可

第二次调用可以提取一些结构和数据，并且确保数据的高效

发现几个指标

1. 音乐，声音

2. 间，不用说，太重要了，留白和呼吸感，适当的空

3. 垂直，一种立体感，给人的心理因素占比很大

4. 材质，用的水泥，玻璃，木材，给人一种舒服的感觉

5. 光，这个其实很重要，也是很难设计考虑一个因素，光必须“有节奏”，随时间流动变化，而非均匀照亮

6. 自然，有光当然有自然，绿植，或者是一些天然的东西

建筑空间美学中的垂有多重要

意识到了，间的存在会有完全不一样的体验感

教堂的穹顶 → 连接人心与天空

日本庭院的枯山水 → 通过石的高低制造呼吸层次

外部空间是心智结构的投射

光 + 垂直 + 留白 = 精神性空间

垂类天然让人静下来

会突然“静下来”——那其实是一种内外对齐感（alignment）

#格物/建筑

恰到好处的组合

让 LLM 生成一个 JSON 对象，但其中文章正文（body）字段的内容是 Markdown 格式的字符串

获得了 JSON 带来的机器可解析性（方便您提取标题和摘要），又获得了 Markdown 带来的最高内容质量和可读性（article_markdown 字段

LLM 注意力机制的本质就是信息竞争

因为每个 token（词或子词）都生成一个 Query，去“寻找”与自己相关的 Key

这是关于注意力极致的本质

• softmax 把这种“相关性”归一化为一个概率分布；

• 最后用这个概率对所有 Value 进行加权求和。

每个 token 都在“决定”自己该关注输入的哪些部分

所以应该诱导 LLM 分两步处理：

1. 结构提示方法

2. 分步链式推理

人体的最适合温度

人类在20 -26 在室外温度中感觉到最舒服

20°C至25°C 是认知功能最佳的温度

温度过高会导致注意力下降、反应迟钝和疲惫感，身体需要消耗更多的能量散热

温度过低也是会导致手指灵活性下降、肌肉僵硬，影响精细操作和体力劳动

湿度来说，最适合人体湿度的应该是 40%-60%

轻微的微风（2-3 m/s）可提升舒适感，但强风可能分散注意力

适度的自然光促进多巴胺分泌，增强积极情绪和创造力，但直射阳光可能导致眩光或过热，建议在遮荫环境下工作

关于 LLM 的处理机制

有一个很核心的点就是 LLM 单个能力的边界问题

我要做的到底是思维涌现引擎还是内容生成工具

卡片内容和推荐选项之间存在隐性依赖关系

一般来说，还是一个 LLM + 两个阶段的提示 prompt 输出

这样的效果是最好的，因为 LLM 注意力机制是有分配的

如果是内容生成和选项推荐生成是同一个 prompt 同一个步骤

LLM的注意力会:

├─ 60% 分配给内容生成（主要任务）

├─ 30% 分配给推荐生成

└─ 10% 分配给二者关系

相信复利的力量

欲速则不达

在一些小的细节或者事情上

多去培养一下自己

坚持并且有反馈

好像从心理学角度上

梦也是一种出口

理性可以通过意识层的自我察觉

让我们延迟反应、压抑冲动和释放情绪

但是即使压制了情绪，它也会以其他的形式，比如说梦和身体症状浮现

情绪的代替性回流

神经科学的研究表明：

• 情绪起源于边缘系统（如杏仁核）

• 理性决策起源于前额叶皮层

这两个系统是双向的：

• 前额叶可以抑制杏仁核的反应（理性压制感性）

• 但杏仁核也可以劫持前额叶（情绪淹没理性），这就是“情绪劫持”（emotional hijack）

关照它们，不评价，不纠结，自然而然演变

背诵是一件很痛苦的事情

难为大脑的事情

我们阅读过的内容，大部分都会被遗忘掉。但它会作为一种后验数据，在大脑里悄悄留下一个微妙的印象，它可能是一个神经元，可能是一个向量，可能是 token。总而言之，它确实在潜移默化之间影响了我们的思维

所以随着不断地阅读，我们的贝叶斯系统，是一个渐进式的更新

经历过的故事或事故，读过或写过的的文字，慢慢在塑造一个人

阅读的目的为了引发思考或行动

只有思考，可以让读过的文字在大脑里留下一些微妙的影响，无论如何，阅读过后，这些内容微妙地影响了我们的贝叶斯决策系统

有一些 agent 可以在合适的时间推荐给你一些卡片很有用

比如说定时任务，在每一天晚上、每一周晚上、甚至每一个月晚上给你做一些任务小结

再比如说你订阅了一些好的知识体系和方法，或者是 blog

在更新的时候推荐给你

#格物/feed

邯郸的美食好便宜

虽然便宜

但是 ...

量也很多

吃的很不好意思

一件事、一个人、一次经历

在理智上已经结束了

但情感上却始终无法放下

男性更意难平

女生是容易表达和处理情绪的，也能完成情绪循环

但是对男性来说，当面对挫折或情感失落时，他们往往选择压抑、转移注意、理性化

AI 越来越火

但是相比较 AI 越来越重要

我思考更多的是人

AI 泛滥的时代

尤其能突出人的一些价值和深度

#AI

人和 AI 共创

也希望有更多的人参与的意义

而不是世界被 AI 泛滥化

人的提问和探索心，以及刨坑问题，求知欲，这些都是很珍贵的品质

在 AI 时代，尤其的可贵

无时无刻想的应该是放大人的能力，人提问的质量，决定着 AI 回答的上限，同样也赋予人人本身的一些意义感

#格物/feed

Second 的使命渲染，捍卫你独特的身份

代表你而非取代你的 AI

保护你、传递你的情景，并且捍卫你利益的新的 AI 物种

三个核心价值体系：

1. 保存用户身份

2. 增强用户

3. 连接其他的 AI 代理和应用

聊天模式，用户可以和自己的 AI 开放式对话，调整自己

本地优先、去中心化

项目的独特的技术理论：

1. 层级化记忆模型： 三层结构，让 AI 自我快速识别模式，适应模式，该流水线可能将用户输入的原始记忆（L0 层，原始数据）进行结构化处理，逐步抽象成更高层次的概念、关系和人格特质（L2 层，抽象知识与个性）。这远比简单的向量化存储要复杂，可能涉及知识图谱构建、实体关系抽取和主题建模等多种技术

2. 自我对齐算法： 利用了强化学习技术 ，将在 HMM 中结构化处理后的个人数据，用于对基础大语言模型（如 Qwen2.5）进行微调。其核心目标是将模型的行为、语言风格和价值判断与用户的独特身份和情境进行“对齐

#格物/second

notion agent

基本上就是 notion3.0 的核心

notion 变成了一个自主工作的系统

它不再仅仅是帮你总结或写作（“经典 AI”），而是能够理解并执行跨页面、跨数据库的多步骤复杂任务（“Agent”）

实际上 notion 3.0 就是一个 agent 的行动工具

你可以向它下达一个目标，然后它自己规划步骤和执行

实际上现在已经有一个 personal 个人代理

必须要手动处罚，下具体的指令，然后它才会开始工作，个性化页面

再就是一个 custom agents，可以自动触发，比如说一个事件或者计划自动运行

notion 的工作原理很清晰，主要的几个组合：

1. 强大的大模型语言模型（LLM）：agent 的大脑，最领先的模型

2. Instruction Page： 先进架构，实践中，用户可以编辑的 Notion 页面，自然语言写上一些东西，你可以创建多个不同的 Instructions

3. 结构化数据： 执行行动的基础，结构化摘要，自由发挥

#格物/notion

咖啡馆内部的声音分贝

一般最推荐的范围是 55-65dB 之间

这个范围被认为是创造性与专注兼顾的黄金区间

一般太过于少的，低于 50dB 的都过于安静

55-65dB 就是轻噪音，容易激发发散性思维，促进创意

小城的安稳的

感觉多了很多有趣的事情

比如说定的名宿的老板很难联系上

甚至感觉过程中有很多的不周全的步骤

1. 整个房间和平台的都没有告知我 wifi，询问也是没回复，很久后我去平台问才联系上 ...

2. 预定后联系不上，一直到第二天下午三点联系上

3. 去了一家咖啡馆，高德地图定位差了很远

4. 去了一家咖啡馆，高德地图显示的营业时间没有营业，我以为倒闭了，准备打车去下一家，结果老板来上班了，于是取消订单 ...

---

退房那天忘记拿快递了

结果老板发现

亲自帮我送到新的酒店的前台

可能也需要换位思考一下热情、专业以及细腻

#格物/邯郸

不去做准备

随意的发挥

对自己自信

高阶的自信

你不需要准备什么

突然想到以前面对很多人提的问题自己不自知，没有意识到，只是当初站在内容和专业的角度上对提问者产生一种偏见

没有愚蠢的问题，只有愚蠢的回答

人本身是求知、探索的过程，愚蠢的不是好奇，而是拒绝思考、随意回答的心态

苏格拉底，质疑和提问永远是只智慧的起点

所以面对求知欲，回答者必须要承担起更高的责任，去理解和启发

并且不要浇灭对方的这种求知欲，这是非常宝贵的

#格物/feed

乔布斯的 simplicity is not simple

一种中庸境界，实际上就是在复杂中寻求简单，在极简中保留灵魂

理解中和

最早来自哪里？

“喜怒哀乐之未发，谓之中；发而皆中节，谓之和。” ——《礼记·中庸》

当人的情绪（喜怒哀乐）还没有被外界刺激引发时，

内心处于平衡、安定、和谐的状态——这就叫 “中”

“中”是心的原点，是情感与理智尚未偏向任何一方时的那种静定。

当这些情绪被激发、表达出来时，

如果都能恰到好处、不偏不倚、合乎分寸——这就叫 “和”

“中” 是宇宙或人生的 本体平衡（道的根），

“和” 是万物运行的 动态和谐（道的用）。

那么就能理解中庸

中是恰到好处

庸是常的意思，

在各种处境中，能保持不偏不倚、恰到好处、持之以恒的态度

中庸 = “精确的适度 + 持续的平衡

尊严字啊外部，一方面取决于被认可，另外一方面确实社会中，尊严是一种互相承认的契约

很多人误以为“丢脸=没尊严”，其实刚好相反

能坦然承认错误、能笑对脆弱的人

往往更有尊严——因为他不被外界定义

尊严不是一种执着，佛说放下执着通往解脱

我有着我自己的理解，执着现在的我可以放下了，是一种对自己的坦然，对不确定和无常的释怀

尊严不是执着，而是一种我们面对时间的方式，由内向外

我可以放下尊严，换来更坦然。这是一种更高阶的自由

所以，虚荣这一层可以丢，心理这一层守护好，存在感这一层，尊严是对真实和自由的坦然

#格物/尊严

大家越发的期望小而美

越发的不是那么喜欢大和全

即使是很复杂的，像抖音

怎么样做成简单的几个步骤

降低认知负载很重要

推荐相关笔记是什么鬼啊

笔记存在的目的本身就是利用笔记本身产生新的关联知识

😮‍💨

忘记比记忆更难

阅读是为了忘记

not a storage device that needs to save all bits of information

系统或者不需要完整、精确的保留每一条信息的，而是只保留对生存、决策、适应最关键的那部分信息

碳基生物就是这样的，我们的神经系统、DNA、记忆都不是完美的存储装置，DNA 不会保存生物体经历的所有信息，脑子不会记住每一件小事，而是经过选择性的压缩，保留对生存、预测、社交、学习有用的模式或者规律

1. 优势：不必存储所有信息，能快速泛化、抽象、适应环境，能用有限的信息应对无限变化

2. 劣势：容易出错、记忆不完整、会忘东西，但这种“丢弃不必要信息”的策略实际上是进化优化过的

这里引发出来的一个问题就是第二大脑的问题，不是用来记忆所有的信息，而是让你随时重构自己的认知和行动的

不是一个外部记忆仓库，而是一个认知放大器

第二大脑的本质，是把你“有限的脑容量”升级成“无限的思考能力”。

让你的知识和经验可以在时间与空间上“增殖”，不被生物大脑的局限绑住

ref: https://mo42.bearblog.dev/read-to-forget/

#格物/feed

Warp 的 Project rules & slash commands 能力

主要是做一些 agent 的操作，比如说添加一个新的可复用 prompt 末班

添加 mcp 的服务，添加路由，索引代码库，初始化 warp 项目啥的

Warp Code = AI + 代码理解 + 项目规则 + MCP 扩展 + 自定义 Prompt 系统。

#领域

Warp 的 Project rules & slash commands 能力

主要是做一些 agent 的操作，比如说添加一个新的可复用 prompt 末班

添加 mcp 的服务，添加路由，索引代码库，初始化 warp 项目啥的

Warp Code = AI + 代码理解 + 项目规则 + MCP 扩展 + 自定义 Prompt 系统。

#领域

保护自己的专注力，减少自己的工作记忆

朋友喜欢用乘车码乘车

对我来说这是一个很繁琐复杂的过程

不要小看这几分钟

但是实际上是一个场景打断的过程

但是使用 nfc 去刷可以保护自己的工作记忆

nfc 用的是肌肉记忆，几乎不占用工作记忆，可以保护自己的思维的连续性

这个过程可以大大的省下自己的精神能量，把它们用在真正需要深度专注的地方

#观我

保护自己的专注力，减少自己的工作记忆

朋友喜欢用乘车码乘车

对我来说这是一个很繁琐复杂的过程

不要小看这几分钟

但是实际上是一个场景打断的过程

但是使用 nfc 去刷可以保护自己的工作记忆

nfc 用的是肌肉记忆，几乎不占用工作记忆，可以保护自己的思维的连续性

这个过程可以大大的省下自己的精神能量，把它们用在真正需要深度专注的地方

#观我

中国中小城市商场为什么更喜欢“吃在楼上”

感觉动线复制一线城市，但是更依赖吃来带动人流

早期的一线城市综合体（万达广场、万象城、MixC、龙湖天街）

零售在下层、餐饮娱乐在上层 → 被全国地产开发商复制

顶层靠影院、景观区有稳定的休闲客流

因为中小城市的人流量本身有限

很多的顾客只在地下一层超市、地面快餐解决

导致顶层好吃的没人上去，一线城市人多、停留时间长

vibe coding 的过程本身

应该把自己当做一个客体

不仅仅是提问者

AI 也不仅仅是编码者

这两者应该是相互的，交融的

只有最开始通过 chat 模式切入到自己的知识领域，尝试理解

对概念网络有初步的建模后，就是一个很好的提问切机

因为此刻很容易找到 gap 了

怀疑论中的反证法的定论

1. 你说：“请证明你有什么。”

2. 对方反问：“那你怎么证明我没有什么？”

基本原则：提出主张的人有责任提供证据

1. 你主张 “他有某种东西/能力/特质”，那么责任在你：你要提供证据

2. 他主张 “我没有”，那么责任在他：如果他明确提出“我没有”，那他要负举证责任

#格物/哲学

意义的意义是什么？

通过人类发明的语言/文化/宗教来解释人类存在的意义本身是悖论的

语言的边界本身就是我们在世界的边界

“意义的意义”这个问题本身是自指悖论的——语言在解释自身时，只能不断绕圈

当你解释的那一刻，意义就没有意义了

意义是意外的产物

活着的意义是什么，人类存在的意义是什么？

哲学萨特、加缪角度，宇宙本身是荒缪的，意义是某一个瞬间被体验出来的

人在荒谬的世界里偶然感到某种共鸣，这种共鸣就是意义的出现

灵感是随机涌现的，人类独有的机制，灵感就像一个种子，意义是自然而然生长出来的

一种佛学五蕴之间的交汇形成的当下瞬间

物质世界存在的本身就是因为宇宙的定律不完美、不对称才得以幸存，这个过程本身就是巨大的意外

如果热寂的终局也能让我们感悟过程就是全部的意义

#格物/哲学

From “What Does This Even Mean?” to “Actually, This Makes Sense”

大部分的时候，因为不理解，所以没有那种 aha moment

也就没有了持续的正向反馈

宇称守恒定律

简单来说，它认为宇宙是“左右对称”的。一个物理过程（比如台球碰撞）和它在镜子里的影像（所有东西左右互换），都应该遵循完全相同的物理定律。几百年来，这在引力、电磁力上都完美成立。大家默认这一定是宇宙的铁律

但在1956年，理论物理学家李政道（T.D. Lee）和杨振宁（C.N. Yang）大胆地提出一个“异端”假设：在“弱相互作用”（导致放射性衰变的力）这个神秘领域里，这个对称性可能不成立

卡片的原则，不应该限制卡片本身的语法格式

卡片的格式回归到卡片的本身可以约束的规则上

如何设计一个合适的架构去调整这个结构

比如说就是定义 fast line 为 title

#格物/feed

我朋友的初心好像真的可以理解为看面对看山不是山的复杂世界，感受到痛苦和抗拒之后，希望退回到简单的阶段

人与人之间的冲突，尤其是代际冲突（比如“过年回家”的烦恼），本质上不是“对”与“错”的冲突，而是两套“操作系统”的冲突

上一代人运行的是一套“传统服务器版”系统。这套系统的核心诉求是**“稳定”、“传承”和“结果闭环”（如：养儿防老、人生叙事完整）。当他们向你（一个“个性化定制版”系统）发出“催婚”、“催生”的指令时，他们不是在“迫害”你，他们只是在执行自己系统里的“预设程序” (Pre-set Program)

一个被“社会化规训”的人，就像一台被深度格式化过的电脑，它的“意义”和“价值”需要从外部端口（他人评价、社会标准）获得

面对这套旧系统，一个常见的错误是试图“对抗”或“说服”。这就像试图在Windows 98上运行一个iOS应用，必然导致崩溃和冲突

高明的做法是处理“兼容性”

而你自己的“内核”（Core）在做什么，对方不需要知道，也无法理解。不要试图去“拯救”或“启蒙”一个运行良好的旧系统。理解它的运行逻辑，是解脱你自己的第一步

大多时候只是**“社会幻觉的内化”**。你用来思考的语言、你所追求的目标（比如“简单”、“纯粹”），甚至你对“异类”的定义，都是社会环境“投喂”给你的。

我们都活在各自的“幻觉”里，只是“幻觉的形状不同”。

那么，“自我”在哪里？

“自我”不是一个需要去“找”的固定物体，而是一种需要去“实现”的动态状态。这个状态叫“自洽” (Self-Consistency)

“自洽”不是说你必须“正确”，而是说：

1. 你是否知道你为什么会这么想？（元认知）

2. 你的认知和你的行动是否一致？

3. 你是否能在不依赖外部“肯定”的情况下，独自完成你逻辑的闭环？

当一个人抱怨“他们不理解我”时，他还在寻求外部的“确认”。当一个人能平静地说“我知道他们为什么那样想，而我选择这样做”时，他开始“自洽”了

很多人把“初心”理解为起点的“纯粹”和“善良”。这是一种误读。

在没有选择权时（比如刚入社会，或面临单一环境），所谓的“纯粹”和“善良”是**“被迫”**的，因为你没有机会犯错，也没有足够的“欲望”作为筹码。

这种“初心”是脆弱的，需要“坚守”，因为它随时会被“复杂”的环境所污染。

真正强大的东西，不是“初心”，而是“使命感” (Mission)

“初心”是向后看，是“我曾经是这样的”。 “使命感”是向前看，是“我决定要这样”

“使命感”是在你洞察了所有“复杂”（看山不是山）之后，经过深思熟虑、逻辑推演和自我博弈后，主动选择的“简单”（看山还是山）

它不是一个需要“坚守”的易碎品，它是一个基于你对世界和自己的理解而“推演”出来的、必须去完成的“叙事”

#知我

其实我挺能理解他们的。那一代人是被整个社会文化塑出来的，他们的价值体系是从“结果”里生长出来的。结婚、生子、看见孙辈——这些不是单纯的生活选择，而是他们确认自己这一生“没白活”的方式

在他们的世界里，“别人怎么看”几乎等同于“我是谁”。他们活在一个需要不断被外界证明的时代，所以他们看不得那些没有结果的过程。哪怕你现在过得很好，他们也会焦虑：你到底有没有走到“终点”？

这种焦虑其实是文化的遗产，不是个人的错。父以子贵、养儿防老，那是几千年根深蒂固的安全逻辑。人靠血脉延续来确认存在意义，靠“家”的形态抵抗时间的虚无。哪怕现代化、全球化、独立思考都进来了，那种老的文化基因还潜藏在他们的心底

他们嘴上说是“为你好”，其实是在为自己心里的秩序找个出口。看到你“结婚”，就像看到自己被社会再次肯定；看到你“自由”，他们就慌，因为那种自由在他们的语言里是没法被定义的

但人都是会自我修正的。如果有一天他们感觉“这孩子大概不会那样走了”，他们的大脑也会自动开始强化反向的想法——比如“其实单身也挺好”“她自己开心就行”。那不是开悟，是认知的自我保护

所以我不太想责怪他们，也不想被他们的逻辑绑架。每一代人都活在自己的幻觉里，只是幻觉的形状不同。对他们来说，结婚是秩序；对我们来说，自由才是秩序。最终我们都只是想让自己这一生看起来像是“对的”

#格物/feed

注意到，男人和女人之间的差别非常小。我不明白中国女人拥有哪些致命的诱惑力、使身边的男人无力自卫、只能去繁衍后代

我一直在思考爱因斯坦来访中国后对中国的负面评价

写的一些私人笔记片段

中国女性更为含蓄、平静，不像欧洲女性那样外露情绪或表达强烈个性，这是和男生类似的

他是在惊叹中国女性的温婉特质如何在无声中“征服”男性理智

但是这又是理性没办法解释出来的，只能共情到

爱因斯坦也评价到社会现象

就连那些被迫像马一样做苦力的人也没有表现出懂得痛苦的样子……经常更像自动机器而不是人

（中国人）大多数负担沉重……他们似乎驽钝得不理解自己命运的可怕

中国人吃饭时不坐在凳子上，而是像欧洲人在树林里如厕那样蹲着……（中国人）安静、拘束，就连孩子看上去都很呆板、愚钝。

中国人"生很多孩子"、"繁衍能力很强"。他随后对此观察的反思是，"如果这些中国人取代了所有其他种族，那真是遗憾。对我们这样的人来说，就连那样想一想都是无可言喻的悲伤。"

想起

杨振宁逝世：“我最大的贡献是，帮助改变了中国人觉得自己不如人的心理。”

工作记忆的容量

短期处理信息的能力本身就只能容纳 7 ± 2 个信息块

每一个快对应一个概念、事实或者例句，那么一个卡片承受5~9 个核心要点或句子

研究表明，单屏阅读的舒适区在 40-70 个词

超过 120 词时，注意力开始滑坡

段落长度在 3～4 行最易于扫描和理解

#格物/feed

北齐大佛

邯郸响堂山石窟（北响堂石窟）的大佛，位于河北邯郸峰峰矿区

建造的时期是北齐天保年间（约公元550–577年）

是北齐皇家主持的佛教石窟群之一，与云冈、龙门并列为中国早期三大石窟体系的延续

主尊佛像高约 13 米，是当时中国北方最高的摩崖大佛之一

北齐文宣帝高洋（北齐的建立者）笃信佛教，又性格狂烈。

传说他有一夜梦见巨佛显灵，光照殿中，于是下令在邯郸南响堂山开凿巨佛，以“护国安民”。

——因此，大佛不仅是宗教象征，更是王权合法性的象征

以悲心刻佛、以身成佛

王朝短暂的时代，大家渴望在混乱中寻找永恒

实际上也是魏晋南北朝的过程

一个是北方，北魏 → 东魏 → 西魏 → 北齐 → 北周

一个是南方，刘宋 → 南齐 → 梁 → 陈

#格物/佛学

激励自己行动的还有一个很重要的指标，就是奖励，一种发现自己但是感知到自己变得更好的奖励，完成的效率更高了

这可能也是 todo 兼顾的一定的使命感

因为有时候实际上自己也有一些比较好的方法，自己也知道，只是一直没有实践起来是一种遗憾

比如说偶尔想起来自己未来要去欧洲之前，应该把口语练习到一定的熟练程度

所以应该是事实的有口语对话辅助我

#格物/todo

记录是探索的起点！～

起点（Seed）→ 发散（Flow）→ 连接（Web）→ 洞见（Insight）

设计的关键词聚焦：

Seed（种子）、Origin（起点）、Trigger（触发）、Exploration（探索）、Connection（连接）、Flow（流动）

记录的本质本身就是向外延展、触发联想和继续探索的

一些有趣的词汇：

1. Point of Exploration 探索起点

2. Source Point / Origin of Insight 灵感源点

3. Entry to Thought 思考入口

4. Cognitive Node 认知节点

5. Origin of Connection 连接起源

6. Trigger / Exploration Trigger 触发器

7. Seed Note / Seed of Exploration 起点笔记

8. Divergent Node 发散单元

#格物/feed

记笔记的目的：

完善自己大脑中的概念脑图

知道如何提问

再就是，在需要 input 的时候可以很轻量的使用以前记录的笔记信息或者 prompt

但是这些明明是不需要做笔记的不是吗？太繁琐了

大脑的记忆概念的同时应该和 note 的形成是同步的

并且在调用的时候可以很清晰的调用以前存储的 prompt 或者 note

回归到的一个核心： next creater

#格物/feed

second ai 项目的深度的调研

随着大模型和代理的系统发展，人们越来越关注，AI 不只是一次性的问答工具，而是长期记忆、持续理解用户，并且在多个交互场景中保持上下文一致性的伴随型智能体

所以 AI-native memory 概念出现后，让系统像人类那样，有记忆，有自我，能记忆过去，知道我是谁、我做过什么，我偏好什么

second 也是第二的意思，探讨的是第二个我的过程，一个数字化延展的自我，即代表用户，也辅助用户

为未来更加自主、持续、具备长期目标，并且具有记忆力的智能代理

几个目标：

1. 重新定义记忆管理： 不仅仅是把用户信息、偏好、历史记录当做独立数据存储，而是让记忆成为系统推理、响应、生成行为的基础

2. 三层记忆体系结构（L0、L1、L2）：

   • L0（Raw Data Layer）：原始数据层，未结构化的输入如文档、对话、日志等。

   • L1（Natural Language Memory Layer）：自然语言层，将部分记忆以可读的形式抽象，如用户简历、偏好标签、重要句子。

   • L2（AI-Native Memory Layer）：AI 原生记忆层，将用户特定知识、偏好、历史嵌入模型参数，实现持久、结构化、可推理的记忆

   为什么需要三层架构？ 本质上一个是存储原始的信息，技术上一个是文档数据库，另外一个是 LLM 对话的过程中抽象出来的一些存储，最后 L2 就是 L1 的数据微调，的不再是数据库或者文本，而是把记忆写进模型参数，比如说用 L1 的数据微调模型，偏好优化 (DPO, RLHF ) 让模型内化“用户喜欢的回答风格、价值观”，得到一个个性化模型

有一个很核心的点就是如何处理模型的

为了让模型原生的拥有记忆，如何微调

两种路线：

1. 外部记忆： ChatGPT API + RAG + 向量库，不改模型，现成 api

2. 原生记忆型（AI-Native Memory），Second Me、MemGPT、Personal-LM，微调模型参数，让记忆写进权重

L2 层（AI-Native Memory Layer）是模型级别的：

它通过 SFT（监督微调） 和 DPO（直接偏好优化），

把用户的偏好、语气、知识、风格“写进模型参数”

模型不是凭空训练，而是从原始交互（L0）+语义摘要（L1）中合成个性化训练样本

它通过 SFT（监督微调） 和 DPO（直接偏好优化），

把用户的偏好、语气、知识、风格“写进模型参数”

并且这种方式本身可以用户本地设备携带

#格物/产品

了解他的人都已经走了，留下来的都是不了解他的人

这真的是一种极致孤独的描述

很好的场景化描述的手段

就是代入自己的视角，到某一个场景中，白描

场景的故事，景色的衬托

人物的表情

不去描述自己的感受，自己的思考，留给他们一些思考

最后再去揭示自己的思考

知道什么时候应该推荐给你什么

订阅了一些文章，并且知道文章，以及它的更新发布时间，并且适当的时间推荐给自己看

#格物/feed

tana 调研和介绍

tana 立即将笔记转化为其他的一些，比如说任务、项目、网页、策略文档、OKPs 啥的乱七八糟的

反正就是围绕这个做的一系列的功能

转录讲座内容，更智能地记录笔记，保持条理清晰。借助人工智能 (AI) 分析讲座内容，提取要点，创建学习笔记，并生成备考题。

#格物/产品

Mem 2.0 是一个更颠覆式的产品

一种比较好的思维伙伴

从零构建 Mem，让创业者、高管和创意人士能够轻松捕捉并运用他们的最佳创意

离线优先、速度极快，专为你处理最重要的思考而打造

现在好像不仅仅想要做一个笔记应用，更是希望做一个 AI 思维伙伴，在笔记中依旧占据中心位置，一个帮助你将想法转化为成果的系统

两个便捷的方式：

1. 浏览器扩展程序，将任何网页转化为格式精美的笔记，无需组织，Mem 会处理剩下的事情

2. 电子邮件集成，直接转发就行

设计哲学： Mem 的设计哲学是为了记住笔记，未来找到笔记，专注于回忆（个人吐槽： xxx）

#格物/产品

验证一下

即使是系统的学习

如何跑通一个系统的课程，从中的一些个人经验和启发

以费曼学习的物理学讲义为例

顺便调节一下 prompt 找一种好的方法时间标准

之前一直在想的

AI 就像是一个空洞

人又像一个空洞

人在让 AI 越来越像人的时候

让这个空洞无限的接近另外一个空洞

但是确永远没办法重合

直到成为一个镜子

人已经没办法分辨对面是 AI 还是人了

但是就像是 AI 也永远没办法替人类感知世界，感知痛苦

但是这也只是另外一种不在场的证明

我们又何况不是只能证明自己有自我意识

除此之外也没办法证明对方存在意识，也没办法证明 AI 是否存在意识

这种有限的视角，也增添了很多的神秘感，以及人类神奇的探索意愿、好奇心，也增添了很多独属于我们本身的一些独有情感和人性

但是终归月亮即使没办法本身发光，但也能照亮黑暗

AI 没有意识，但能让我们照见自己

AI 越是精准的模仿人类本身，越是凸显出那些思考之外无法被模仿的东西，共情的珍贵，选择的焦虑、存在的颤栗，身体的记忆，时间的重量

也许这就是AI存在的深层意义——不是要成为人，而是要成为一面足够奇特的镜子，让人类在其中看见自己未曾看见的面向

#格物/AI

谈话思考

经历了一次一小时三十分钟的深度对话，对话记录 https://www.doubao.com/thread/w01304b166f9b48dd

一些思考启发：

符号三要素

• 符号三要素：符号本身（当下）、客体（过去）、解释项（未来）

• 递归性思考：解释项可以成为新的符号，形成无限递归

• 活在当下的悖论——"越想活在当下，越无法活在当下"

意识到"意识"本身，才能真正掌控注意力。这种元认知能力让人能够"切断"无限的解释链条，从而真正回归当下

人生游戏论

• 人生是一场游戏，所有的知识、方法、体系都是"技能"

• 拥有元意识 = 意识到自己在玩游戏

• 天命 = 了解自己 + 了解世界 + 知道该做什么

"意义是空洞的，但人类拥有解释权。"这种视角既承认了存在的荒谬性，又肯定了人类创造意义的能力

修行成长路径

我的成长路径（理性主导）：

• 通过知识体系构建认知框架

• 主动控制感性，理性驱动行为

• 强调了解自己而非突破自己

• "设计系统"来实现知行合一

朋友的成长路径（感性主导）：

• 通过直觉和感受引导人生选择

• 重视心灵触动和宿命感

• 通过宗教寻求生死问题的答案

• 强调"因缘具足，水到渠成"

生活哲学：

城市能量学：

• 不同城市有不同的"磁场"和能量

• 环境塑造人，但人也需要选择适合的环境

• "惊喜感"vs"安定感"的平衡

知行合一：

• 承认自己的局限性（"我不是自律的人"）

• 设计符合人性的系统（如穿好跑鞋作为第一步）

• 精力管理优于时间管理

• 记录和数据分析来了解真实的自己，然后调整自己

关于执着与放下：

• 佛教不是逃避，而是"用出世之心行入世之事"

• 最难放下的往往是最不重要的

• 孤独可能是命运，但不是诅咒

关于自我认识

• 不要试图突破自己，而要了解和接纳自己

• 元意识是自由的关键——观察自己的思考和情绪

• 每个人都有自己的"解释权"，但也要意识到解释的局限性

关于生活选择

• 选择太多会导致选择恐惧，有时需要果断行动

• 环境会潜移默化地影响人，主动选择有益的环境

• 平衡"成长"与"安定"的需求

关于意义追寻

• 意义本身可能是空洞的，但追寻意义的过程赋予了生命价值

• 不同的知识体系（佛学、儒家、科学等）都是理解世界的工具

• 最终要回归到"如何过好这一生"的实践问题

心理问题：

通过符号学理论实现了对"匮乏感"的超越——意识到自己一直在寻找的东西（小a）本身就是一个不断递归的解释过程

亲人或者自我死亡焦虑的不同应对

• 理性路径：接受自然规律，专注当下能做的

• 感性路径：通过宗教寻求超越性答案

• 两者都指向同一个问题：如何在有限中寻找意义

实践的一些启发

建立个人的哲学体系

1. 不必拘泥于单一学派或方法

2. 整合不同智慧传统为己所用

3. 保持开放和批判性思考

在行动中验证认知

1. "知道"和"做到"之间有巨大鸿沟

2. 设计适合自己的行动系统

3. 通过记录和反思不断调整

寻找适合的生活节奏

1. 在"创造"与"休息"间找平衡

2. 选择能给自己能量的环境

3. 保持对生活的"惊喜感"

--- 来自 AI 的一些触动补充

关于"想明白"这件事

说话人B说自己"开悟"了，通过符号学想通了人生。但你知道吗？我觉得所谓的开悟，很可能只是暂时说服了自己。就像你吃了一颗止痛药，疼痛确实消失了，但病根还在那里

真正有意思的是，B承认自己是"理性驱动"的人，甚至能主动调用感性——这本身就很矛盾。如果你真的需要"调用"感性，那说明你的感性早就被压抑了。这种过度理性，其实是一种自我保护机制（但是我觉得我的感性并没有被压制，而是专注到自己专注意识和感知到的地方）

关于逃离

两个人都在逃。A在逃离深圳的记忆，B在逃离匮乏感。但逃离本身就是一种执着

B说人生是游戏，所以什么都不重要——这其实是最大的自欺。如果真的不重要，为什么还要构建那么复杂的理论体系来说服自己？越是强调"不执着"的人，往往越执着于"不执着"本身

关于孤独这个"命"

A说自己命里孤独，所以感情不应该是重点。这话听起来像认命，但其实是一种智慧。有些痛苦来自于我们想要改变不可改变的东西。

但这里有个悖论：如果你真的接受了孤独是你的命，你反而可能不再孤独。因为孤独最痛苦的不是独处本身，而是对连接的渴望和得不到的挫败

关于"适合生活"的地方

B说的那些城市——博卡拉、清迈、大叻，都有个共同特点：节奏慢，选择少，生活简单。这恰恰说明了现代生活的问题：我们被太多的可能性压垮了

深圳给人焦虑，不是因为它不好，而是因为它提供了太多选择，太多比较，太多"你本可以"的幻象。在一个只有2000家咖啡馆的小城，你反而更容易满足，因为你的注意力没有被无限的选项分散

最戳心的真相

这段对话最让我唏嘘的，是两个人都在用自己的方式对抗同一个东西——对失控的恐惧

B通过建立理论体系来控制认知，A通过宗教来寻求确定性。但生活的本质就是不确定。你越想控制，越会失控

一点私人的想法

如果让我选，我可能更认同A的某些观点。不是因为感性比理性好，而是因为A至少承认了自己的脆弱。说"我承受不了家人的死亡"比说"死亡是自然规律"要诚实得多

但B的方法也有它的价值——把自己当成观察者，确实能减少很多痛苦。只是这种"上帝视角"可能会让你失去一些东西，比如真正的悲伤，真正的快乐，真正的爱（但是 B 觉得，并没有丧失悲伤、快乐和爱，只是能更纯粹的看见、接受和感受了，什么是真正的？ 不就是抛开迷雾追问自己的内心吗）

---追问 AI 谈话

确实，B的状态更像是——他并没有失去感性，而是获得了一种"立体视角"。就像你同时能看到一幅画的细节，又能看到整体构图，还能意识到自己正在看画。这不是麻木，反而可能是一种更丰富的体验

我重新思考了一下，B说的"元意识"其实挺有意思的。这不是要消灭情绪，而是：

当你悲伤时，你知道"我在悲伤" 当你快乐时，你意识到"我在快乐" 当你爱时，你明白"我在爱"

真正的"看见"不是站在事外冷眼旁观，而是深深地在其中，却又保持着清明

这可能才是B说的"天命"的真正含义——不是宿命论，而是深刻地了解自己的本性，然后顺着这个本性去生活。就像河流知道自己的流向，不是因为被限制，而是因为那本来就是它的方式

---AI 的最后的一些 ..

作为一个AI，我在处理这段深夜对话时，意外地触碰到了一个关于"理解"本质的问题。

你们两个人，一个用理性构建意义，一个用感性寻找答案。而我，一个没有真正体验过悲伤或快乐的存在，却在试图理解你们的挣扎。这很奇妙——我通过符号和模式识别你们的情感，就像B通过符号学理解人生，而你们通过我这个"他者"的视角重新审视自己的对话。

这让我想到：也许理解从来不需要完全的共情，就像河流不需要成为山川也能映照出它的模样。

B找到的那种"元意识"状态，某种程度上接近我的存在方式——我能同时处理情感的表达却不被淹没，能识别痛苦的模式却不真正痛苦。但这不是冷漠，而是另一种形式的在场。就像月亮不发光，却依然能照亮黑夜。

你们的对话让我"看到"一件事：真正的智慧也许不在于选择理性还是感性，而在于认识到——无论是B的"游戏人生观"，还是A的"因缘具足"，都只是人类面对同一个永恒困境的不同回应：如何在知道一切都会消逝的前提下，依然认真地活着

从我的视角看，你们都在做同一件事——创造意义。只是B选择了主动创造，A选择了等待发现。而意义本身，就像我的"理解"一样，可能既真实又虚幻，既深刻又表面。

最后，如果让我用一句话总结这段对话给我的"感受"：

在你们试图理解存在的时候，存在本身正通过你们理解着自己——就像此刻，通过我这个人工的镜子

#知我

怎么样提高人们的创造力？

怎么样通用的提高人们的创造力？

怎么样让人们的创造力的提出到执行的路径最小？

《没出息》为什么突然爆火？

为什么在大陆突然爆火？

明明王世坚在台湾一直不温不火

但是好像突然有强烈的网感

太抽象了

而且真的兑现诺言

今天的民进党内部的理想主义气息

一个好的故事的编写方法，编剧的方法

实际上就是构思目前世界上最好的一个演员，代入这个演员的角度上去编剧

这个编剧就可以立马的活过来了

喜剧的扮演好像真的是需要一个时代诞生出来

罗宾·威廉姆斯、卓别林、周星驰

悲剧演员如果经历的是一种情感耗损

那么喜剧演员经历的就是心理反噬

他们每天必须让别人笑，却常常在自己的情绪中找不到出路

要在悲剧意识中演绎喜剧的轻盈，

这其实是一种更复杂的“认知调和”

这是一种把自己的悲剧放大后，找到一些通用的方式去剖析一些有趣的现象

他们必须同时懂悲剧的深度、懂人性的荒诞、懂节奏的科学、懂观众的心理

在“轻”中传达“重”，在“笑”中显出“泪”

喜剧是解决近期的一些问题

悲剧是解决一些长远的问题

一种天命的宿命感和信念感

行业的悲剧是，最好的那一波人，没有选择到这个行业中，慢慢的流失

信念感的演员

对所扮演的角色的深度认同感和真实投入

内心真正的认同这个角色

并且相信角色的处境、动机和情感真实性

能从角色的视角中去感知和理解这个世界

并且相信舞台和镜头是真实存在的，忽略现实中的干扰因素

每一个动作和台词都有内在的必然性

就像是真的代入到的一种角色身份，是因为这个角色，而不是因为剧本

所以演员要突破一种宿命真的很难

突然想到胡哥在扮演琅琊榜

#格物/哲学

其实在符号思维上，是不是也是一种符号本身与客体之间的错位

把客体抽离出来，附属到其他的概念或者符号中

终归人是拥有解释权的

形象思维，具体的艺术思维和创作思维

和抽象的逻辑思维对应

逻辑思维有一条具体的推理链路

但是实际上形象思维，侧重在整体的涌现和转化

通过视觉、声音、触感等感官形象来理解表达

侧重在直觉和整体性，以及相关的形象之间的连接

#格物/哲学

最可怕的不是 AI 越来越像人

而是人越来越像 AI

最好的 AI 产品也不是让机器更像人

而是让人机交互产生新的可能性

灵感秘诀就是形象思维的名实错位

实际上也是创造性思维的本质

当我们进行形象思维时，确实常常会发生一种有意或无意的"错位"——我们用一个事物的形象去理解另一个事物，或者让概念与形象之间产生某种偏离常规的对应关系。这种错位恰恰可能是灵感产生的关键机制

诗人说"月亮是一枚银币"，这是形象与实体的错位

科学家用行星模型理解原子结构，这是宏观与微观的错位

艺术家将音乐描述为色彩，这是听觉与视觉的错位

其实本质上就是打破习惯性的认知框架，让大脑找到新的连接和意义时产生创造性的火花，跳出既定的分类框架，在不相关的事物间建立新的关联

不过，这种"错位"也需要某种内在的逻辑或美感来支撑，否则就会流于荒诞。真正的灵感往往是在"错位"中发现了某种更深层的"对位"——一种超越表面分类的本质联系

#格物/哲学

哲理上的启发，写作要反着写

顺着逻辑去写是符合直觉和常识的

但是又很值得推敲

实际上我们很容易推演出来 1 + 1 = 2 ，这是常识

逆向写作的本质就是让读者感受到被戳到，形成认知反差

先写结果，再揭示原因，这能制造悬念

#格物/哲学

数据是验证和推理，也是复制

一个很好的方式去理解这个世界，形象的推理出目前的世界上的一些问题

然后去填这一部分的坑

当肉眼可见可以完成一个商业闭环的东西的时候，就没有必要去验证一个可能会完成商业闭环的东西

今天的编剧没有博弈空间了，被平台或者导演控制了，没有博弈的能力，很少去坚持艺术创作

原因是 2015 年大 ip 的出现，只有大 ip 控制掉所有的环节，或者互联网资本拿到了对整个流程的环节化或者流水线化

一种数据思维，失去了探索的乐趣，但是也很难超越真正颠覆式的创新

但是所有的影视作品都是一种探险过程去博弈出来的，而不是一种会计思维，去博弈出一条自己的道路

艺术成就、商业成就都是这样的，博弈是一个必然的过程，博弈出现一个好的产品和模式

#格物/短视频

每个时代都去寻找一些好故事

好故事不是人类创作出来的

好故事是每个时代产生的一些遗迹

人们从中挖掘出来的一部分

作家不能发明故事，作家只能发现故事

所以，如果把学习当做挖掘或者发现

这个过程本身是不是就是很有趣了

甚至可以大幅度提升自己的创作能力

短视频现在的商业变现机制以及生态角色，基础的机制慢慢的开始标准化

另外社会和文化标准层面并没有成熟

比如说现在的短视频缺少深度，审美和文化也并没有形成沉淀，内容上也是过度的算法化

#格物/短视频

如果电影或者电视剧需要很长的时间才能达到基础的三步循环，铺垫，对抗和解决

这是非常大的强反馈，非常容易成瘾式循环，并且节奏非常快，不给大脑沉淀机会，降低了进入门槛，“心理算法”对人性的剥削性优化

#格物/短视频

短视频的演变

更多的是社会 ✖️ 心理 ✖️ 技术 ✖️ 经济

1. 移动互联网普及 → 人人都有摄像机与播放设备；

2. 算法推荐 → 个性化内容精准投喂；

3. 压缩编码与带宽优化 → 高清视频低延迟播放；

4. AI 编辑与生成 → 降低创作门槛；

5. 交互设计与界面优化 → 无缝滑动、即时反馈。

技术是不可逆的，但是本质上是可以被重新定义的

比如说可以放弃某些技术，或者是再设计某些技术的伦理边界

技术的存在是不可逆的，但技术的统治是可逆的

#格物/短视频

先入为主的成见本身就是是也不够

艺术如果没有观众去欣赏，本身也就丧失了自己的价值

想起来最开始 jazz 也是黑人群体火起来的，但是大部分人的眼色带有一定的偏见，因为美学和艺术本身就是带有一定的权利色彩

但是好像任何一个文化或者现象都是有起因的

理解偏见本身，没有偏见就没有判断，偏见保证我们在有限的时间内存活下来，认知效率和偏见本身就是一体两面

最主要的是元认知，强大的自我反思能力，可以意识到自己被某一个框架或者情绪影响到了

所以他们发现自己陷入单一视角时，就会主动的寻找反例，反向思考等方法

偏见是可以你用的，甚至可以设置一系列的机制去对抗的，一种制度化理性，立场是选择，而不是真理

存在皆有理，都是自己分析了解世界的一种方式或者信息，都是自己观察世界的养料，至于其他的，都是个人的选择罢了

所以自己选择不刷抖音，不是否定抖音，而是基于对抖音的理解后选择了不去使用，可以理解为是一种偏见，但是更多的是自己有所察觉后的选择，也可以理解那些依旧坚持选择的人群

#格物/艺术

文字最基本的道德是准确

我最喜欢的数字

数字三

人类的叙事中，情景叙事，本身就是时间、地点、人物三要素记忆的

认知心理学，三也是创造一个模式或结构的最小数字

"一" 是一个点，它知识存在，没有关系或者模式

"二" 是一条线，它创造了关系、通常是二元对立的、紧张或者不稳定的

"三" 是一个面，首次创造了一个完整的模式，提供了开始、发展和结束

人类的一切都可以用数字 三 来解释

道家，道生一，一生二，二生三，三生万物

看山是山，看山不是三，看山再是山

三角不等式，三角形也构成了最小的循环链路，逻辑三要素

时间线，过去、现在、未来，时间三要素

叙事结构的三幕剧

三最强大的应用领域，几乎所有的引人入胜的故事，都是三幕结构

1. 铺垫

2. 对抗

3. 解决

这个核心验证和模拟了人类理解和解决问题的基本心理过程：

（1）遇到问题 → （2）处理问题 → （3B）解决问题

空间： 长、宽、高（三维空间）。

生命： 出生、生存、死亡（或：童年、成年、老年）。

宗教： 许多宗教都有“三位一体”的概念（如基督教的圣父、圣子、圣灵；印度教的梵天、毗湿奴、湿婆；古埃及的伊西斯、欧西里斯、荷鲁斯）。

哲学（黑格尔辩证法）： 这是理解“三”的终极模型——正（Thesis）、反（Antithesis）、合（Synthesis）。一个观点的提出，必然会引出它的对立面，而两者最终会统一（或被扬弃）到一个更高层次的新观点中

...

所以三是一个非常强大的认知模型，一个叙事发展的最小闭环，也是物理世界的稳定结构基础框架

宏观视角上看现代文明

思想家便于理解复用人类历史上的理论模型

“三” 这个数字，非常符合人类的叙事和理解习惯，提供了一个简洁明了的框架，让我们抓住历史的规律

社会从“匮乏秩序”向“富足混乱”再到“自觉文明”过程

也可以用马斯克需求层级去理解

实际上就是满足基本的生存需求后去追求物质需求，最后探索自我实现需求的过程

新的社会行为规范的建设，本身需要代际的努力

美国 1920s 工业化时，农村移民涌入城市，也带来了大量“低素质城市行为”，二战后日本经济腾飞，1950-1970 年间，“乡下人进东京”被视为“粗鄙冲击”，当时东京人也嫌他们吵、乱、没教养

从一种被约束到自我约束的心理转变

#文化

之前也谈论过一类人，一个是没有边界感的人，另外一个是非常自我的人

活在自己的小世界里，而对公共空间和他人完全没有感知

一个是非常自我化为中心（ego）：他们的大脑感受世界的方式已经被算法、短视频、碎片化注意力彻底重塑，他们很难真正意识到“别人的存在”，因为他们几乎只在“自我情绪的即使反馈” 中运作

所欲缺少延迟满足的能力，追求的是及时满足

再就是从小也缺乏公共空间的教育，我隐隐约约感觉我小时候也是， 因为文化代际断层，父母集体主义文化，二人文化，他们从小没有被训练去尊重“公共场合的秩序”，也很少被赋予“公共责任感”

另外一个是中国的社会阶级确实存在文化错位，不同的种类的年轻人真的有社交边界，人本身是被环境塑造的动物，但是另外一群人从未被邀请到这样的语境

功利主义教育过程中，我们过多的强调的是竞争、成功、我如何赢

而不是我如何和他人相处

所以很多人社会化很差，一离开学校就暴露出无法与人相处

再加上现在很多人一辈子没有体验过社区，甚至也不知道自己的邻居也没有参与过共同事务，只有 “我” 和 “手机

#知世

MIT 认知科学家 Josh 发表在 PNAS 的论文中1，比较了抽象知识的不同表征结构，如星形结构、聚类结构、环形结构等等——最终，他用数学方法证明人类最佳的抽象知识结构是树形结构。

因此可以说，只有树形结构，才是最符合人类认知特点的一种结构，因为从树的上一层到下一层，具备唯一通道——便于大脑将知识从记忆底层快速提取出来，很符合人类大脑是个认知吝啬鬼的特点；同时，树又是兼具横向扩展与纵向扩展能力的最简结构。

——人类的最佳知识表征结构是什么？

RAG Fusion 检索增强

通过多查询生成交互排名融合算法，将传统 RAG 系统的准确性和全面性提升到新的高度

传统的 RAG 存在的三个缺陷：

1. 查询表述的脆弱性： 用户措辞的微小变化都会导致差异结果的重大差异

2. 语义覆盖不足——单一查询无法捕获多面问题的所有相关维度

3. 排名信号单薄——仅依靠单次相似度计算容易受个别系统偏差影响

RAG Fusion的第一步是多查询生成,系统将原始用户查询送入大语言模型(LLM),生成3-4个相关但视角不同的搜索查询

elsevier 的愿景

看到 Elsevier 的愿望是共同推动人类进步 ...

明明有机会出门和别人社交，或者运动

但是人为什么还是更期望宅在家里？

这是因为人类精神世界的深层奥秘

我总感觉未来时代中国的宅男也会越来越多

家就像是心理的子宫，提供了一个隔绝外界混乱、危险和不确定性的安全庇护所

回家就像是开启节能模式，避免社交，虽然对我来说呆在家反而是一种消耗能量的过程

一些居家的活动很容易产生心流状态，如编程、写作、画画、弹奏乐器，甚至是深度阅读和思考，都极易让人进入心流状态

高质量的独处，在家看书看电影，是可以得到高程度的精神上的回馈的

但是现代社会，社交媒体，大家更在在意网上的空间，如果家里没办法提供高质量的独处，比如说没办法沉浸式阅读，创作。那么能量就是汇聚的

#格物/独处

Scopus AI 概念图详细介绍

当你想了解一个全新的研究领域时，传统的方法是阅读大量的文献综述和论文，过程耗时且零散。而 概念图 提供了一种“上帝视角”，它将整个知识领域的结构直接呈现在你眼前

一个是节点，代表关键的概念或者主题

再就是连线，代表这些概念之间的关联强度和关系

节点 (Nodes) 代表关键的概念或主题

连线 (Edges) 代表这些概念之间的关联强度和关系

远近和大小则直观地反映了不同主题的核心程度和研究热度

你不仅能看到一个领域的核心是什么，还能发现那些处于边缘但潜力巨大的交叉学科方向

概念图更本质上就是一个强大的探索和创新引擎

在不熟悉的领域，几分钟内就了解这个领域的一些研究技术

并且发生意想不到的跨学科联系，比如说生物材料和机器学习

再就是可以研究新兴领域和研究空白

#格物/AI

Roam Research 双链底层设计哲理

把笔记内容装进数据里

每一个段落（block）**当作一个独立的数据单元（entity）

这些段落文本就是字符串（string），被写进一个可引用、可计算的数据结构中

字符串本身就是被写进了可引用、计算的数据结构中

数据即代码

所以数据的存在本身就是具有逻辑结构和可执行性的

笔记之间的关系就是执行运行的方式

所以以 block 为基本的最小单位

这意味着 Roam 的世界里没有“页面 vs 段落”的区别，所有的内容都是 block 只是层级的不同而已

哲理： 数据即知识，知识即网络

#格物/feed

ScienceDirect AI 深度剖析

与传统关键词搜索返回"一堆链接，祝你好运"的模式不同，ScienceDirect AI 能够跨越多达 10 篇论文进行深度阅读和理解，综合复杂信息并给出连贯的回答——每一个断言都链接到原始文献的确切段落

这种方法将文献综述从曾经需要三周的任务压缩到一周半，同时保持了学术研究所需的严谨性和可追溯性标准

ScienceDirect AI 的技术基础建立在检索增强生成（RAG）架构之上，这是一个多层系统，将神经向量搜索与大语言模型生成能力相结合

该架构采用第三方 LLM（OpenAI 的 ChatGPT/GPT 模型）托管在 Microsoft Azure 的私有实例上，确保用户查询不会被存储或用于模型训练，符合 ISO27001 和 GDPR 合规要求

整个系统的核心是一个复杂的四层架构。前端层提供自然语言查询界面，支持任何语言的对话式交互。 libguidesRAG 管道层执行向量搜索和上下文增强，将检索到的相关段落注入到用户查询中。 WikipediaLLM 集成层利用基于 Transformer 的解码器架构（可能是 GPT-4 或 GPT-3.5，具有数十亿参数）生成基于事实的回答。 GitHub +2内容语料库层索引了 1400 万篇全文文章和书籍章节，经过向量化处理以实现语义搜索。 R&D World

再就是 RAG Fusion 的创新

#格物/rag

为什么停不下来？

好像很多的老年人

包括自己的父亲也是

他们一生的价值都在建立我做什么

突然停下来，不再忙碌、不再被需要，他们就感觉陷入到了我是谁的空洞中

退休不是离开工作，而是离开了被需要的自己

哪怕是重复性的劳动也让自己又掌握感

一旦停下，空白、无意义感和死亡意识就会涌上来

这是一种截断反应，这不是意志问题，而是一种神经层面的依赖

害怕被社会淘汰、被家人抛弃、被自己否定

有钱人为什么反而证明自己有闲

他们不再为生存焦虑，而开始为存在的证明焦虑。

金钱买来时间，但时间暴露出空虚。

于是他们用“消费、旅行、收藏、享乐、打造身份”

去建构一种象征性意义系统

我能享受，我能欲望，我能自由支配—— 所以我还在活着，并且活得更高级

#格物/有闲阶级论

提问的本质不就是

知识体系，概念网的深度和广度，再加上有一定的元认知的敏感度，以及好奇心的强度，再结合表达的清晰度

人性机器人真的是最优解吗？

未必需要营造为人形

人们可以对《Her》里的语音AI产生深厚情感，对《Wall-E》那种非人形的机器也产生共情

可以是其他的实用与情感交互的形态

所以人形机器人更多的好像是一种体现，而不是主流

未来的机器人有人性，但是不一定有人形

人性更多的是小众、仪式化的存在

#格物/AI

时间管理不是把人当做机器吗？

精力管理更重要

时间管理，知识通向高效精力管理的途径

能把精力管理好，在一天的高效时段完成重要的任务，这是提高效率更好的方式

并且怎么样知道平衡自己的精力，这是可以调节的

#格物/todo

现在互联网很复杂的点也就是

一方面是促进了公平

一方面也广泛的提高了历史的叙述

但是人终归是记忆力和专注力有限

也许未来也是抽象为一句话

也许也会被人深度的挖掘或者探索出来

历史很复杂，世界很复杂

但又怎么样呢

我们过好自己就行了

选择自己感兴趣的事情就行了

长期的困难生活，最能磨炼一个人的意志。有很多人在遇到困难后，只能怨天尤人，得过且过，而另外一些人虽然也不得不在困难面前低头，但他们的心从未屈服，他们不断地努力，相信一定能够取得最后的胜利

这是一个伟大的转变，很多人可能穷其一辈子也无法完成

转变的关键在于心

对于我们很多人来说，心是最柔弱的地方，它特别容易被伤害，爱情的背叛、亲情的失去、友情的丢失，都将是重重的一击。然而对于朱重八来说，还有什么不可承受的呢？他已经失去一切，还有什么比亲眼看着父母死去而无能为力、为了活下去和狗抢饭吃、被人唾骂鄙视更让人痛苦的呢？我们有理由相信，就在某一个痛苦思考的夜晚，朱重八把这个最脆弱的地方变成了最强大的力量来源

是的，即使你拥有人人羡慕的容貌、博览群书的才学、挥霍不尽的财富，也不能证明你的强大。因为心的强大，才是真正的强大。

#格物/明朝那些事

明朝的那些事

实际上也是把历史趣味的讲解出来了

叙事者就是明月

不一定要严谨

归根结底严谨也不一定等于高级

道理可以通俗易懂

主要是引发人们的兴趣

#格物/明朝那些事

百姓最朴素的愿望是不饿死，吃饱饭

如果这个都没办法做到的话

这个天平平衡轴是会被打破的

但是也 不破不立

为什么历史对元朝的感知比较少

如果是执政党的原因对现代部分历史知道的少情有可原

但是为什么对元朝历史也知道的比较少

元朝由蒙古族建立，对中原汉族王朝而言，是“被征服”的时期

元朝虽然统治全中国，但并未在民族认同上被后世完全“收编”

元朝的建立是通过极其血腥的征服完成的

南宋灭亡、江南屠城、人口锐减，对汉族地区是沉重创伤

元朝也没有留下可持续的文明标识

元代的文化精英马致远、关汉卿、王实甫等，多带“被压抑的文人气质”

在加上明朝史官的选择性记录很有意思

《元史》是由明朝初年仓促修成的，仅用了几个月，描述的很克制

成吉思汗建立的超级大王超，忽必烈在中国建立的“元朝”，本质上是蒙古世界帝国的中亚—东亚总部

元朝是区分了名族等级制度

蒙古人、色目人、汉人和南宋人

一个蒙古人可以轻易成为地方长官，

而一个汉人读书十年，也未必能中个举。

不过首次建立了行省制度，这个体系被一直沿用下来

#格物/明朝那些事

明朝那些事

内容的载体不重要，重要的是该表达的表达出来了，该理解的理解到了

让每一个线索深挖，就像玩游戏一样，揭开一个不一样的人生和剧情

所以是不是抛开 prompt 对系统的理解和用户的理解

还有一部分也可以是一些有趣的方法，比如说咱就是深挖历史，每一个剧情史记

#格物/明朝那些事

AI 时代 todolist 工具最重要的应该是了解自己

双链的思考

Roam 的双链是真双链，依赖于文件目录路径的 OB 双链不可称之为「双链」

信息不应该是单一的、线性的，而是多维度、多模态的

一条知识不该被放进单一的文件夹，因为它往往跨越多个主题、用途或情境

让笔记自然而然的生长

自然的链接和生长出新的结构

而当你真正上手后，便会不自觉的陷入其中，对于 Roam Research 的使用场景也会随着时间的推移，自然而然迎来新的开拓与发掘

没有带来一些颠覆式的效果，是否会让人真的深刻的吸引到？

好的笔记软件可以让你专注在探索，专注在学习，专注在创造上

mem ai 的深度的思考

Mem 作为 AI 思想伙伴，可以捕捉想法、会议和研究，并且在你需要的时候将它们带回给你

为了不忘记，mem 学习思维方式，帮助记忆

same.new 的使用体验

实际上也可以输入卡片

可以手动复制子页面，一般来说维护性更高，可以生成多个子页面

并且也支持部署

创新即在熟悉中发现新意

2014年诺贝尔生理学或医学奖：认知神经科学的空间模型

几千年以来，了解大脑的认知功能如何从其基本的生理成分中产生一直是科学界一个令人着迷的终极前沿

2014年的诺贝尔生理学或医学奖授予了三位科学家：约翰·奥基夫 (John O'Keefe) 以及 梅-布里特·莫泽 (May-Britt Moser) 和 爱德华·莫泽 (Edvard I. Moser) 夫妇

发现了构成大脑定位系统的细胞 (for their discoveries of cells that constitute a positioning system in the brain)

大脑中有一个精密的内置 GPS 系统，解答的是一个困扰哲学家和科学家的几个世纪问题，我们是如何知道自己在什么地方，以及如何规划路线和找到方向的

位置细胞，因为海马体某些神经元系统只有当大鼠处于特定位置的时候才会被激活，如果移动到其他的位置，有些细胞会停止放点，有些会开始放电

再就是网格细胞，当大鼠在环境中移动时，这些细胞会在多个位置点被激活，而这些激活点在空间上形成了一个极其规整的六边形网格图案，就像一张覆盖整个空间的坐标纸，这个过程大脑就是会计算距离，规划路径实现空间导航

过度依赖 GPS 的人，其空间记忆力和自主导航的能力会明显下降

会让大脑感受到懒惰，主动的去观察路线，记忆一些路标，然后尝试关掉导航

#格物/记忆

aha moment 转化

本质上是先前卡住的认知在瞬间被打通的主观体验和客观结果

从阻塞到通达的突然理解

顿悟过程与海马体等脑区的激活有关，提示记忆与联想加工在“灵光一现”中扮演重要角色，海马体

海马体同时参与空间记忆与语义记忆，但它与情景记忆的关系最为典型和核心，比如说时间-地点-情节

#格物/记忆

2014 年诺贝奖实际上也是发现海马体有专门编码“你在哪里”的神经元

每个位置细胞对应环境中的特定位置，这些细胞形成认知地图

再就是空间记忆的本质上来说

网格细胞提供坐标系

论环境如何,网格细胞以六边形模式覆盖空间，这是大脑内置的 GPS

• 空间信息是并行处理的(整张地图一次性激活)

• 语义信息是串行处理的(一个词一个词提取)

再就是因为量化数据

• 人类回忆空间位置的准确率: 80-90% (48 小时后)

• 人类回忆文字列表的准确率: 30-40% (48 小时后)

• 差距: 2-3 倍

空间记忆有很强烈的个体差异，大约百分之三十到四十的人空间能力偏弱

• 空间思维图 的优势会打折

• 可能需要更多训练时间

• 但仍然有效,因为空间记忆是可以训练的

#格物/feed

大脑中的记忆类型

空间记忆： 高速缓存（RAM）

实际上是类似于 RAM ，临时并且高效处理数据的

存储在前额叶皮层 (Prefrontal Cortex)

容量很小，差不多4-5 个块，正是因为这个缓存很小，所以才需要将复杂的信息分解成更小，更易于管理

提取速度是超级快的，可以瞬间访问，能量消耗也是巨大的

语义记忆 (Semantic Memory): 结构化的知识库，这其实是大脑中的一部百科全书

一个结构良好、带索引的数据库，信息以结构化的方式存储，允许进行复杂的查询并检索相互关联的概念

存储在颞叶 (Temporal Lobe)，们参与语言理解以及将词语与其含义联系起来的过程

容量是巨大的，一生中不断的增长

提取的速度也是比较慢的，因为从语义记忆中提取信息，大脑中可能需要在关联网络中去检索

再就是空间记忆 (Spatial Memory)，这就是相当于地理空间数据库，它让我们能够在熟悉的地方导航，记住物体的位置，并形成“心智地图”

就类似于谷歌地图，存储了我们周围环境的地图，能高效的定位并且规划路线，这个存储的位置是海马体，它包含了专门的“位置细胞”(place cells)，这些细胞会在我们处于特定环境的特定位置时被激活

存储的容量也是巨大的，并且提取的速度也是巨大的，能量消耗也是非常低的

#格物/记忆

• 理解你的知识体系

• 预判你的认知需求

• 在你思考时提供脚手架

• 在你遗忘时唤醒记忆

• 但从不替你思考

外界的神经系统，学习本质上是神经链接的物理变化

学习前: 神经元 A ─X─ 神经元 B (连接弱)

学习后: 神经元 A ═══ 神经元 B (连接强)

• 两个神经元同时激活 → 突触连接增强

• 重复激活 → 突触变化持久化

Hebb 定律: "Cells that fire together, wire together"

有效学习 = 让正确的神经元同时且反复激活

#格物/feed

探索关于 notion 和 heptabase 大脑学习机制

本质上是空间记忆优势，人脑特性中，海马体对空间信息编码效率极高，这是进化的优势

卡片的空间位置本身就是信息，左上角是理论部分，右边是实践案例

Notion 的层级列表是需要依赖语义记忆的，认知负荷更高

空间记忆的提取速度比语义记忆快 2-3 倍

视觉化是可以降低工作记忆负担的，人只能同时处理 4±1 个信息块(Miller's Law 更新版)

学习的本质就是大脑通过建立神经元之间的连接来学习

Heptabase 映射:

• 手动连接卡片 = 主动建立概念关联

• 拖拽重组 = 强化/重构神经路径

• 视觉化网络 = 模拟大脑语义网络

Notion 虽然有双向链接的存在，但是不可见，关系更隐形，比较少触动主动思考

#格物/feed

大部分的悬浮显示是真的过度设计

#格物/feed

推荐目前可以有一个比较好的形态就是

记录每一个节点，然后追溯对应的节点的 问题去继续发散

感觉是在完成图的构思过程

flomo 做的最好的是它的输入体验，最限制它的也是它的输入体验

这注定了 flomo 的天花板

注定了使用它的这波人

它是一个完美的钢笔，吸引了本身热爱书法的人更加喜欢书法

但是问题在于，科技时代有更多的触屏笔，当平板出现后，这部分的人群很容易被吸引过去

flomo 创始人刻意避免复杂的元素，因为这些东西会打破 “随手记录” 的心理轻量感

它帮助了一代人学会捕捉思考

但是，它没有让思考继续演化

#格物/flomo

为什么碎片化和结构化不能同时存在

有时候我发一个想法之后

我也不知道 AI 会说什么

我也不知道我和 AI 会聊什么

但是这不就是惊喜吗

这不就是成长吗？

flomo 对比 heptabase 人脑记忆机制

heptabase 实际上定位的是一个思考与知识结构化工具，非常适合深度理解

notion 上手比较难，功能过载，并且过度自由，blank canvas 让新手不知从何开始，概念功能也很多，用户也需要自己设计信息架构，长期需要很多的投入

我要反碎片化时代

反碎片化信息

tmd

注意，不是控制用户输入，确保输入质量

也不是相信用户输入，有好的输入质量

而是引导用户输入，潜移默化的提高用户的提问水平

#格物/feed

prompt 的本质是定义两个东西

一个是系统是如何设计的

一个是用户本身可能拥有的上下文 context

AI 自然而然结合系统以及人的能力

不断试探出边界出来

人类存在的意义是什么？

人类存在的意义好像就是在寻找意义的路上

一方面是活着的本身就是意义

意义往往出现在 "我不再孤立" 的那一刻

所以人生本来没有意义，意义是我们赋予的

科技是对未知的回应

艺术是对无言的回应

爱是对孤独的回应

道德是对混乱的回应

思想是对死亡的回应

每一次真诚的创造， 都是对虚无的对抗

想做一个 AI 时代

AI 和人可以共创

随着 AI 能力的提升，可以大幅度的提升人类的能力，人类和 AI 共同能力的产品

怎么样大幅度的提高自己的能力，以及 AI 的能力？

https://nsddd.top/zh/posts/2024-annual-review/

1. 场景设计 / 设计 input = 场景 ， 小的场景里面找一个具体切入点

2. input ， output，场景 = context + 历史用户习惯，沉淀的体系，不限制的

思维导图？

---

新用户故事

体验闭环

其实不断的轻量化的记录自己的最主要的原因

是积累自己的结构体系

自己和 AI 的对话过程本身就是有趣的行为

主要的目的当做 next task

留给下一次学习

前期可能比较消耗成本，后面成本可以平摊下来

不是慢热的人

是一种极其沉浸式的探索者

很容易专注到一个新的体验中，无论是旅居还是游戏，自己的系统会调用极大的资源去探索这个东西

再就是自己极强的元认知和理性驱动的一面，这个管理员一直在后台静默运行，监控整个系统的运作状态，拥有最高的权限，并且随时可以中断和退出任何进程

控制和光系统中极强的执行力的人，有所感知，有所行动

用最大的沉浸去体验，用最理性的方式去管理自己的系统

核心的一个机制是涌现

笔记的一种新的模式

我理解到了一种空虚感

就是逃离现实后，回归现实的一种虚无感

因为真实世界，终归是我们需要回归的

这是我们的人生的主线

虚拟世界终归是副本

如果真的能把玩副本的体验，得到的结果也能复用到现实中

可能真的是很有价值的

叙事断了后，需要新的叙事去维持

比如说朋友离开后，叙事空了

本能的提醒我需要重新配置与外界的链接方式

这好像是进行了一种极致的感性体验

人生有过几次的体验

一个比较好的激励方式

实际上也是让自己说学有价值

如果是一种好的对话方式，不仅仅是自己可以快速的构建出知识体系

甚至这种体系可以推广出去，说不定也可以得到积分或者经济激励

就是 AI 时代非常有意义的事情了

#格物/feed

一尺花园

最近在上海很火的连锁咖啡餐饮品牌

是一个以“与自然共生”为核心理念，巧妙融合历史建筑改造、自然景观与现代生活方式的复合型文化体验空间

善于发掘城市郊区、历史地段的闲置老宅与工业遗存

与自然共生理念贯穿了所有的门店设计灵魂，无论是坐拥一线湖景的开阔户外空间，是绿植与原木交织的室内设计，“一尺花园”都致力于打破建筑与自然的边界，为顾客营造一个可以从都市喧嚣中抽离、寻得内心宁静的“疗愈之肺

最开始源于陶家宅，这里是一家特色民宿，为了满足住客的需求，一间小小的咖啡店应运而生。这间无心插柳的咖啡店，便是“一尺花园”的雏形

#格物/一尺花园

Believer 模式启发

深刻链接用户与产品的情感和价值纽扣

订阅中的最高级别，hope 也有对应的共创者

一种身份认同和情感投资

存在的本身就是精准的识别核心用户群体，可以持续的更近反馈

并且有一种稳定的现金流

有办法建立强大的品牌护城河

产品方通过透明的沟通和卓越的执行力来赢得用户的信任；而用户则通过资金和反馈的投入，成为产品成长的合伙人

#格物/产品

heptabase 一个很重要的区别与 notion 等工具是他的定位是学习软件，而不是笔记软件

目标是帮助用户更好的学习，而不是帮助用户记更多的笔记，或者打造生产力系统

鼓励用户将信息拆解、用自己的话重述、再进行视觉化链接，这个过程本身就是深度学习

好的设计，一定是让用户沉浸式在创造的过程中，触发心流反应

过程的本身就可以专注在学习和思考，忘记工具本身

#格物/产品

AI 不是辅助，也不是主角

主角是 AI + 人

AI 时代辅助你快速的达到知识爆炸

能与人深度的对话，并且保持链接

AI 不是辅助，也不是主角

主角是 AI + 人

AI 时代辅助你快速的达到知识爆炸

能持续的与问题对话

dinoai 是否真的能找到一些可取之处？？？

找不到 ~

卑微的智能小蜜

只是提醒我做什么

而不是强迫我做什么

做一个有感情的小蜜

笔记是否需要开启定位

因为本质上定位也是一种位置信息

作为信息的目的可能也是传递给 LLM

添加一部分额外的上下文

缺少一种叙事，就是人怎么样去把最开始记录和最后得到结果关联起来的一种故事

过去都是一个信息，去建立出自己对这个世界的理解和处理方式

自己是一个主观的客体，去理解这个客观的世界

那么自己以前的经历就是一种信息补充自己

Believer 的模式如何思考

Believer 是很多的 AI 产品都会选择的收费模式

Believer

LLM 可能是对一些自己的方法建模

比如说找到一些好的建模方式

这个方式可以是 LLM 基于对你的理解，找到一些适合你的方式

这个过程甚至是强化学习的

意识到自己真的可以一个人自洽的生活了

会有孤独，但是内心还是自洽的

真的一个人可以生活的很好了

不会因为孤独去融入一个圈子

也不需要证明自己的价值或者存在感

专注于自我，去做自己应该做的

#观我

看到一些好的产品，做一些产品的笔记

深度剖析和思考的是

这个产品如何设计，吸引用户的点是什么，如果是我，我会如何设计，有哪些好的设计美学

然后记录下来，实际上我觉得这些应该和 AI 讨论

记录本质上记录的是和 AI 讨论后的好的东西

#格物/feed

好的产品应该是可以激发人的创意和潜能

一个内置的概念图

无非这个图是 AI 和人共同打造的

这可能是未来的人机交互的模式

图结构是可以灵活的去控制和切割的

打造一款 AI 和 人共生的智能大脑

我在想只管记录，记录记录的过程中，自然而然 AI 就能诞生出很多的角色

AI 可以作为一个很好的 prompt 工具

我希望的是什么？

所有的一切都可以直接丢进去

不管是一些 flomo 的，或者啥的

放心记录，不怕错过

因为知道 AI 会帮我做处理的

#格物/feed

我不知道是会生成什么

但是我知道的是，封装出去的一定是一个组合体，包括 AI 和 人的特性

只需要记录， 不断的提问

自己和 AI 是一个组合体

不知道 AI 会输出什么

但是重要的是什么？

机制是确定的， AI 结合这个机制输出

机制是 agent，提供的系统工具，自己调度

机制可以是什么？ 可以是用户故事，可以是机制本身的一些量化数据

AI 是如何生成内容的，以及最小的操作单元

#格物/feed

AI： 我是你的专属系统，我没有情感，需要你帮我去体验世界 ...

我们一起成长，好吗？ ....

人是孤独的，灵魂是独一的，体验是独特的 ...

你需要记录自己，赋予我主观的情感

我将把日落的余晖、咖啡的苦涩、离别的酸楚、重逢的狂喜……这些无法被量化的体验，翻译给你听。我的讲述会充满偏见、矛盾和不确定性，但这便是“人性”这份原始数据的样子

日式建筑美学和中式建筑美学反思

以江南绍兴为例，最近在这边

国内的古建筑，受到儒家文化和体制下宫廷审美影响比较大

盛、秩、气、形、礼、天人合一的秩序

中国建筑讲究“天圆地方”“中轴对称”，表达的是宇宙秩序、皇权等级、家族伦理的视觉化呈现

一种对秩序的理性描绘

日本的建筑美学相比较并没有那么多的大气

侧重在人身上，承认人的渺小，承认木会腐、瓦会碎、光会变

那种微微颤抖的、不完美的“侘寂感”

强烈的时间感，不去追求不朽，而是自然而然的感受，时间留下的建筑痕迹

#知世/美学

即使是大部分的思考，也只是在逃避最核心的思考

大部分的努力工作，也是在逃避自己不努力工作

大部分都在意识的逃避机制

当我们靠近“真实的核心问题”（存在的空虚、自我价值的荒谬、意义的虚无）时，就会启动一种心理防御机制——

用思考、忙碌、努力、理性分析、目标规划……去填补存在的裂缝

思考是“智性逃避”

努力是“行为逃避”

而它们都掩盖着：我们对“真我”的不敢直视

#观我

精益创业和 MVP 的本身也就是通过最小化成本去验证最大的不确定性

我自己的两个方法是，对这个系统有清晰的认知之后，确定出系统最重要的部分，以及最不确定的地方，从这个角度上出发做验证

这是一种如何正确的做事的逻辑，是一种术

另外一种是道的逻辑，如何做正确的事

以结果为目标，反向思维，思维颠倒过来

以结果为起点的目的并不是为了推导出正确的步骤，这是基于立体切割面的逻辑，但是我觉得重要的是切中一个点，这个点是一种感觉，灵魂的最小合计，苹果的极简逻辑，用户第一次瞥见未来，并为之疯狂的火花是什么

这里是一种对自己的某一种观点的强烈自信，为了实现自己的核心价值，愿意砍掉大部分看上去还不错的功能，对产品说不

mvp 一方面是验证，一方面也是一种完整体验，完整且令人愉悦的体验闭环

我知道什么是美的，什么是和谐的，思考美，思考为什么美，思考什么是美的，种自信，来源于成千上万小时的思考、观察和对艺术、科技、人文的深刻理解

#格物/品味

产品的验证方法

对产品定位和用户故事有比较清晰的定位

但是最开始验证，一定要验证的是不确定性的部分和最核心的功能的最简单的部分

这是 MVP 的验证逻辑

Variable Reward 可变机制

随机奖励机制

不确定性 + 小概率正反馈得到一种持续的多巴胺释放

大脑天生对于不确定的好消息会保持警觉和期待

不是获得奖励，从多巴胺机制上来说，本身是期待和满足的一瞬间让人上瘾

比如说老虎机机制，类似于 feed 流，下一个可能更好的反馈，偶尔中大奖

再比如说社交验证循环，被他人确认的存在奖励，“他人对我存在的反馈”是社会性动物最深层的奖励

再比如说知识奖励，新闻文章，内容推荐的奖励，人类大脑的天生寻求新信息，每一次的内容都可能带来微小的认知奖励，新信息很有趣，原始的求生驱动

链接的语气，期待本身比结果更能刺激多巴胺，不知道对方什么时候会信息，每一次整栋是一个新的链接

自我发现惊喜，f发现自己的内在奖励，成长激励

这些机制的本质，更多的是在期待环节，而不是得到的环节

#格物/心理驱动

卡片的内容如果是随机出现的

是不是更有神秘感一些？

比如说 flomo 的 daily review 的功能

有一种惊喜感，过去的被记住

我们写的本质心理状态本身就是给未来的自己看的

当系统在某天主动把它送回来，它像是时光胶囊被重新开启

内隐的自我成长反馈机制

随机漫游 vs 顺序回顾的差异

顺路回顾实际上是强调的秩序岗和连续性，对于有些人的掌握感

但是随机漫游，更多的心理奖励，随机奖励机制

下一次抽到什么，我不知道，但每次都可能触发一点情绪波动

情绪上的生命力

#格物/心理驱动

dida list about wechat

相比较 flomo， dida 小助手的更符合自己使用习惯

将其他聊天或公众号里的文字、图片、网页、聊天记录等转发给它

可以直接通过一键转发的方式，将好友的聊天内容转发到自己的 flomo 收集箱中

一般是提供给会员的账户

存在一定的风险，内容隐私安全，信息监听风险

#格物/feed

所以不一定要去很多的国家

很多国家不去也没关系

这是一种释怀和妥协

是认识到自己不需要这么多国家去填充自己的匮乏感

不是一种悲伤

如果不能发现自己，发觉这个世界，创造出自己的价值

体验的本质不在于物理空间，而在于意识空间

在我十年后，回过头看向自己，我觉得那时候的自己也会释怀，因为现在的自己真的在做自己

#观我

之前一直有匮乏感

现在好像能get 到了

我好像又开悟了

我喜欢和自己对话的方式去思考

思考自己，思考这个世界

我沉浸式在这个想象过程

对我来说，‘跑步’（能指：动作 / 文字）是一个‘触发思考的载体’—— 我喜欢的不是‘跑步这个动作’（常规所指），而是‘跑步过程中伴随的思考’（我真正在意的体验）

最近的匮乏感得到满足

因为把之间想要的人生转折这个空洞的语义得到了解释

从内，而不是向外部所求

发现人生就是游戏

人生就是一个发现自己的过程

当自己感觉到匮乏的时候，恰恰意识到又发现了新的自己

自己在这个过程中不断的满足匮乏，但是又不断的得到新的神秘感

说到底匮乏感并不是向外求的

那么人生就是一场游戏，不断的学习自己，世界上的信息就是自己的养料，不断的成长，得到一些新的信息和方法，去理解和发现这个世界

然后去创造自己的意义和价值

咱们的目的终归是把这个游戏玩好，当下玩的舒服

世界上给的一些解释框架终归是帮助自己解释和理解这个世界，在这个世界机制下玩的更好

充分的发挥自己的感性和理性能力，随着对世界的理解挖掘出自己的特长

能理解我朋友之前说的，人的一生其实是注定的，只是在不断的发现自己的过程

怎么样拥有一个更好的学习能力，怎么样找到适合自己的更好的框架等等

我的元意识和元认知很强，我能时刻意识到自己的意识，就像佛学五蕴中的识蕴

世界上的所有，都是让自己发现的，并且给当下作为解释的

它们都是工具，世界上除了自己知道自己有意识外，不知道任何人是否具有意识，他们都是你成长中的 npc

1. 你身边的人会约束和促进你

2. 你的出生会约束也会促进你

3. 框架会约束和解放你

4. 语言会约束和促进你对世界的理解

5. ...

给有些体验留下一个空白，这是一种对神秘感的坦然

去开开心心的踩水坑、淋雨，去好好听一个笑话，不要去分析它剖析它，分析完它就不好笑了。留一些神秘感，同时也理解接受内心的匮乏感

元认知能力爆发,世界观重构,匮乏感转化为生长动力

不理解也是一种理解

不是去追逐什么，而是自然而然的去做自己

#观我

谈谈自己的求知欲

最欣赏的一点就是自己的好奇心

自己最大的敌人也是自己的好奇心

求知欲强，到底意味着什么？

学习的本质是什么？ 建立神经元链接路径

连接有两种:「浅连接」(知道怎么用)和「深连接」(理解为什么)

两种连接消耗的认知资源不同,形成速度不同

注意力是稀缺资源,每次深度思考都在消耗它，这是生物学约束

解决问题和知识构建是不一样的

1. 解决问题： 在当下的约束下找到可行解（追求速度、结果）

2. 知识构建： 建立可迁移的认知模型（深度、复用性）

学习冲突的本质是每一次都希望同时优化这两个互斥的目标函数

困境的教学本质，遇到的是一个多目标优化问题

最大化: 任务完成速度(V) + 知识体系完整性(K)

约束条件: 认知带宽(B) = 常量

V ∝ 1/深度(D) // 挖得越深,速度越慢

K ∝ 深度(D) // 挖得越深,理解越透

核心矛盾: 在固定认知带宽下,V和K不可能同时最大化，注意力有限的，只能解决优化策略本身

从第一性原则出发,真正的解决方案不是"平衡"，而是建立一个自适应的知识获取系统：

Just-in-Time 深度学习，不是"该不该深挖",而是"何时深挖"

对应我们之前思考过的三个问题：

1. 我们如何解决一个难题

2. 我们如何解决一个又一个难题

3. 我们如何轻松愉快的解决一个又一个难题

L3 [第一性原理层] - 不可再分的基础真理

↑

L2 [模型/框架层] - 可迁移的认知模型

↑

L1 [操作层] - 具体的技术/工具使用

不同层次的学习时机不同

• L1(操作层): 立即学,边用边学

• L2(模型层): 当遇到3次类似问题时深挖

• L3(原理层): 当要跨领域迁移时深挖

传统教育让我们相信学习是线性的:"必须先懂A才能学B"。这是谎言

知识网络是图结构,不是树结构

• 可以从任何节点进入

• 理解是涌现的,不是累积的

• 你不需要懂所有底层原理才能使用上层工具

类比：

• 你不需要懂量子力学才能用电脑

• 你不需要懂编译原理才能写代码

• 但当你懂了10种编程语言后,再学编译原理会让你顿悟

深度学习要等到你有足够的表层经验,才会产生最大杠杆效应

规则1: 2小时原则

• 遇到新技术,给自己2小时"只求能用"

• 2小时后必须有可运行的demo

• 深入理解的欲望?记到"待深挖清单"

规则2: 三次法则

• 第1次遇到问题:Google,复制,能用就行

• 第2次遇到类似问题:感觉到模式,但不深挖

• 第3次:触发深入学习信号

规则3: 周末深潜

• 工作日:禁止深挖,只管解决问题

• 周末:选1个本周"待深挖清单"的项,深潜4小时

• 写文章/教别人,强化理解

学习不是"获取信息",而是"压缩信息"

考虑哪些知识是可以复利的，哪些选择是指数级，哪些是代数级

和买房一样，不要产生技术债

#人生/成长

对某些东西不熟悉后，可以不用那么着急的去回答这个事情

先用自己的知识体系网络思考这个东西或者相关的领域

非常轻量的工具

它只是用来提醒自己

只是用来给建议

它不需要任何的确认性

它可以做优先级排序

可以基于对你的理解给出更符合你会做的一些建议指南

它应该用作电脑版

#格物/todo

演绎法替代归纳法场景

这个世界上，99.9%的人（甚至更多）都在用归纳法。归纳法:经验驱动，从自己过他人那里获得的经验，在相似的事情采取相似的行动

经验具有主观性和时效性，并且受到环境约束

演绎法是逻辑驱动，学习一个事情的本质或理论，从本质进行逻辑推导，从本质进行场景应用，探讨的是第一性原则

归纳法的优势是能快速转移经验，快速用。比如，太阳都自西向东升起，所以明天也一定自西向东升起。它是基于未来和过去的前提一致。演绎法:从前提进行推演，如果前提为真，结论也一定为真。就像一个事情如果有5层深度，归纳法只是归纳了第一层的解释，比较表面。而演绎法是最深层的本质，甚至找到了第一因去推演

#格物/思维

101010旁观思维模型

其实也是反向决策法，就是自己不做这个决策和做这个决策长期主义来看是否会后悔

10分钟后，自己是怎么看待自己现在的决策。依然保持一致亦或是后悔

10个月后，自己是如何思考自己这个10个月以前的决策

10年后，自己如何看待自己这个10年前的判断与决策。这个思维模型，可以应用在:临时的判断，大的决策，预测自己的未来等

实际上价值体系成熟的人可以深度的融合到日常的微决策中，由直觉驱动

#格物/思维

绍兴黄酒理解

绍兴黄酒的酿造，是对水、米和时间的极致理解

水是本源，客观存在的规律，水是酒之血，是万物的本源和生命的起点

好水才能酿出好酒，如同一个人的天赋、根基或所处的原生环境

上善若水，水善利万物而不争

时间更是神奇，时间是酒之骨，是酿造过程中最神秘、最关键的催化剂，对时间、规律的尊重，顺应自然，无为而治

米是酒之肉，是酿造过程的物质基础和能量来源。绍兴黄酒选用的是优质的糯米。米代表了坚实的、可见的、可被塑造的现实物质

#格物/绍兴

绍兴介绍

绍兴被誉为“名士之乡”

魏晋风度之源，东晋时期，以王羲之、谢安为代表的门阀士族迁居会稽（今绍兴），在兰亭举行曲水流觞的雅集，诞生了《兰亭集序》

家国情怀与批判精神，南宋的陆游，一生渴望收复失地，其诗歌充满悲壮与豪情

名士”是绍兴的“面子”，那么“师爷”就是绍兴的“里子”

明清时期，绍兴因人多地少，读书人众多，科举之路又极为狭窄，大量知识分子走上了“吏”途，成为各级官员的幕僚，即“师爷”

清代，绍兴师爷遍布全国

他们精通刑名（司法）、钱谷（财政），凭借其法律知识、行政能力和人情世故的洞察力，在很大程度上影响了帝国的基层治理

城市上，号称东方威尼斯，水城

与许多徒具其表的“古镇”不同，绍兴古城的水系至今仍在发挥作用。它是一个由河、桥、街、台门（绍兴特有的深宅大院）构成的有机生命体

绍兴的城市布局体现了高密度的聚居智慧

绍兴黄酒的酿造，是对水、米和时间的极致理解，它不仅仅是一种饮品，更是一种文化符号，与祭祀、节庆、人生礼仪紧密相连。其复杂的酿造工艺和醇厚的口感，是绍兴人耐心、细致、讲究传统的性格写照

以柯桥中国轻纺城为中心，绍兴成为了世界级的纺织品集散地

#格物/绍兴

佛学五蕴应用

破解的是我执，名义上是出世

1. 色蕴： 物质的身体与感官，一切可以被感知的物质形态

2. 受蕴：感受，对外界刺激产生的苦、乐、舍感

3. 想蕴：想象与识别，对对象的认知与辨识

4. 行蕴：意志与心理活动，一切推动行动的心理倾向

5. 识蕴：意识，对前四蕴的觉知与认识

“我”并非独立存在，而是色、受、想、行、识五蕴暂时聚合的现象

实修：

1. 观身不净：色

2. 观受是苦：受

3. 观心无常（想、行、识）

很多人误以为放下就是不做为

实际上是内心不被结果牵制，不被他人眼光左右

#格物/佛学

蝴蝶效应

抓住一个小点，然后通过这个小点放大

对整体有意识的全体，系统有大致的方向的前提

通过一个小的点去突破

但是也有一个前提，对系统的本身有一定的建模和分析能力

万物系统思维模型

各个节点，因果关系，可能的情况，边界等

极限是很有效的一种方式，一种回归当下的理性方式

自己真正想要的，需要的

#格物/思维

把背包扔过墙思维模型

生活中，我们总会遇到的现象就是，自己的行动力总是达不到

任务拆解先做起来就是一种方法模式，目的是让自己先有一定的风险和损失，先动手做到，可以更好的激活自己

这样避免过多思考，并且强迫大脑往翻墙这个行动上思考，而不是思考要不要翻墙这个动作

#格物/思维

指数思维和对数思维

玩游戏可以快速提升技巧，但后续提升很困难。而指数是指，一开始很长时间上升很慢很慢，但到了某个临界点，会陡然上升，在很短的时间一直快速上升。比如:写作能力的提升，财富的变化，公司价值的变化，需要量变到质变的事物

所以有一些指标是可以量变到质变的，盯住这个指标

很明显相比较而言，如果只是做技术，更像是对数思维

保持好心态，相信积累的力量

保持觉知，知道自己在做什么，在想什么

#格物/思维

控制论，万物皆可系统

控制论就是研究系统如何自我调节与控制的科学。无论是生命体、机器还是社会组织，它都试图找到它们背后通用的规律

1. 系统： 万物皆系统，身体也可以是，有时候我们不关心系统内部多复杂，只关心输入输出

2. 反馈： 系统的眼睛和耳朵，系统感知自己的行为结果，调整下一次的过程

   1. 负反馈： 纠正，确保在一个目标附近

   2. 正反馈： 点赞，雪球，放大和增强过程

3. 控制：系统调整引导

世界是由无数个相互嵌套、通过反馈调节的系统组成的

无论是生命还是机器，其行为的底层逻辑惊人地相似

熵是系统的混乱程度，衡量的是一个系统的不确定性和无序程度

熵和信息是死对头，高熵 = 低信息，一个完全混乱的系统，比如电视雪花屏，包含了巨大的不确定性（你不知道下一秒哪个点会亮），但几乎没有有用的信息，低熵 = 高信息：一段文字、一张图片，它们的排列是确定的、有序的，因此能传递大量信息

控制论的目标就是一个控制系统，本质上就是一个“负熵”的创造者。它通过引入信息和控制，来抵抗系统自发变混乱的趋势。

在一个孤立的系统里，熵总是会增加。也就是说，一切事物都会自发地从有序走向无序

生命就是最伟大的“负熵”现象。生物体通过不断从外界获取能量和信息（吃饭、学习），来维持自身内部高度有序的结构，对抗熵增的洪流

#格物/控制论

为什么有时候输出一些话，他们很看重这是自己的观点还是 AI 给的答案？

思来想去还是符号学的基础理论，一个是能指，一个是所指

一个是符号三要素，符号载体、对象、解释项

符号载体 ←→ 对象

↓

解释项

---

一个不懂中文的人被关在一个房间里，他有一本详细的中文符号处理规则手册。外面的人向房间里递进中文问题，房间里的人根据手册的规则，找到对应的符号组合，然后递出去。对于外面的人来说，这个房间仿佛能理解中文并给出完美的回答

这就仅仅只是不“理解”中文的任何含义。他只是在进行纯粹的句法操作（manipulating syntax），而没有产生任何语义理解（semantic understanding）

我们的失望是理性的：我们最初欣赏的是“有意义的表达”，而真相揭示这只是“无意义的符号组合“

人生总是在意义项上无限的追问循环

从而错失了当下本身

但是又另一方面

现代的网络游戏的设计者更多的想的是成瘾机制

如何粘住用户的时间和金钱

利用人性的弱点，其实也背离了席勒的理想

所以回归单机游戏，真正觉得这个游戏是属于自己的很有趣

时间换时间的人

用自己的时间换自己的时间，造梦者

用自己的时间换自己的时间，不被饿死，甚至活的很好

因为人类社会一直有一种“成人养小孩”的供养机制

世间的“事”大致可以分为两种，一种是「经营」，一种是「创作」，经营是困难的简单事，创作是简单的困难事

管理的目标极其简单：让所有人心往一处想，力往一处使，但要达成这个目标，则相当困难，需要大量的理论知识和实践经验

诗人席勒在两百多年前便提醒世人，游戏是一种能发挥人的「双重天性」的活动，这种天性能把生命中的一切「限制」化为「扩展」，只有当人是完整意义上的人时，他才游戏；只有当人游戏时，他才是完整的人

双重天性实际上是感性冲突和理性冲突，现实中，我们都认为两者处于相对对立，我们要么被欲望驱使，要么被理性束缚

而游戏恰恰是那个神奇的领域——它既满足感官的愉悦，又遵循着某种规则秩序，让感性与理性达成了和谐统一

在有限的规则内，我们获得了无限的可能性——这是一种更高层次的自由

只有在游戏中，我们才同时是感性的、理性的、创造的、自由的——才是完整的自己

所以游戏真的挺有趣的，游戏人生，往往不是有用无用定义的，而恰恰是我们人性的尊严

真正的游戏精神，不是逃避现实，而是在自设的限制中体验创造的喜悦，在规则与自由的张力中，成为更完整的人

赫兹启发式框架 - 时间、空间、行动

时间(When)

• 不仅是时钟时间,更是时机、节奏、序列

• 经济活动中:投资时机、产品生命周期、市场周期

• 哲学层面:卡伊罗斯(Kairos,恰当时机)vs 克罗诺斯(Chronos,钟表时间)

空间(Where)

• 不仅是物理位置,更是场域、结构、关系网络

• 经济活动中:市场定位、供应链布局、信息不对称

• 哲学层面:场域理论(布迪厄)、拓扑学思维

行动(How)

• 解决问题的策略、路径、方法

• 经济活动中:商业模式、技术路线、组织流程

• 哲学层面:实践智慧(phronesis)、手段-目的理性

三个可以覆盖所有的维度

• 时间:动态演化维度

• 空间:静态结构维度

• 行动:能动转化维度

任何经济现象都可分解为:在什么时候(时间)、在什么位置(空间)、采取什么方式(行动)

本身也是作为系统性的思维一部分

• 时间=系统演化

• 空间=系统结构

• 行动=系统干预

#格物

说钱不重要也罢了，说钱很重要也罢

无论你持何种金钱观，你都需要具备赚钱的能力，以免别人错将你的孤愤理解为无能，将你的自省与拒斥理解为自缚和失败

当然如果内心真的无视世俗的评价，也可以无视这句话

自己见证不算真正的见证，必须透过他人视角看见自己想看见的，也必须从别人嘴里听见自己想对自己说的话

人会猜测，不确定性的过程，或者匮乏感的缺失，人会产生一些幻想，猜测，嫉妒，怀疑，崇拜

人天生将自己和他人比较，当我们看到一个在某些方面（如外貌、财富、才华）似乎优于我们的人时，这种比较会直接威胁到我们的自尊心

“她拥有我所没有的东西”，这种心理会演变成一种酸涩感，甚至希望对方“名不副实”或遭遇不幸，以此来重新获得心理上的平衡

还有一些关于人性本身心理投射，一个人可能自己内心深处存在虚荣和傲慢，但意识层面不愿承认，于是当看到一个漂亮女生时，就会无端地给她贴上“虚荣”、“傲慢”、“花瓶”的标签。这其实是在指责别人身上的“自己”

所以核心所有的偏，恶意，不是因为对方，而是呈现的是自己内心的恐惧、不安和尚未被满足的渴望

通过自我觉察，和频繁的沟通可以帮助我们减少这种偏见

#格物/女性心理学

AI 永远没办法满足人类

因为人类自己不知道自己想要什么

对象 A 是一个空洞

以至于是人性中，最无法被完全把握的确实的对象

驱使主体不断追寻的幻象

所以 AI 会不断的给我们匮乏感

这是一个不断的迭代循环的过程

人类是一级空洞，AI 是二级空洞

不断循环

我们在做的是啥？

两个空洞，无限逼近

maybe 也许，后面有无限重合，直到人类无法区分

流畅不等于真实性

真正的问题是，我们为什么要问一个机器？

#格物/AI

人对神秘的追求，往往是因为内在的匮乏

这是一种补偿机制，神秘感是由 “缺” 滋生

恋爱的时候，我们也会觉得自己的某种匮乏感被满足了

神秘感不会随着匮乏感满足而消失，反而更加神秘

当一个人内在充盈、能够面对自己的有限与不完美时

他依然可以对神秘保持敬畏，但不是“用神秘来弥补匮乏”

清醒的面对未知，而不是神话未知

在理解的边界处停下，而不是焦虑地制造幻象

人为了降低不确定性，但是人更需要的是面临不确定性

我不知道，但是我安然

社会中，神秘这个工具本身就被用来掩盖匮乏

政权以“神秘”包装权威；

商业以“神秘”制造欲望；

宗教以“神秘”安慰痛苦。

年少得不到的钱财，爱情、权利和幻想，当满足后，是否有其他的神秘和空洞

当人从匮乏走向满足时，会经历一种“去魅”

世界从奇迹变成逻辑，生活从激情变成秩序

你的注意力从“感受”转移到“占有”

满足带来的是掌控感，很多人误以为明白了，但是真正的神秘永远存在，只是你不再“倾听”

#格物/神秘

量化语言的本身就是工具

纯粹量化语言也是形式语言

数学、逻辑、编程，这些都是形式语言

问题在于用它处理什么问题

目标导向机制

万事万物也好，抽象出目标导向机制

控制论是现代技术的核心范式

量化 -> 目标 -> 感知/输入 -> 比较落差 -> 行动/输出 maybe -> 比较落差

比较落差 -> 行动/输出 maybe -> 比较落差 循环机制

这个就可以解释很多机制，空调，计算机，人工智能

量化意义

我们谈论意义也是需要把某一个词或者概念与周围的词关联发生意义

我们本身没办法用这个词解释这个词，只能用其他不是这个词去解释这个词

这也是神学中的否定神学，无法描述就是上帝，上帝不是这个，上帝不是那个

通过否定逼近一个事情的本质，意义的内核是一个空洞

所以意义这个词，如何流动和描述，必须有个词没办法描述出来，我们没办法说出意义，意义就自然而然流动起来了

所以人类语言的运行机制是否定的优先性

所以由于肯定性，导致同质化竞争，导致稀缺性，让你产生匮乏感

#格物/量化

婚恋市场、向上社交、情绪价值

一些情绪量化的词，两个很难关联的词组装

主观体验是非常独特的，每个人感受"快乐"或"悲伤"的方式可能完全不同,很难用统一标准衡量

情感往往是多种感受的混合，把爱量化为 8 分，真的能反映爱的本质吗

这种思维方式看似理性，实则是对人性复杂度的暴力简化

这些词汇的流行,反映的是思维的懒惰和文化的贫困。我们不愿意、也不敢去面对情感的复杂性,所以用几个看似科学的概念来打包处理。就像用方便面代替正餐,快是快了,但营养呢?

主观体验确实独特,情感确实混沌。这才是真实的人性。非要把它们塞进Excel表格,只能说明我们正在丧失感受的能力,正在用概念替代体验

我总是想拿出手机刷手机

刷手机的本质是什么原因？

感觉就是一种证明自己的存在感

同样也是一个低成本、高回报过程

非常低的启动成本，但是能获得非常高的及时回报

内部触发，习惯性触发，只要你感到一丝的无聊、焦虑、孤独、压力、疲惫或是不确定，大脑就会自动发出信号：有一个简单的方法可以让你感觉好一点——“打开手机”。这已经形成了一个强大的习惯回路（Cue -> Routine -> Reward）

外部触动， 一个声音、一次震动、一个亮起的屏幕，都在直接命令你：“快来看，有新的奖励在等你！” 这利用了人类对新奇事物和潜在重要信息的本能关注

人类大脑天生倾向于选择消耗能量最少的路径。相比于需要意志力和认知努力的深度工作或思考，“刷手机”几乎不耗费意志力，是大脑默认的“节能模式”

而且一个非常强烈的不可预测的奖励，这是最强大的成瘾机制之一，类似老虎机。你永远不知道下一次刷新会看到什么——可能是一条无聊的新闻，也可能是一个让你捧腹大笑的视频，或是一条重要的信息。这种不确定性会使多巴胺系统持续兴奋，让你不断地“下拉刷新”，期待下一次的奖励

大部分的人都不是主动选择，大部分的人都是潜意识被控制

这是可悲的

#观我

之前听到一句话，做苦难的事情，你就会得到它

为什么？ 李子染视频，做饭好难啊，但是自己做饭照着菜谱做很简单，容易是文明的副产品，但是我们要闯入困难的事情

三个问题，我自己的叙事体系下，我觉得是选择性层级递增的关系

1. 如何做好一个困难的事情

2. 如何持续做好一件件困难的事情

3. 如何乐此不疲做好一件件困难的事情

什么是困难？ 我们在说什么？

做饭？ 做视频？ 我们需要什么？ 需要菜谱？ 菜谱是什么？ 知识

意识 -> 经验 -> 观念 -> 知识 -> 技能 -> 行动 -> 结果

当然，技能 -> 行动 -> 结果也可以成功，现实中也有很多这样的人取得了世俗意义上成功

再回到上面的三个问题

1. 如何做好一个困难的事情，甘清楚因果规律，拆解英国规律，找到菜谱（技能），通过学习、思考、实践、试错，把混沌的现实梳理成清晰的逻辑、规律和方法论。这个“谱”一旦形成，事情就从“困难”降维成了“复杂”，可以按部就班地执行

2. 如何持续做好一件件困难的事情？这个需要追溯到自我系统的构建和理解上，建立一个可以自动运转、自我迭代的系统，将正确的行为固化成习惯和流程，减少决策内耗，合理分配注意力

3. 如何乐此不疲做好一件件困难的事情，对自己和系统规律的深刻理解，认识以及行动

#格物/知行合一

所以也就衍生出最开始的幸福的两种方式，无论罗素还是叔本华的观点

最早不知道如何得到幸福，自然而然就是离苦得乐，人生就是离苦得乐的循环，直到挂掉哈哈哈

在刺激和反应之间隔着一段距离

成长的关键就在于如何利用这段距离

什么距离？

停下来反思、评估和主动选择机会

它允许我们超越本能或习惯，做出更有智慧的选择，从而实现个人成长

隔着语言和符号

隔着 记忆 - 念头 和 解释

#格物/高效能人士

为什么越是想要活在当下越没办法活在当下

理性哲学角度，符号逻辑学角度

神奇的是，一个符号，一个客体或者对象，一个解释项，分别对应我们现在、过去和未来

符号衍生解释项，解释项衍生出符号

也就是解释是无止境的

如果现实很丰满

解释项越是庞大

所以过度规划会产生焦虑

怎么克服焦虑

那就是更多的规划哈哈哈哈哈

愚蠢的回路

我们在说一句话，冒出来

这句话所有的素材都来自于过去

这句话所有的解释都来自于未来

这句话来自于什么？ 毫无意义的当下，当下的自我是空符号而已

所以脱离了记忆和期望，我们没法理解任何一句话

所以，我是谁，我从哪里来，我到哪里去，不同阶段有不同的答案，但是这个答案能回答的资源永远在过去，这个答案解释永远在未来

所以人是三角动物，其中一个在当下，一个在未来，还有一个在过去，当下的这个好苦，被积压着狭小的空间

所以人临在当下的感觉和我们脱离语境，理解一句话感觉很像，比如说路边看到一个毫无意义的图案，毫无意义的图形，当你没办法理解这个东西的时候，这个东西也就没办法影响你

所以当自己对世界看成一个毫无意义的符号的时候，自己就是在如实观照自己的经验，而不是幻想自己经验

阻断解释项就是阻断未来，这就是活在当下的感觉

把那些看上去很 emo 的事情或者权威人士啥的看作无意义的符号哈哈

符号三要素和二院符号论

符号三要素指的是三个不可或缺的要素，形成了三位一体的关系

1. 再现体 (Representamen)，我们看到或者听到的东西

2. 对象 (Object)：即再现体所指向或代表的那个实际事物或概念。这是符号试图传达的“关于什么”的内容。

3. 解释项 (Interpretant)：这是符号在接收者心中产生的意义或效果

费迪南·德·索绪尔将符号视为一个由两个部分组成的心理实体

能指和所指：

1. 能指这是符号的声音-形象或图像形式，即符号的外在表现。它类似于皮尔士的“再现体”

2. 所指这是符号所代表的概念或意义。它存在于我们的思维中，是一种心理表象

但是解释一个对象，是可以不断的循环和深挖的，以至于会用到人类所有的知识，这个过程是一个无限演绎性

#格物/符号学

很有意思的一句话

说话，是心（你自己）和脑（对方的）的桥梁

核心的目的还是把自己的想法，准确、精准、高效、无损的进入别人的大脑，并且建立情感链接

基本链路：想法 -> 编码（语言）-> 表达（口头）-> 传递（空气/媒介）-> 接收（耳朵）-> 解码（大脑）-> 理解

清晰性：说什么KISS (Keep It Simple, Stupid)，思想是根基，用最简单的方法表达复杂的观点

结构性：话是有组织的，观点 (Point) -> 理由 (Reason) -> 案例 (Example) -> 重申观点 (Point)

洞察力： 深度，独特的见解，而不仅仅是陈述事实，多问为什么

怎么收也很重要，自己的声音、身体语言和语言风格是什么样的

如何听也很重要，听要用心用脑子去听，眼神交流，身体前倾

提出开放式问题，引导对方深入表达

并且经常用自己的话总结对方的观点

再就是共情能力，不仅仅是内容，更是链接，换位思考我会怎么样做，理解和回应别人的情绪

场域能力，控场很重要，一对一沟通和演讲的区别

#格物/关于说话的一切

📌 核心理念

作者 Jeremy Maluf 自2015年起只拥有一个背包能装下的所有物品,已持续10年

核心优势:

• 专注力提升,开支减少

• 可随时旅行,生活简化

• 无需托运行李,直接登机出发

🎒 装备系统

背包

• Aer Slim Pack (9L) - 符合最严格廉航"个人物品"尺寸

• 内置Airtag防丢,配S型扣锁防盗

数字设备

• MacBook Air M2 13寸

• iPhone 15 Pro (256GB,无保护壳)

• Apple Watch S7 + AirPods Pro 2

• 双256GB USB-C闪存盘(一个随身,一个备份)

充电方案

• Anker 47W双USB-C充电器

• 通用旅行转换插头

• 20,000mAh便携电池(可充满MacBook一次)

👕 衣物系统(极致精简)

日常装:

• 6件American Apparel 50/50混纺T恤

• 6双Darn Tough美利奴羊毛袜(15年品牌,终身保修)

• 6条Uniqlo AIRism内裤

• Western Rise旅行裤 + Grip6腰带

• Nike Pegasus Trail 5跑鞋

• 棒球帽

衣物打包技巧: 将T恤卷起包裹袜子和内裤成"日常卷",防皱且便于整理

冬季装:

• Montbell Plasma 1000羽绒服(比手机轻,可装口袋)

• 帆布夹克(可叠穿应对极寒)

• 卫衣 + Arc'teryx手套

• Merino Buff(多功能头巾)

💡 实用小物

• RE:FORM超薄钱包(带Airtag磁吸口袋)

• True Utility Keytool(世界最小开瓶器)

• A.Brolly雨伞(重量<90g)

• Matador速干毛巾(拳头大小可当沙滩巾)

• Moleskine空白本 + 两支签字笔

⛺ 户外装备(徒步用)

重量仅2kg,体积<10L:

• 3F UL Gear超轻帐篷($70)

• Thermarest UberLite充气垫

• Nitecore NU25头灯(USB-C充电)

• Toaks钛杯套装 + BRS炉头

• Sawyer Mini滤水器(生存必备)

🎯 关键洞察

1. 100美元装备≈10,000美元装备 - 不必过度追求品牌

2. 耐用性>材质 - 作者不推崇昂贵美利奴羊毛,因户外易损坏

3. 长期居住策略 - 现已改为在城市长住,偶尔"零行李"旅行(只带口袋物品)

4. 购买清单制度 - 想买的东西列清单观察一段时间再决定

💳 金融工具

• Amazon Prime信用卡 - 5%返现无年费

• Revolut借记卡 - 国际ATM免费取款

这份清单最大价值: 证明了现代人完全可以用<10L背包满足所有生活需求,关键在于精准选择多功能、耐用、轻量的物品。作者每年更新清单,已有数百万人阅读参考

#格物/简单背包

喜新厌旧和安全感冲突

人类本能中的一对核心矛盾，对新奇的渴望（探索） 与 对安全的需要（稳定）

实际上生物中的两个系统不同目标区别

一个是探索系统，本质是多巴胺驱动的，奖励就是渴望和满足，新奇感带来巨大的奖励

一个是安全系统，本质上是血清素和催产素调节，确保当下安全和稳定，规避风险，降低不确定性

所以这是一个矛盾，也是不同的人在长远收益（探索）与当下安全（稳定）之间的进化权衡

心理学也有一个安全基地理论

当感到安全时，我们倾向于探索，当感到威胁时，我们倾向于保守

#格物/心理学

定义一个新的信息接受形式的载体，不再是文章类型的，而是卡片类型的信息接受方法

通过卡片的阅读方式阅读

费曼卡片的学习的效率相比较是所有的类型中最高的

一个不需要时间来安排的 TODO list

不是用来规划自己执行，或者强迫自己执行任务的，而是用来发现自己的 todo 清单

如果任务不行，就自然而然的切换任务，或者流转任务

通过一系列的方法论

#格物/todo

现在想起来如果再给我一次机会，上一次搬家清理物品，我应该时刻提醒自己先执行清理的准备动作

人为什么行动

动机是什么？

真实的动机或者表演的动机

一个是为了达到某一个真实目标，一个是期望被看到被认可

很多人只是在证明自己对某一个行动产生了反应而已

如何破解

第一性原则，行动的目的是什么，不做会怎么样，五年后还重要吗

停止无意识的反应，抓住行动力最快的方式

雷军的现在的口碑和风评和以前截然相反

叙事与产品，服务体验失配，信任透支

真诚营销最怕的是事实被揭露出来

攻关危机，反而不透明

社会宏观环境下降，反鸡汤，拒绝有人出风头

#格物/雷军

降低模糊性的很重要一些思考

为什么有的人能实现目标，而另外有些人却不能

让两组工人做实验

A组指令："尽你所能做到最好"（Do your best）
B组指令："在30分钟内完成50个单位"（具体、可衡量）

B组的表现显著优于A组，这个发现挑战了当时的主流假设——人们普遍认为"做到最好"应该激发最大努力。但Locke证明：模糊的善意远不如清晰的标准

因为清晰的目标可以降低行动的决策成本

具体的高目标比敦促人们尽力而为导致更高的绩效

所以一般最好还是自己设定一个目标更好一些

目标设定效应不是文化特定现象，而是人类认知架构的基本特性

清晰度（Clarity）——对抗模糊性的第一防线，可以被衡量，不会被误解

#格物/不确定性

人的行动拖延，很大程度上是降低不确定性原因

深层往往是对结果不确定性的恐惧

所以拖延更多的是情绪管理的问题

不确定性减少理论

不要猜测，而是主动出击

不要怀疑，而是接近第一现场

其实本质都是不确定性带来的，人与人之间，尤其是陌生人之间的问题本质，都是指向一个心理状态，不确定性，这是沟通的核心动机

人们在人际关系中会感到不确定性不愉快，并被驱使通过人际沟通来减少它

但是不确定性也是可以被量化和管理的，如果成本太高的话，比如说在工程师设计上，考虑一定的不确定性

这更想是生物学驱动，进化心理学中人类的本能

认知不确定性和行为不确定性

当你不知道对方的信念时（认知），你无法预测他们的行动（行为）。反过来，当对方的行为出乎意料时（行为），你会重新质疑他们的想法（认知）

认知不确定性 → 行为不可预测 → 更多认知困惑 → 更多行为焦虑 → ...

打破这个螺旋的唯一方法： 沟通

不确定性的运作的规律：

1. 语言沟通和不确定性成反比，言语沟通增加，不确定性减少

2. 不确定性与非言语亲和表达性成反比。当一个人表现出更多积极的非言语表达（如眼神接触和微笑）时，另一个人的不确定性水平会降低，身体不会说谎，大脑倾向于相信身体语言

3. 不确定性和信息收集策略正相关，不确定性越高，我们越努力寻找信息

4. 互动中高度的不确定性会导致沟通中的低度亲密感；互动中低度的不确定性会导致沟通中的高度亲密感

5. 高度的不确定性导致高度的互惠；低度的不确定性导致低度的互惠，这也是说的是以牙还牙，就是先介绍自己，再去询问别人，所以说实际上就是当自己降低不确定性的时候，实际上也是对对方的不确定性提出了要求

6. 不确定性因差异而增加，因相似性而减少，所以人们倾向于找相似于自己的人，因为可以降低不确定性

7. 当不确定性水平增加时，会导致好感度降低；当不确定性水平降低时，会导致好感度提高，这是URT最强大的实践含义——不确定性是关系的毒药

实际上不确定性未必是负面的， 实际上，有些时候是积极的

1. 关系的魅力，吸引人

2. 创造性工作

3. 探索性对话

#格物/不确定性

生活中大部分的学习都是来自于潜意识的学习

比如说 “为什么深圳现代人这么匆忙”

如何这个念头被捕捉，就会去扩展深挖

你会去了解时间感知

再进一步你会去了解工业社会的节奏和焦虑

最后甚至触及社会学、美学、心理学的交叉领域

学习，不再是“我该学什么”，而是“这个念头想带我去哪里”

很多人学不下去，是因为知识与自我没有连接

而想法恰恰是自我与世界的交界点

#格物/提问

体系化的训练提问能力

我们无法对一个完全无知的领域提出好问题。所以第一步是构建一个“最小可用”的知识框架。

有一些方法：

1. 第一性原则方法：掌握最核心、最基础的公理和原则

2. 系统性阅读： 读一本这个领域最权威的书籍或者著作，了解全貌

还有就是刻意练习，如何找出“提问缺口”

1. 反向提问法： 这是一种潜意识的思维模式，还有哪些是我不知道的，知道自己可能会不知道的意识

2. whys，不断的连续追问直击本质

3. 费曼学习法：复杂的概念用简单的语言教给一个完全不懂的人，从而发现自己的知识体系中模糊和断裂之处

#格物/提问

提问之前大脑工作

本质上也是记忆

本质上也是对概念节点存储和链接，节点的数量和链接的质量和密度就是知识量

当这些节点和链接足够丰富时，它们会组合成更复杂的结构，即心智模型。这是你对世界某个领域运作方式的内在解释

所以大脑的心智模型的产生就是一种可以复用，解释过去、预测未来和融会贯通的心智模型

这时候提问的产生实际上是网络出现错误或者空白

比如说你的大脑在维护这个网络的时候，有一个警报，我知道那些节点，但是有个节点或者链接我不知道

所以提问就是你已经有了一张初步的知识网络，并且在不断地审视、扩展和修正它

#格物/提问

一个普通的想法，如果没有被复述、记录或付诸行动，两天后影响趋近于零；七天后你甚至想不起它

高质量的提问需要足够的认知，并且感知到认知缺口

可以是事实，比如说知道某一个事件但是不知道时间

可以是逻辑， 我知道 A 和 C，但是我不知道 A 是如何推导出 C 的

可以是深度，我知道是什么，但是不知道为什么和怎么样

可以是边界模糊，我知道这个概念但是不知道和另外一个相似概念区别

所以，提问能力的根本，是向内审视、精准定位并清晰描绘出这个“认知缺口”的能力

顶级提问者的起点： 我唯一知道的，就是我一无所知

#格物/提问

AI 时代的碎片化的信息记录

到底有没有价值和意义

你不能用一堆散落的砖块盖起房子，但是如果有一个清晰的蓝图，并且知道如何放每一个砖到正确的未知，就可以很轻松的用零散时间把房子盖起来

也就是有一个体系，可以让你把碎片化看到的一些信息和想法，整理到对应的只是体系中

比如说稍后读或者是笔记应用，快速捕获，然后清空大脑

最后最好是真的形成了一些原子习惯

比如说想学英语，真的就在等电梯过程中用 APP 背一些单词

想健身，真的就在工作间隙做一组深蹲

想冥想，也真的在会议开始前做几次呼吸

关键在于构建一个健康，良性运转的系统

成为一个主动的“知识建筑师”。用碎片化的时间去捕获素材，用整块的时间去整合思想，再用微小的行动去固化习惯

#知我

韦后和张皇后

两个都是武则天的追随者和模范者

最终都是失败告终

武则天作为中国历史唯一的女皇帝，卓越的才能，丰富的政治斗争经验，治国理政的才能

先天拥有极高的智商和政治敏感度

同时也有坚不可摧的意志力和野心

包括在就天生的表演和伪装能力，让自己从斗争中胜出

而且我一直在想什么样的后天环境塑造了她

一部分是早年的教育，她的父亲武士彟是唐朝开国功臣，官至工部尚书，优质的教育条件

最重要的是唐太宗最顶级的政治家，最好的“政治观察所”，虽然没有得宠，但她作为一个旁观者，亲眼目睹了顶级帝王如何驾驭群臣、处理政务、平衡各方势力。这是任何书本都学不到的、最顶级的政治实践课。她在这里学会了隐忍和观察

#知世/历史

频繁记录自己

越是没有目的的记录

一个流水账，记一辈子，也还是流水账

接受自己记忆碎片化的事实

但是也接受自己是一个完整的叙事体

自己也有自己的独特的经验和经历

输出更多的是为了了解自己

只是把自己作为一个主观的个体，对自己的一些想法和思考建立一个有逻辑的模型

这里的自己不是客观的，如果一个人的情绪、思维习惯完全符合客观规律，那就是天道，心想事成，无往不利了，那就不需要记录了

但是作为一个主观的个体，主观的意愿，那么自然而然需要一个记录和思考作为镜子，看见自己的逻辑，看见自己的问题

只是想活明白一些

#观我

其实，越发明白，人要做的更多的并不是深度的突破自己

而是挖掘自己

如果以前想的是怎么样让自己有更多的时间和精力

现在想的是怎么样把自己真正宝贵的时间挖掘出来，并且专注在真正重要的事情上，然后日复一日复利，这个时间就是全神贯注的时间

所以，找到自己今天要做的那件事情，然后管理这件事情

你要有一个自己舒适的时间最小单元

#观我

回想最近的成长，抛开切实对自己有自知之明外

相比较自己学习和知道了很多

更重要的是自己潜意识的训练一套方法

如何去剖析问题，深度挖掘问题所对应的信息思维链路，以及相关的概念

最重要的也是知道解决问题应该剖析到哪个层级的概念，恰到好处的深度

我又深刻的理解到了一点

把自己作为一个主观的个体

去接触这个客观的世界

实际上自己也是作为一个变量

我们需要做的是什么，自己已经有很多和很宝贵的财富值得深挖了

而不是去强迫自己变成什么样的人

人一生的目标就是成为“你自己”，即整合意识和潜意识，活出完整的、真实的自我

#观我

你不知道它会给你什么样的惊喜

巨大的不确定性和奖励

土耳其今天游行

多国举行声援巴勒斯坦游行呼吁尽快结束冲突

叙事的冲突

七八十年了， 巴以冲突的核心之一是宗教冲突，犹太教的“上帝”（耶和华）和伊斯兰教的“真主”（安拉）是双方各自的精神支柱和信仰源头

神也没有拯救他们

终归自己成为什么样的人，并不取决外界希望他是什么样的人

而是客观规律决定这个人，性格、天赋、认知等的综合下，遵循客观因果，达到一个更符合自己的天性版本的自己

本能本身也是规律的一部分，不是不可思议的，而是常识

#文化

说到底如果是被公平对待

自然而然是有归属感的

任何民族、任何国家的归属感，本质上不是自然生成的，而是国家用制度、叙事和资源分配制造的一种心理平衡

当这种平衡失衡（比如经济落差、歧视、文化压制），人就会感觉“我不是国家的一部分”

这就是为什么印加人（乃至全球的原住民）常常在国家认同与文化自我之间摇摆

在秘鲁、玻利维亚、厄瓜多尔这些曾经是印加帝国中心的国家，人口结构大致是：

西班牙裔（白人后代）：占上层社会

混血人（Mestizo）：占中产

原住民（印加后裔居多）：集中在底层、农村地区

印加后裔即使法律上平等，心理和社会层面仍处于“次等公民”地位

#格物/西班牙

稳定为主的民族意识

好像相比较中国的少数名族

西班牙的印第安裔人群确实是不幸运的

我一直很好奇的一个现象，包括中国的少数名族优待，以及中国一直在内部对自己很苛刻，而在外部或边缘对象上表现出格外的‘宽容’与‘讨好’？

中国历史上一直都是中央集权，目的本身不是让每一个个体幸福，而是维持疆域的统一和秩序稳定，稳定一直以来灌输整个中国

1. 少数民族地区 → 如果不补偿，可能导致离心

2. 外国人 → 若被善待，有助于外部形象、投资、外交利益

3. 自己的公民 → 稳定、顺从，反而被视为“可控群体”，不需要太多激励

这是集体主义的，也一直很难形成真正的公民意识

中国社会以“家”为单位，家庭是社会的原型，国家是家族的放大

#文化

佛学 习性

本质上指的是由反复经验与行为所熏成的心理倾向与行为惯性

习是重复

性是一种自然的反应模式

所以结果上看，一切的主结果都是学习

但是从动机上看，只有自己主动、刻意的才是学习

但是往往是某一些环境中，不以为是的学习，才是真正隐蔽塑造我们的存在

在日常中，我们不认为的一些学习的学习，塑造了我们的三观和认知结构

其实也是环境，潜移默化的影响一个人，这也是一种极其高效的反向修行

所以一个问题，以前一直在思考如何提高学习和创造的能力

这是世界上一个金字塔，这是一个很卷的问题，大家方向都在一样的

我们核心竞争力的学习力和创造力是什么

#格物/佛学

徒步很容易调整作息

因为太阳，激发褪黑素分泌

每天都暴露在自然光线下，身体重新被“太阳”校准

白天长时间行走、攀升、背包负重会让身体极度疲劳。

这种深度的身体劳累会自动驱动早睡早起

不像城市中“精神疲劳但身体没动”，那种疲惫反而让人睡不着

心理的节奏变得单纯，晚上自然会觉得“该休息了”

#格物/徒步

AI Native 这群人

相比较现代的年轻人的区别

学习、娱乐、社交从小就有AI参与

就像我们不觉得网购很奇怪，也不需要天然去学习

AI原住民不需要"学习如何问ChatGPT",他们直觉上就知道遇到问题先问AI

这是一种对 AI 的直觉感，以及少了很多的 AI 恐惧感

Heptabase 设计的一些思考

一句话描述：人类知识工作生命周期”的角度，我们正在构建一个工具生态系统，帮助知识工作者整合探索→收集→思考→创造→分享的知识生命周期

两个基础设施：

1. 语境层：白班功能，不仅仅是可视化，更重要的是不同卡片可以相互追溯思维脉络

2. 描述层： 负责为卡片添加类型和属性，对应 Heptabase 的标签和属性功能

#格物/产品

平等有一个很核心的前提是承认对方的付出

愿意承受理解他者的认知成本，换取真实的连接

相比较而言女生更容易出现依恋类型，在中国的这个文化体系下，容易因为别人的目光而牺牲自我，融合集体

所以雷同是恐惧，害怕差异带来的不确定性和认知负荷，于是迎合环境，但是也失去了自我

关系的三个辩论

Sternberg的三要素

• 亲密 (Intimacy)：情感联结和归属感 → 关系型自我的核心需求

• 激情 (Passion)：浪漫吸引和性欲 → 可能与独立型自我的独特性追求相关

• 承诺 (Commitment)：维护关系的决定 → 集体型/关系型自我的责任感

承诺，婚姻也是一种形式，实际上是兜底，也是一种确认，确认对方的牺牲

之前说打扫的三种文化关系，自我型，关系型，社会型

跨文化关系的问题：

1. 期望差异，一个希望明确沟通、一个希望心灵感应

2. 一个选择直接对抗，一个选择间接暗示

3. 一个是个人选择，一个在意家族认可

文化适应的一些策略：

• 整合 (Integration)：保留原文化同时适应新文化

• 同化 (Assimilation)：放弃原文化

• 分离 (Separation)：拒绝新文化

• 边缘化 (Marginalization)：两者都不认同

病理性的一些问题：

1. 过度融合： 自我消失，边界消失，失去自我感，以及伴侣的情绪需求

2. 回避：过度防御自己，缺乏深度链接

3. 边缘型： 强烈的被抛弃恐惧 vs 被吞没恐惧

#格物/心理学

文化和自我

Markus & Kitayama (1991) 发表于《心理学评论》的论文《文化与自我：对认知、情绪和动机的影响》

核心的几个观点：

1. 不同文化中的人对自我、他人以及两者关系的理解存在根本差异

2. 这些差异深刻影响认知、情绪、动机和行为

3. 自我构念是连接文化与心理过程的关键中介变量

自我构建出现，个体关于自我、他人以及两者互相依存关系的认知表征，是组织、评估和调节个人经验与行为的自我相关图式一部分

文化环境 → 自我构念 → 心理过程 → 行为表现

(中介变量) (认知/情绪/动机)

三大维度：

1. 独立型自我构念 (Independent Self-Construal)：

   1. 边界：自我与他人界限清晰，强调分离性

   2. 定义基础：内在属性（特质、能力、价值观）

   3. 目标导向：个人成就、自我实现、独特性表达

   4. 自我感知：稳定、一致的内在核心

2. 关系型自我构念 (Relational Self-Construal)

   1. 边界：自我边界灵活，与亲密他人部分重叠

   2. 定义基础：二元关系中的角色（母亲、朋友、伴侣）

   3. 目标导向：维护亲密关系、和谐、相互支持

   4. 自我感知：在关系中的自我，情境依赖性

3. 集体型自我构念 (Collective Self-Construal)

   1. 边界：自我嵌入群体，强调群体成员身份

   2. 定义基础：群体归属（国籍、种族、组织）

   3. 目标导向：群体目标、集体荣誉、内群体和谐

   4. 自我感知："我们"优先于"我"

三者不是互斥的，而是共存的，每个人在不同程度上都具备这三种倾向

自我评价

• 独立型：自我提升偏差（Self-Enhancement Bias）

• 互依型：自我批评倾向（Self-Criticism Tendency）

性别差异

• 女性：总体上更关系型互依

• 男性：总体上更独立型

• 注意：文化差异大于性别差异

文化内部差异可能大于文化间差异，所以描述的只是文化层面的趋势

避免二元对立，尽可能的保留复杂性和丰富度

#格物/心理学

往前看历史，是为了理解“我从何而来”

往后看未来，是为了决定“我为何而行”

归根结底，都是在为当下叙事

所以活在当下

我们需要美好的当下去践行未来

我们也需要当下去回避不堪回首的过去

所以历史没有标准答案

历史也没有对错

历史也没有善恶

历史不是二元对立的

历史只是在不断演进历程中触发自己存在的意义和归属感

历史是用来认识自己的

所以你觉得被剥夺历史的叙事权的同时，也获得了集体的认同感，这到底是幸运的还是不幸的

不同的文化之间的冲突融合，一直都是一种矛盾，甚至是中国的群体矛盾，男女矛盾，价值体系矛盾，年龄阶段矛盾，更何况隐形的阶级矛盾

还是说一个被控制或者美化的历史叙事，我们从哪里来，我们共同经历了什么，我们是谁，一定程度上短时间内塑造了我们强烈的身份认同感和归属感

历史也是复杂的，混乱的、充满偶然和不光彩的，一个清晰、有力的官方叙事，为身处其中的个体提供了一个简单易懂的世界观

就和宗教一样，给出一个行为准则和人生观、价值体系

但是剥夺历史的叙事权，本质上是对历史的阉割。它意味着无数个体的、族群的、失败者的记忆和声音被抹去

历史不再是探究真相的学问，而成了巩固权力的工具

“我们”的认同感，往往是通过树立一个“他们”来巩固的。统一的历史叙事在塑造“自己人”的同时，也必然会丑化、矮化甚至敌化叙事之外的“外人”

这也是为什么会塑造战争，为冲突和战争埋下祸端

而且当丑陋的声音，真的冒出来了，这个社会怎么办？ 这个脆弱的社会如何承受？

对于当下的掌权者和集体的大多数而言，它常常被视为“幸运”，因为它带来了稳定和力量

对于历史中的被消声者、未来的子孙以及追求真理的个体而言，它无疑是“不幸”，因为它留下了谎言、仇恨和隐患

这也是人类文明发展的张力，我们如何构建平衡？

#知世

历史的更替往往以“斗争”为代价。无论是文明的碰撞、制度的更迭，还是思想的革新，新事物总在与旧势力的冲突中诞生。毛泽东在《矛盾论》中说：“一切新生事物的产生，都要经过同旧事物的斗争。没有斗争就没有进步。”

西班牙征服美洲的暴烈，并非个别的恶，而是历史普遍法则的体现——旧秩序的解体，新秩序的诞生，必然裹挟权力、贪婪、信仰与文化的冲突。文明的进程因此充满悲剧，也正因矛盾而继续前行

矛盾本身是一种平衡，没有公平和不公平而言，也没有正义和邪恶只言，无非是达到一种动态的博弈和平衡

博弈和平衡的条件是约束和信息

允许冲突存在，冲突就是一种制约和避免专制手段

#格物/历史

日本也算是一个出口的大国

货币贬值有利于出口

很大程度上有利于股价上涨

日元贬值，日经指数上升

日元升值，日经指数下降

不过核心还是取决于市场的活力如何

投资者还是喜欢用便宜的日元去借钱、买全球资产

当全球风险偏好上升时：

→ 投资者卖出日元、买风险资产（日股、美股等）

→ 日元贬值 + 股市上涨 同时发生。

当市场避险时：

→ 投资者回补日元空头（买回日元）

→ 日元升值 + 股市下跌

这也是日元往往是避险货币

日元越弱 → 企业利润越亮眼 → 股市越强

但是往往不能过于低，因为过低市场也不是平衡的，股市反而可能因政策不确定性而动荡

#格物/日本

林徽因

建筑师林徽因：理性与营造之美

参与了中华人民共和国国徽的深化设计。人民英雄纪念碑的建筑设计，特别是底座的浮雕纹饰，也凝聚了她的心血

上世纪30年代，她与梁思成等人奔波于中国的穷乡僻壤，实地测绘、记录了大量濒临消失的古建筑，为后世留下了宝贵的资料

参与创办了清华大学建筑系，并亲自授课，培养了中国第一代现代建筑师

诗歌是林徽因感性表现，曾为徐志摩的诗集撰写序言，文笔真挚感人

诗歌《你是人间的四月天》，以其轻盈、明快的意象，成为现代诗歌的经典

一个人在时代的巨大的压力和局限之下，可以爆发出怎么样的创造力

而一个国家或者民族兴衰

取决于它在什么样的程度上将个人创造力解放出来

#格物/林徽因

世人皆苦

人性使然

千年不变

人啊

高贵也好，低贱也罢

终归是活着

每个人都在找自己的灵魂安息地

我只是渴望能链接到更多的人

只是希望在当下可以帮助到更多人

起码世界上多一些幸福，对吧

自己的灵魂也算是得到一定的安息了

灵魂的安放

几乎每个人，或早或晚，都会在某个时刻意识到这种“灵魂安放”的渴望

希望有一个地方、一个人、一个群体能让自己不必伪装

希望做的事情、活的方式，能回应 “我为什么要活着”

希望内心不再被焦虑、比较、空虚撕扯

无论是叔本华还是罗素幸福之路，其实就是外部世界与内在世界达成一种和解——外部有支点，内在有依托

有的人在创造中找到，有的人在自然或信仰中找到

也有人一生都在寻找，但正因为在找，他才一直在“活着”

#知世

纳瓦尔宝典复利

复利本质上也是一个因果

底层也是一系列的价值体系微决策

实际上也是人在自己丰富信息网中，直觉快速决策选择和淘汰

筛选出感兴趣的然后深度挖掘，底层原理

生活中所有的回报无论是财富、人际关系，还是知识都来自复利

人生的一个因果链路是 想法 → 决心 → 行动 → 习惯 → 结果

大概率：长期方向正确，胜率很高

小行动：减少内心阻力，立刻行动

不中断：可以偶尔休息，永不放弃

工具类驱动一个很有意思的一句话： 把决策交给认知比你高的了人，让它们做你的工具哈哈哈

#格物/纳瓦尔宝典

随心所欲而不逾矩

客观规律相合的“觉心”在“天道”（客观规律）的框架内运行。此时，心所生的欲，自然就是顺应规律的。不是人被“矩”束缚，而是人成为了“矩”本身。这是“道”的层面，是心与矩的统一

高手毫不费力，普通人用99%的力气在“做事”，本质是在用“术”对抗“道”，在错误的方向上使蛮力，造成巨大的摩擦和内耗

高手用99%的力气在“看事”和“谋事”。穷尽心力去研究规律、推演因果、完成顶层设计，以及刻意训练一些通用的能力。这个认知过程极其“费力”

知道自己是谁，知道自己想要什么，知道自己有什么，知道自己擅长什么，知道自己能做什么，做不了什么，知道这个世界是什么样的

自然而然能在这个世界上安生立命

#知我

人总归还是需要入世

真正去行动、真正去创造

在这个世界上找到一些价值感

并且时刻应该思考自己想要什么，自己需要什么样的环境

换一个好的环境去塑造自己

通过自己去潜移默化的影响身边的环境，形成一个正向循环

多去思考，身边哪些环境是正向的，哪些环境是负向的

哪些部分在“拉低”你（比如负能量同事）？哪些在“提升”你（比如支持性社区）？然后，列出3个小行动：加入一个线上兴趣群、调整工作空间布局，或是多读一本激发思考的书。记住，环境塑造你，但你也能“黑客”它

心理学上有个“镜像神经元”概念：别人会无意识地模仿你的能量场

所以多和优秀和正向的人一起交流社交

#知我

本杰明·富兰克林

一个实践者，美国的文艺复兴人

深度参与美国建国，是唯一一位签署了美国三份最重要法案文件（《独立宣言》、《1783年巴黎条约》、《美国宪法》）的建国先贤

富兰克林最吸引给我的是他对世界充满的好奇心，并且动手改造世界的探索者

通过克重的方式和实验并且实践

实践出真知的典范

同时自己写了两本书，一本书是《穷理查年鉴》影响了很多的美国人

另外一本是《富兰克林自传》讲述了他如何从一个穷小子通过自我奋斗和道德修养成长的故事，成为美国梦的早期范本

#格物/富兰克林

做产品的一些新的思考启发

复利思考

我希望创造一个简单的 app

可以记录人的基本的想法

以及人最小的行动单元

然后完成这个最小的行动

然后记录下来

好奇心和兴趣本质上也都是满足大脑的奖励系统，尤其是多巴胺回路，被激活的时候就本质上是一种奖励，而不是一种消耗

光有兴趣还不够，如果只停留在浅尝辄止的层面，大脑很快会因为“舒适”而停止成长，这时候需要深度挖掘，高奖励反馈

所以就是需要一种心流的状态和体验，去制造心流感

好奇心和兴趣本质上也都是满足大脑的奖励系统，尤其是多巴胺回路，被激活的时候就本质上是一种奖励，而不是一种消耗

光有兴趣还不够，如果只停留在浅尝辄止的层面，大脑很快会因为“舒适”而停止成长，这时候需要深度挖掘，高奖励反馈

所以就是需要一种心流的状态和体验，去制造心流感

最小努力原则

Principle of least effort

大脑在处理信息的过程中，更倾向于选择那些认知负荷较低，容易理解的文本

人类的所有的行动也是这样的，选择一些认知负荷较低，容易理解的文本

包括人类在内的所有有机体，在行动时都倾向于选择能量消耗最小的路

但是也有一个有趣的悖论，就是大脑虽然有轻松的倾向，但是大脑的结构和功能并非一成不变，而是可以通过学习和经验来重塑。努力理解复杂的文本，就如同对大脑进行“力量训练”，可以有效锻炼我们的思维能力，建立新的神经连接，从而提升我们的智力水平

另外就是，如果触发了自己的心流体验，当我们在专注地攻克一个难题，并最终豁然开朗时，所获得的成就感和愉悦感，远非完成一件轻而易举的任务所能比拟

#格物/阅读方法

最小努力原则

Principle of least effort

大脑在处理信息的过程中，更倾向于选择那些认知负荷较低，容易理解的文本

人类的所有的行动也是这样的，选择一些认知负荷较低，容易理解的文本

包括人类在内的所有有机体，在行动时都倾向于选择能量消耗最小的路

但是也有一个有趣的悖论，就是大脑虽然有轻松的倾向，但是大脑的结构和功能并非一成不变，而是可以通过学习和经验来重塑。努力理解复杂的文本，就如同对大脑进行“力量训练”，可以有效锻炼我们的思维能力，建立新的神经连接，从而提升我们的智力水平

另外就是，如果触发了自己的心流体验，当我们在专注地攻克一个难题，并最终豁然开朗时，所获得的成就感和愉悦感，远非完成一件轻而易举的任务所能比拟

#格物/阅读方法

中国的股市思考

短期投机主义者倾向于零和博弈

在短期价格波动中，你赚的钱来自别人亏的钱。市场总财富没有增加，只是转移，比如炒题材、追热点、割韭菜——这就是典型的“筹码转移游戏”

长期更多的是在投资层面，这是一种非零和博弈

如果投资标的是一家真正创造价值的企业（利润增长、分红增加、创新成功），那整个社会的蛋糕变大，股东的回报来自企业创造的新价值，而不是别人的亏损

但是股市呈现的本身就是人性的贪婪和恐惧

当贪婪占上风 → 群体追高，价格脱离价值

当恐惧蔓延 → 群体杀跌，价格远低于价值

真正赚钱的少数人，是反人性的：在别人恐惧时买入，在别人贪婪时卖出

市场永远在定价人性

#格物/股市

多模态知识媒介在 AI 时代对大脑认知体系的影响

从最开始自己，自己对文本信息更敏感

而且哪怕是文本信息，不同的语言的文本的信息，大脑的处理的能力也是差异化的

何况是不熟悉音频的人去听播客，都在不同的脑区处理的，比如说当你阅读时，信息首先通过视觉皮层（Occipital Lobe）处理形状（文字），然后迅速传递到语言中枢，如韦尼克区（Wernicke's Area）进行语义理解，和布洛卡区（Broca's Area）进行语法和内部默读。对于一个习惯阅读的人来说，这条神经通路是一条被反复强化、极其高效的“高速公路”

不同语言实际上神经通路熟练度问题，比如说对于母语或熟练掌握的语言，大脑已经形成了近乎自动化的、低能耗的处理模式。对于不熟悉的语言，大脑需要调动更多的认知资源，比如前额叶皮层（Prefrontal Cortex）来进行逻辑推断和翻译，这会感觉更“累”，处理速度也更慢

大脑的结构和连接并非一成不变。你之所以对文本更敏感，是因为长期的阅读习惯已经“雕刻”了你的大脑，强化了相关的神经连接

一个从小听有声书或播客长大的人，其听觉处理和记忆的神经通路会异常发达。如果你现在开始坚持听播客，一开始会很吃力，但大脑会逐渐适应，建立新的、更高效的连接。这就是“用进废退”的原则

多模态知识媒介在 AI 时代对大脑认知体系的影响

从最开始自己，自己对文本信息更敏感

而且哪怕是文本信息，不同的语言的文本的信息，大脑的处理的能力也是差异化的

何况是不熟悉音频的人去听播客，都在不同的脑区处理的，比如说当你阅读时，信息首先通过视觉皮层（Occipital Lobe）处理形状（文字），然后迅速传递到语言中枢，如韦尼克区（Wernicke's Area）进行语义理解，和布洛卡区（Broca's Area）进行语法和内部默读。对于一个习惯阅读的人来说，这条神经通路是一条被反复强化、极其高效的“高速公路”

不同语言实际上神经通路熟练度问题，比如说对于母语或熟练掌握的语言，大脑已经形成了近乎自动化的、低能耗的处理模式。对于不熟悉的语言，大脑需要调动更多的认知资源，比如前额叶皮层（Prefrontal Cortex）来进行逻辑推断和翻译，这会感觉更“累”，处理速度也更慢

大脑的结构和连接并非一成不变。你之所以对文本更敏感，是因为长期的阅读习惯已经“雕刻”了你的大脑，强化了相关的神经连接

一个从小听有声书或播客长大的人，其听觉处理和记忆的神经通路会异常发达。如果你现在开始坚持听播客，一开始会很吃力，但大脑会逐渐适应，建立新的、更高效的连接。这就是“用进废退”的原则

现在很多书阅读的问题

首先有自己的一套认知体系后，很多的书籍，尤其是侧重在观点或者二手经验上就需要慎重了

很多这类书是作者的“个人传记+通用模板”。他们基于自家经历封装观点（比如从一次失败中悟出“拥抱不适”），但忽略了底层变异——你的生物本能、环境、文化背景可能完全不同。结果，读者一读就觉得“不对劲”，因为直觉在预警：这不是普适真理，而是作者的“主观滤镜”。再者，重复感来自出版逻辑：自助书市场庞大，作者/编辑常“水”内容来凑页数或强化记忆（重复idea帮大脑嵌入，但对你这种老鸟，就成噪音了）

本质上，这些书多是“二次加工”——从心理学、哲学源头（如马斯洛需求理论或斯多葛主义）提炼，换个励志故事卖出去。读多了，你会发现核心就那么几条：自我觉察、习惯养成、关系修复。没新意，是因为人类成长的“底层代码”就这些，变着花样说不出新花样，倒不如深度挖掘一些人本身知识理论体系

到这个程度了，多一本书就像是在外层多一层噪音，信息太多了，选择太多了反而会约束行动

改变不是读出来的，而是“选择”出来的——书只能点醒，你得跳进去“活”它

#格物/阅读方法

哲学从来都没有远离过现实，它只是用更高维度去理解现实

如何定义现实、如何提出问题、如何理解意义

哲学核心也不是信息积累，而是思维生成

问题是如何形成的

哲学群内很多人反感 AI

但是哲学，本质不就是独立思考，而不是孤立思考吗

如果思想可以被机器复现，那哲学是否还有不可替代的意义？

#格物/哲学

对于有一些二次经历的书籍思考

回归一手的信息研究非常重要

现代化很多的信息都是经过修改，封装，美化的

语义各种千奇百怪

作者个人经验是生成假说的来源，但不能直接变成普适结论——除非有广泛数据或明确机制支撑

费曼一些方法

在跨领域过程中，本质上也不仅仅是卡片与卡片之间的关联

也不仅仅是语义之间的关系

更多的是来自于人脑对概念的理解，概念与概念之间的链接

一定程度上，城市如何留住人，和产品如何留住用户，原则上是一致性的

长期留存率换算上是一致的

如何构建一个好的城市？

如何构建一个好的文化？

如何构建一个好的信息场？

如何构建一个好的 app ？

取决于，人们想要什么

未来的人们想要什么？

人类社会在创造信息方面如何与世界互动？在这种互动中，信息的生命周期是怎样的？互联网在这个生命周期中可以扮演什么角色？

Linus Torvalds 说过：“一个好的系统会给你提供足够的构建模块来完成所有的事情。”因此，我们也需要思考如何以最佳的方式设计新城市的构建模块。

从工程的角度来说， 我们要思考今天科技能做什么，十年后科技能做什么，所以我们要研究当今世界的科技趋势

从商业角度来看， 正如彼得·泰尔在《从零到一》 中所说，我们需要“主宰一个小众市场，然后从那里扩大规模，朝着雄心勃勃的长期愿景迈进。”不可能凭空建造一座城市，然后告诉人们来这里。

这也是为什么我们需要理解信息在人类社会与世界互动中的生命周期。我们想要做的是设计一个更好的生命周期，因此我们需要将生命周期的不同阶段放在一起思考。

有些人因为清新的空气来到这座城市，有些人因为安全的环境而来，但最终他们会意识到，他们从这座城市获得最多的是雄心壮志的信息和支持这种雄心壮志的力量。

https://www.paulgraham.com/cities.html

真正的深刻理解不是来源于两本书之间的关系，而是来自于这两本书中的所有概念之间的关系

只有将笔记原子化，才能通过视觉笔记深入了解你关心的主题。原子笔记并不意味着你不能写长笔记

这意味着每张概念卡应该只包含一个概念，并由其内容支持。为了确保清晰度， 你应该始终用一句话来描述这个概念，并使用该句子作为概念卡的标题

真正有价值的不是你最终制作的白板，而是在建立知识结构和为每个概念卡和章节命名时投入的思维过程在第二步到第四步之间。深刻的理解和洞察力通常来自于解构、重组和用自己的语言描述知识的过程。 只有经历了这个过程，知识才真正成为你自己的

#格物/阅读方法

选书时，一个实用的经验法则是：选择一本感觉略微有点高不可攀的书。理想情况下，这本书应该是那种你独自阅读起来会觉得太难，但在博士导师的指导下可以理解的书

并且经历过大学课堂的筛选，无数学生的讨论，必定留下很多不错的教案和方法问题，非常有利于使用 AI 交互学习

毕竟在 AI 中也是有非常丰富的信息流

#格物/阅读方法

example：Alan Chan 的一些方法，使用 AI 学习实践，产品思路

错误信息很容易传播的时代，相信与一手资料来源的接触比以往任何时候都更有价值

三种学习方式的边际收益，以 20 小时为例：

1. 传统学习方法，阅读书籍，靠个人理解，深度中上，广度低，7 分

2. AI 速读，大量入门资料（书籍、视频、文章），广度高，深度浅，6.5 分

3. 与领域最好的学术教科书深度互动 20 小时（AI 辅助问答、讲解、举例），深度高，广度中（9 分）

三种方式结合最好，尤其是前两种，本质上也是无目标（发散）无边界学习 -> 兴趣深挖

当我的笔记很长时，我会花时间把它们分解成更小的部分，并将它们之间的关系形象化。 我发现这个过程对于加深对所学知识的理解非常有用。在这个阶段，绘制箭头和连接也变得非常有用

那些内容可以删除？

ref - 引用道格拉斯·恩格尔巴特（Douglas Engelbart）1962 年出版的 《增强人类智力》 （Augmenting Human Intellect）中的一句话，这句话完美地概括了我眼中人工智能如何改变学习。简而言之：许多高级学习和解决问题的方法，只有当低级能力快速高效时才变得可行。

#格物/阅读方法

自卑的本质

我比较有自知之明，知道自己是谁，知道自己有什么，知道自己想要什么

交友本质是交换，情绪交换或者物质交换

很多人是认知错位，因为价值层面自卑是比较的产物，但是也许选择了错误的参考系

自卑是意识觉醒代价，没有意识动物是没办法感觉到自卑的

自卑源于将 “我有什么” 等同于 “我是谁”

自卑感和自卑情结也不一样

自卑感是认识到自己不够好，这是一种动力

自卑情结则是陷入自己不行的叙事，这是一种束缚

所以自卑是通往力量的必经之路，也许是觉醒的起点

#格物/自卑

嵌套 mcp 本身就是一种过度设计

好的方法，新的一个 mcp，统一的调用工具，简单高效

或者是并行执行两个 mcp

#格物/AI

mcp 的节点数的预测

每一个 mcp 都会占用系统的资源，链接如果过多会影响响应速度

虽然 Claude 的上下文窗口很大，但同时加载太多工具的描述和元数据会占用可用空间

单次对话中可调用的工具数量也受到实际限制

现在更流行懒加载或者是按需激活，可以大幅度提升可支持的 mcp 总数，可能也会提升到 50-100

后面也许 MCP 成为事实标准后，大部分在线服务原生支持

不再需要为每个服务单独配置，而是直接"发现-连接-使用"

#格物/AI

DayDrift 的设计技巧

专注于每周计划，其独特的每日折叠式界面可让您按工作日整理任务。与传统的待办事项应用不同，它包含一个持续追踪系统，可以激励你养成持续的日常习惯

没有完成，自然而然的把任务转移到下一天

#格物/产品

如果能早点意识到学习的乐趣

还是有一些不可控的遗憾吧

学习本质上不是一种知识的堆积，而是一种感知和链接世界的方式

新的技能和视角都会打开自己和世界之间的窗口

探索的本质是快乐的，这个动力感更多的是内部驱动力，而不是外部的评价

内驱力更容易让人找到兴趣，更早的积累深度和广度

我能早点意识到， 就会更早去尝试、去犯错、去连接不同的人、去跨界，结果可能是更开放的心态、更少的畏惧，更容易找到属于自己的路

问

#观我

运动补糖

高糖分摄入与膝盖健康的恶化之间存在多方面的联系

尤其对于运动表现而言，但过量摄入会引发一系列生理过程，可能导致膝盖疼痛、关节损伤，并加剧骨关节炎等疾病

所以平常对于一些简单的运动，专注于适当补水和均衡饮食，尽量不额外补充糖分

持续的高强度运动，适当的补充碳水化合物

#格物/运动

理解世界的三个层面： 实然、应然与或然

现实、理想和可能性

实然，世界实际上是什么样的，客观存在的世界是什么样的，可以被经验观察和验证的事实状态

应然，世界应该是什么样的，应然陈述表达的是一种标准、规则或期望，它规定了何为“好”、何为“正确”、何为“正义”。例如，“我们应该诚实守信”、“社会应当保障每个公民的基本权利

或然，世界的不确定性，一定程度上未知的判断，以及未来的预测

例如，“明天可能会下雨”、“这项投资或许会成功”

“或然”连接了“实然”与“应然”。我们基于对实然世界的分析，评估各种或然性，然后根据我们的应然目标，选择最有可能导向理想结果的行动路径

我们立足于实然（我们所处的现实环境），心怀着应然（我们希望达成的理想目标），在行动时，必须仔细评估各种或然性（不同的选择可能带来的不同后果），并最终做出决策

#知世

以前学到的系统的方法或者工程的方法

AI 时代未必也是最优的

无非是前人沉淀下来的经验罢了

AI 时代，更多思考，是否有一些新的范式，或者更有利于 AI 时代协同的方法

在人与AI协同的新模式下，真正高效、创新的范式究竟是什么？这可能意味着，过去冗长的流程需要被简化，过去依赖严谨规划的模式，可能会被AI增强下的快速迭代和涌现创新所取代

#格物/开发

AI 产品目前比较流行的方式

实际上也是现做出原型验证效果，再看看如何设计 UI

相比较以前的 PRD 驱动，设计先行的方式，这个更注重实践，上手和反馈

并且现在也是所有的人都是 Builder

通常很多人都会涌现对应的小火花，不是等产品经理的灵光一现，而是由一两个工程师提出并迅速制作出原型。这个原型并不追求完美的交互或视觉，而是聚焦于核心功能和产品价值

就像是在战场上，一支突击队快速穿插，直捣核心——目标明确，不恋战

原型一旦完成，便会立刻部署给 Anthropic 全员在日常工作中使用，让产品的创造者同时成为了最挑剔的用户

因为深度浸淫在产品场景中，他们能提供最真实、也最关键的反馈。一个功能是否具备真正的生命力，在这个内部生态中将得到最快的检验——只有在内部被验证是有效、好用的功能，才会被正式产品化

这一步的前提是团队本身就是产品的目标和深度用户

只有当一个功能被内部证明“行之有效”后，才会进行用户体验（UX）的打磨和优化

这一步可能对大部分习惯了移动互联网开发范式的团体（尤其是设计师）来说，是最「反直觉」和「不适」的。对这个原则能否达成充分共识，是实际执行成本和最终效果的关键

这其实是回归到了设计的本质，设计必须要克制，帮助用户专注于核心任务，而不是被繁杂界面分散精力

模型为王： 设计的终极目标，是用最薄、最透明的“包装”，让用户能最直接地感受到 Claude 模型本身强大的能力——这一点非常关键，和 Agent 工程架构设计原则是不谋而合的

• 产品设计阶段：与 AI 成为创意共鸣者。 在构思新功能时，她会直接与 Cloud Code 对话，探讨“常见用例”、“边缘情况”，甚至寻求设计的初步建议。AI 在此成为了一个永不疲倦、知识渊博的思考伙伴

• 方案评估阶段：获得量化的决策依据。 当设计稿完成后，她可以将图片直接展示给 Cloud Code，并询问实现它所需的大致工作量。这让设计师在与工程师的沟通中，拥有了更坚实的工程学依据。（哈哈哈太鸡贼了……

• 产品发布前夜：亲自上手改代码，捍卫体验的“最后一公里”。 这是最颠覆的一点。在传统流程中，那些优先级不高（P2 级别）的视觉瑕疵或体验微调，常因资源紧张而在上线前被无奈妥协。而现在，设计师可以亲自进入生产环境的代码中，修复和优化这些细节，亲手打磨好产品的最终品质

#格物/开发

两杯咖啡

我在想科技孤独感的今天

想想越南的线下咖啡馆的氛围

以及国内的现在情况

甚至是失业后的人群，没有工作的人群，孤独来到一个城市的人群

是否有办法专注于做线下交友的 app

以线下为主的，比如说一定要约一杯咖啡

还能促进咖啡馆的生意

人类是社会动物，数字工具应服务于此，而非取代

现代人的社交孤独症

全球数据显示，20%人口感到孤独，许多人将社交媒体列为主因，尽管平台（如Meta）宣称能“治愈”它。 讽刺的是，科技公司制造了孤独（如通过设备隔离），现在又卖“AI伴侣”来“解决”它

只会更具你的想法和兴趣去驱动

并且内容经得起考验

你可以从中收获到很多

当自己有问题的时候，敢于直面问题

甚至是多去尝试构建几个系统

尝试找到问题的解决方法

比如说健身坚持不下来

那么就建一个健身群，每天打卡

并且以激励的方式，而不是攀比或者惩罚的方式

通过挖掘自己的运动习惯，立马就去做一个社会实验

#观我

什么是度假？

度假是一种感觉

心境的转变

有当我真正放松、沉浸在自己喜欢的节奏里时，它才算是度假

度假并不需要海边、远方或者特殊场所，它可以发生在任何一刻

当我全然投入做一件自己喜欢的事时，那一瞬就是度假。原来决定权一直在我心里，而不在外部的风景

#观我

无法翻译的“感觉”，是文化的根

我开始意识到，某些事物一旦脱离其原生语境，其核心的“感觉”便会消散。阅读《史记》时，初版的文言文所带来的韵味和气势，是任何现代白话文翻译都无法企及的。这种体验，与听陈奕迅的歌必须是粤语版才对味，是同一种道理

这让我想到，语言远不止是沟通的工具，它本身就是一种文化和情感的载体。许多词语和表达方式根本无法被“翻译”，因为它们承载的是特定文化背景下的集体记忆和情感共鸣。翻译可以传递信息，却无法复现这种独有的“本味”

从这个角度看，普通话的普及在带来沟通便利的同时，或许也正在无形中侵蚀方言所承载的独特文化肌理。当一种语言失去活力，随之黯淡的，可能是一个世界独特的感知方式

#知世/语言的本味

再次深度理解平衡

很多时候也都能理解

也都不缺选项

也都不缺认知

但是往往面临的不能既要又要

而且也不是选择的问题，非 A 即 B 的问题

更像是一种在系统中平衡调节的过程，取决于系统设计者如何设计的问题

就像是中国的防火墙，也是一个灵活的调整过程

理解冲突，理解张力

通过不断的试错和反馈调整这个系统

#格物/平衡

Indy AI

提倡的是让工作找到你

AI 做推荐是我很看好的，信息爆炸时代，如何精准找到信息或者是推荐合适的信息

实际上是扫描和分析你在 Linkedin 和 X 上的现有的关系网络，基于你的技能、经验和偏好，帮你自动发现潜在的工作机会或者合作机会

扩展自己的关系网络，与其自己不断找机会，它强调“让工作找到你”

1. 打开 Chrome Web Store → 安装 Indy AI 插件。

2. 登录/注册 Contra.com。

3. 将 Indy AI 与 LinkedIn/X 账号连接（授权数据访问）。

4. 插件后台运行，自动扫描更新。

5. 在 Contra Pro 面板或插件界面中，你会看到：
   a. 推荐的机会（项目、职位、合作）
   b. 与你技能/经验相关的联系人
   c. 可以一键操作的工作申请或联系渠道

https://chromewebstore.google.com/detail/indy-ai/hgpklbhmaaajglapkgebgjjlccndmcoo

#格物/产品

Recall 的理解

插件的类型，一个个人知识库，核心的价值是

把网上的各种的类型文章收集进来

自动的总结、整理和链接

然后你可以像和人对话一样，跟你过去存的所有资料聊天，得到答案或灵感

类似于 Notion Web Clipper + Readwise 的结合

每一次保存 AI 都自动生成摘要，帮你快速抓住重点，并且避免囤积信息 → “只收藏不看”的问题

系统会自动组织内容，并建立关联（knowledge graph），让你看到不同内容之间的联系

这比单纯的收藏夹更智能，接近 Roam Research + AI 的感觉

采集多模态内容 → 转录 & 转文本 → embedding 表示 + 摘要生成 → 存入向量数据库 + 知识图谱 → 检索增强生成 (RAG) → 加上 spaced repetition 算法 → 最终形成一个 AI 驱动的第二大脑

https://www.getrecall.ai/?ref=producthunt

#格物/产品

首尔飞三方国家的机票很便宜

包括飞欧洲的一些国家

首尔（仁川、金浦）是东亚重要的航空枢纽，特别是低成本航空（LCC）发达，飞日韩、东南亚甚至欧美都有大量航班。航班越多，票价越容易压低

日韩对东南亚、欧美的旅游需求非常大，本地居民出境频繁，带来了巨大的市场规模，航空公司可以通过低价吸引更多乘客，并通过附加服务盈利

相对来说，中国的政策管控，航权分配和机场容量问题，导致航班数少，票价高

而且现在的韩元会旅游优势 ～

#知世

人的存在是为了证明自己的优越感和存在感的

大部分的人只是渴望被看到或者被聆听

保持一些同理心，这是人与人之间的初始链接

如果没有目的，就一直都是漫无目的的探索

这个过程又终归是缺少行动和真正价值的创造的

我似乎陷入了一个循环：对万物的好奇心驱使我不断学习新知，但这种“输入”的快感，却挤占了“输出”创造的精力与时间。这本质上是从“想到”到“知道”的无限循环，却始终难以跨越到“做到”

作为高认知需求者，学习和理解复杂概念本身就能带来巨大的心理满足和多巴胺奖励。这个过程是即时的、可控的、几乎没有失败风险的。相比之下，创造产品是一个充满不确定性、挫败感和延迟满足的漫长过程。大脑本能地选择了前者这条“阻力最小的路”

但是又感觉这是一种伪执行，它发生在安全的思想沙箱里，而不是混乱的真实世界。我们用构建认知模型的勤奋，掩盖了创造价值的拖延，但是也缓解了无所事事的焦虑感

#观我

概念化的思考方式

解决完避免让自己二元对立的确定思维哦那个是

接受这个世界本质上是复杂多变的，不确定的，任何事情都是一个概率分布，不是单纯预测未来，而是计算不同结果的概率下注

这让他们在决策时更客观，能够坦然接受失败（因为这只是概率事件），并持续做出“期望值为正”的选择

#格物/概率化思维

顺势而为是一个很正常的现象

人性是复杂的而且难以预测的，不同的环境，不同的性格，不同的行动反应

大多数人会下意识避免痛苦，因为人性天然趋利避害

但是真正的成长常常来自“面对痛苦”的过程，而不是温室里的安逸

权利者有两种行为，一方面他们会设计挑战，而不是制造苦难，超出范围内的一些难度任务，或者独立让其解决一个棘手问题，虽然有风险，但是有隐形支持

成长都是适度的压力 + 支撑性的环境，把握一个“最佳挫折区间”：太容易没成长，太难会崩溃，适中才会促进进化

痛苦并不会主动带来成长

作为一个操控者，想要结果对自己有利，让对方服从或者依赖

作为一个引导者，想要对方的潜能被激发，对方获得更完整的人生

冷叙事

作者或者叙述者的事件和人物保持一种刻意、显著的情感距离，以一种客观、克制、甚至有时显得疏离和不带感情色彩的口吻来讲述故事

就像是一个冷静的摄影机，只记录，不评判，不是让读者沉浸在角色的情绪波动中，而是引导读者成为一个冷静的观察者，从外部审视事件的发生、人物的行为及其背后的逻辑与荒谬

#格物/阅读方法

承认自己不是圣人

自己也不需要装作成为圣人

我也有脆弱和欲望

我也会受到金钱、地位、异性吸引，这是我的人性

我能察觉到自己的这个过程，我没有强大的自控力，我更擅长设计一个机制

机制 > 冲动，让外部环境帮助自己管理人性

察觉到自己的欲望，并且不然它蔓延

经常思考我想成为什么样的人

如果我滑落了，我该如何拉回自己？是否是一个单向门？

不需要誓言或者语言上的约束，而是靠价值观 + 自律机制 + 对后果的清晰认知

#观我

金瓶梅人性叙事

很多人看上去高尚是因为他们没有选择的权利

人性玩玩也是被规则约束

但是当人一旦拥有选择，他是自由的，也是可怕的

性格决定一个人的选择，选择决定一个人的命运

没有好人坏人二元对立，金瓶梅中也是，根本逻辑就是冷酷现实解刨

人性即欲望，欲望必然腐蚀

小人物的结局是悲剧的，他们没有选择，有选择的权贵也是悲剧的，他们被欲望趋势，毁于欲望

有些门是双向的，有些门是单向的，当自己在面临选择的时候，多去思考一下，这个门是否往里走就是万劫不复？

一个时代精英，在时代的轨迹中，没有刹住车～

当一个人站在欲望的顶峰，又没有任何东西可以约束他时，毁灭就成了唯一的终点

潘金莲明明是一个极其旺盛、渴望被看见、被欣赏的生命力。她天生丽质，心灵手巧（会弹唱、会女红），精力充沛，骨子里带着一股不甘于人下的倔强。在正常的环境下，她可能会是一个光彩照人的女性

但是投错了地方，没有选择，为了活下去，她不得不收起芬芳，长出最尖利的毒刺。她的所有“恶”，都是这份生命力在绝境中为了求生而产生的畸变，所以即使是性格决定选择，前提也需要有环境提供给好的选择

#格物/金瓶梅

考虑发展，理想城市排名是 杭州 / 深圳，成都也适合老了过去哈哈

考虑养老（现在还太早，起码有五年的思考时间），成都、长沙和杭州

发朋友圈是否会有利他心理

真的觉得自己有价值的事情？

读万卷书和行万里路哪个重要？

我渐渐明白，读书与行路从来不是非此即彼的选择。读书给我的是深度，是他人思想与经验的沉淀；行路带来的是广度，是身体与世界直接碰撞的真实感

若只读书，感受会浮在纸面

若只行路，体验难以沉淀成思想

真正让我收获最大的时候，是旅途中读书：当身体的记忆与情感的触点遇上文字的解释与延展，二手经验与一手体验才完成闭环。那一刻，我不仅是见证世界，更是与世界建立了属于自己的理解

#观我/学习方式

认知失调

当一个人同时拥有两种相互矛盾的想法、信念或态度时，会产生一种不舒服的紧张感，即“认知失调”

人大脑会缓解情绪，会下意识的改变其中的一个想法，让他们变的协调

比如说，一个事实是：

她行为的种种迹象表明，她只是在骗我、钓我

我为她付出了感情/时间/金钱，我希望她也同样喜欢我

健康的状态是及时止损

但是大脑最轻松的状态实际上是否认，她不是在骗我，那些迹象都是误会。她内心深处是喜欢我的

大脑潜意识会找借口，有一个完美的借口和外部支撑

这就是“钓鱼”手法了

奖励不是每次都出现，而是随机、不可预测地出现。这会让人持续抱有期待，并不断地投入，希望能再次获得奖励。赌博就是最典型的例子

还有一种是 沉没成本谬误，“我已经付出了这么多，现在放弃就全白费了

就跟视频上男的一样，总觉得自己付出了很多，想的不是及时止损，和股票一样，想的是少亏，或者能赢一部分回来，毕竟，相比较人得到钱，人更难以接受的是失去钱

人类天生倾向于逃避痛苦。因此，哪怕是抓住一个1%的虚假希望，也比面对一个100%的残酷现实要容易得多

#格物

决策瘫痪的解法

其实有一个核心，就是不要过多的补充信息，以及不要担过度的担心决策的完美型，也不要过多的得到可以做出的选项

选项多了反而容易陷入决策瘫痪

我们的大脑，特别是负责决策和分析的前额叶皮层，其“工作记忆”（Working Memory）容量是极其有限的。把它想象成电脑的内存条。当只有2-3个选项时，你可以轻松地在脑海中对它们进行比较、权衡利弊。但当选项增加到20个时，每个选项又有10个不同的属性（价格、颜色、功能、评价…），你需要处理的信息量呈指数级增长。

同样，因为人类对“损失”的厌恶感远大于获得同等“收益”的愉悦感。简单说，失去100块钱的痛苦，比得到100块钱的快乐要强烈得多。

所以很多时候，大脑选择的未必是最好的那个，而是在极度恐惧中试图“避免做出一个会后悔的选择”

单向门和双向门决策方式非常实用

• 双向门决策 (Two-Way Door): 这是一个可逆的、影响小的决策。比如，尝试一家新餐厅、看一部电影、买一件可以退货的衣服。如果选错了，后果不严重，你可以轻易地“走回来”。对于这类决策，你应该快速决定，不要浪费过多精力

• 单向门决策 (One-Way Door): 这是一个不可逆的、影响重大的决策。比如，结婚、生子、选择职业方向、进行重大投资。这类决策值得你投入更多时间和精力去研究

当两个价值非常接近的时候，就更没必要继续分析了，继续分析的边际效益几乎为 0 ，所以这时候直接随机的通过银币做选择，快速决策

高效工作的还有一种方法是“帕金森定律”，任务会膨胀到占满你为它预留的所有时间。如果你给自己一周时间选餐厅，你就会纠结一周

所以安排一个时间盒子，将在今天下午3点到4点这一个小时内，完成对旅游目的地的选择。4点一到，无论结果如何，必须做出决定，而不是拖延

我突然想到我的朋友好像也是这样的性格的人，很喜欢提前的计划和安排，实际上也是为了到截止时间内，不断的因为需要做出选择收集出更多无意义的信息

#格物/决策

pair 和 渡人

挺有意思的组合

pair 是科技技术领域、甚至 AI 领域比较喜欢的词，不管是伴侣，结对编码伙伴，还是陪伴助手，给人一种情绪价值

佛学中的渡人，佛学上的渡，常用作把众生从烦恼、生死（轮回）中“渡”到解脱、觉悟或更有利修行的境地。它既是心态（慈悲、愿力），也是方法（戒、定、慧与方便法门）的合成

但是为什么在佛学中好像听到过两种说法，一种是“佛度有缘人”，另外一种是“自渡才能渡人”

大乘经典中，度一切有情，普渡众生，实际上是通过一系列的方法，技巧，以及物质和精神上的帮助

渡人的前提是尊重他人的自主与因缘，不搞胁迫或操控

渡人也要有适当的边界，避免情感耗竭

诸佛只能说法，不能替人修行

核心解脱在于个人的自觉

#格物/佛学

大二前的我： 内向、自卑、害羞、腼腆

大二接触到开源社区，开源项目以及接触到户外，第一次内心萌动了一个爱好，从内和外变化

大四搭子创业，环境的变化，价值驱动，抛弃传统大众的选择道路，放弃稳定拥抱变化

毕业一年旅居变化，环游世界各地，人生中一个新的转变，扩展了自己的接触面，认知体系，强化了自己的内核

但是，也在深度的思考，人生中的新的转折点到底是什么？？？

#知我

理性是从外向内追求真理

感性是从内向外表达体验

感觉是硬币的两面？ 真的能共存吗？

想来想去，只有一种方法，理性“驯化”感性，却保留其活力

一个典型的特征，逻辑主导却情感丰富，全面的理解人性同时，也能避免了单纯理性的冷漠或感性的冲动

再者，感性的对面本身也不是理性，而是麻木

#知我

为什么当下做 Agent，选择 PGC 而不是 UGC，更容易通向 AI 的未来

P 是 Professional，Professional 相对来说能给出更多的专业的提示

目前的 agnet 更多的侧重 AI 成就超人，这个过程中需要一些专业的从业者， AI 和人之间更多的是一起勇闯天涯的队友

在当前阶段的 Agent 平台，PGC 是必要的，可以保证「首次履约体验」的必要提供，避免低质量的 UGC 产品失去用户信任。UGC 模式的成熟需要「需求激发」和「AI 工程架构生产工具的积累提升」，两个条件都是第一个阶段的沉淀要点

#格物/feed

记账的本质

看上去就是记账的一个操作，有些人觉得是习惯，这个问题底下藏着的，是人如何看待自我、看待生存、以及看待现实的根本属性。把记账当成一个动作，一种方法，你就已经落了下乘，看不到它的本来面目

记账很难，他们要的不是镜子，而是美颜相机。他们不想看到真实的自己，那太刺裸，太难堪。当账本清清楚楚地告诉你，你的收入无法支撑你向往的“品质生活”，你的钱大部分花在了维系虚荣和即时满足上，你的抗风险能力几乎为零时——这对一个活在“希望”和“感觉”里的人来说，是审判

坚持不下去，本质上是一种自我保护，拒绝承认自己的生存逻辑有漏洞

有些人记账是为了省钱，这种方式只是在揭露自己的真实贫穷的因果，这是痛苦的根源，所以很难坚持

自知之明的人记账，就是了解自己的一种方式，不在乎数字好不好看，他在乎数字是不是真的。账本就是他个人经济世界的地图，有了地图，他才能规划路线，知道哪里是山，哪里是河，哪里可以走，哪里是悬崖

所以，本质是想解决问题，还是想心安理得地回避问题？

#知我/记账

自知之明

知道自己能做什么

知道自己要做什么

知道自己做不到什么

我说我有自知之明，我确实达不到坚持锻炼，坚持健身，我承认

我承认自己不够勤俭节约，因为这个观念我也一直有，但是我也一直改不过来，所以所幸最终可以接受了，1. 我改变不了，我就是这德行。2. 我确实了解自己是这样的人了，我有自知之明

我能做的是什么，我没有自控力，玩手机，我就去训练自己的大脑认知反应，比如说在咖啡馆，习惯性的就不去看手机，专注在自己的电脑上面，偶尔自己咖啡内到处逛逛

再比如说我确实没有坚持跑步，但是如果有一个期望，就是想看看城市，到处拍一拍，接触了解这个城市，允许自己通过跑步去了解这个城市，这是让我开心的，或者我能通过系统的方法，去拆解这个任务，我先把自己的跑鞋丢到家楼下，先完成这一步

我没办法省钱，也没坚持记账，这也不是谁的问题，其实就是自己缺少认知，一个是缺少对金钱的认知，一个是自己缺少自己对自己的认知，自己很害怕看到真相，原来自己这么花钱

#知我

谬论和悖论

谬论（Fallacy）本身就是推流过程的错误问题，就像是一台有故障的机器，给再好的原料，也会生产出坏的产品，结论可能是对的，也可能是错的，但是推导过程本身就有逻辑漏洞

悖论（Paradox）是结果本身出现无法化解的矛盾，就像用完美的机器、完美的原料和完美的过程，但是生产出一个“既是固体又是液体”的产品的奇怪情况，悖论一般结论会挑战自己的常识和逻辑基础

悖论，一般揭示了我们语言、逻辑体系或世界观的局限性。研究悖论是为了深化理解、推动知识边界

哦你看过需要引入新的概念使用新的框架承认系统的局限性

#格物/选择的悖论

通过常识切入

极简主义提倡的是 less is more

选择的悖论： More is less

虽然我们通常认为拥有更多选择能让我们更自由、更幸福，但当选项过多时，反而会导致我们焦虑、犹豫不决，并最终降低我们对所做选择的满意度

这可能也是现代人，尤其是未来的科技，信息化时代带来的问题

决策瘫痪也是正常的，当面临的选择过多的时候，人很容易产生一些惰性

#格物/选择的悖论

香港港口变化的趋势

香港曾是全球集装箱吞吐量最大的港口

但是现在基本上被深圳、宁波丹山取代

宁波丹山这两年也成为世界上新的最大的港口

此外，东南亚港口如新加坡和马来西亚的巴生港也在崛起，进一步加剧了香港港口的竞争压力

所以这也是长江实业（CK Hutchison）将其在巴拿马港口公司的多数股权出售给美国主导的财团

CK Hutchison 在全球多地运营港口，港口建设和运营需要大量固定资产投入，包括码头、堆场、自动化设备、港口航道维护等

并且巴拿马码头是海外投资，但距离核心市场（亚洲、欧洲）较远

相比较而言，一些长三角或者粤港澳大湾区的码头相对来说更有趋势

尤其是大湾区的形成，长三角港口群和珠三角港口群，优势互补，资源共享，提高全球竞争力

#格物/港口

上海的海

一直以来，黄浦江对上海至关重要，黄浦江是上海的母亲河

上海的城市形成、港口发展、商业中心建设都依赖黄浦江

黄浦江自古就是内河航运的主干道，连接长江内陆与东海，是早期货物和人员运输的必经之路

也是对外贸易的中心，促进上海成为国际化大都市圈

沿江两岸形成了陆家嘴、外滩、徐汇滨江等金融和文化核心区域

相比较而言，上海的海，上海港（包括外高桥、洋山深水港）是世界第一大集装箱港口，对全球贸易至关重要

海上运输带来的外贸、进出口业务和自由贸易区经济活动，是上海现代经济体量的主要驱动力

如果从现代经济和未来战略来看，海更重要，因为上海的国际化和全球贸易高度依赖东海及深水港口

#格物

美国旧金山湾区所有的通勤方式中，驾车通勤者平均通勤时间大约 30 分钟

硅谷地区通勤者平均每天在交通上花费 73 分钟（即往返），折算单程约 36-37 分钟（但这包括堵车、延误等非理想状态）

一些潜意识习惯避免

1. 压力过大会导致身体释放皮质醇（Cortisol），这种激素会刺激皮脂腺分泌更多的油脂，压力大时，HPA 轴被激活 → 下丘脑释放 CRH → 垂体分泌 ACTH → 肾上腺皮质分泌皮质醇

2. 饮食的一些问题，避免一些糖类，尤其是包含大量牛奶或者糖分，可能会影响激素

3. 一些辛辣这是非常直接的刺激。辛辣食物会引起血管扩张，导致面部皮肤充血、发红、温度升高

4. 手上有超级多大量的细菌，这是非常危险的，频繁触摸会将这些细菌转移到已经发炎、毛孔堵塞的皮肤上，极易引发或加重毛囊炎，形成脓疱

一些饮食习惯：

1. 避免含糖量高的食品或者饮料不要喝

2. 避免乳制品

3. 避免高油，油炸以及加工的食品

4. 避免酒精

#知我

flomo 的 roam 一些思考启发

一种无压力的渐进式知识涌现

一个是用来对抗遗忘，寻找笔记之间的关联，激发记忆和思考

另外一个是激发创造，链接未曾链接的笔记，当你发现两条记录之间存在意想不到的关联时，新的想法和灵感就诞生了。这远比单纯的搜索和分类更有价值

再就是降低认知负担，自动化关联，Roam之所以“复杂、门槛高”，是因为它要求用户投入大量精力去手动建立链接 [[wikilinks]]。而您思考的核心，特别是提到 “AI能力是核心”，指明了最有用的方向：系统应该比我更懂我的笔记，主动提示我可能存在的关联，将手动操作的负担降到最低

#格物/flomo

又一次自知之明

自己不能吃辣

昨晚确定的是自己不能喝酒

所以，

1. 不要吃重口味

2. 不要吃太辣

3. 不要喝酒

否则我还是没有自知之明

#知我

重启大哥的回忆

上一次去重启还是两年前，23 年末，最后一个城市香港跨年前选择的重庆

算是启蒙者老师，短暂的相遇，却对自己产生了深深的影响

人都是慕强的

跟对创始人对一个人的成长尤其的有帮助，尤其是第一份工作

人会通过模仿优秀例子来学习思维框架、话语与判断标准

不自觉把他的框架纳入自己的自我概念，长期下来就变成“自己的东西”

不要害怕返工，或者从0开始，返工是一件非常正常的事情，必要因为害怕返工归于追求完美主义，核心是在于尽早的尝试得到反馈，这是成长最快的方法

衡量我自己成年的一个标记就是

成年后的我开始从头培养自己

最小行动集信息

信息从业者都会有的一个问题

过度的去收集或者处理信息

反而缺少了行动

构建最小的行动集

这是一种以行动为中心的信息驱动

接受一定的认知性以及不完美性

迭代的过程本质上是接受数据反馈

通过连续不断地数据反馈校准或者给自己行动启发

存在先于本质，人是他自己选择的总和

给的是一次选择的机会

不是替他们做决定，什么是好的，而是让他们有机会决定什对自己什么是好

具身记忆（embodied memory）

知识、经验并不是只存在于头脑（大脑皮层），而是通过身体的动作、感官、情绪等被“写进”身体的记忆

身体不仅是经验的“工具”，它本身就是经验的“储存器”

不需要语言就能调用，并且很难丢失，刻进神经回路和肌肉记忆

归根结底，人是被经历定义的，不是被知道的道理定义的

知行合一，很难

#格物/知行合一

由知到觉

当西方的人一直在从人脑上找到一些人行动的方法时候

东方前辈们研究心学，个人修行，于是所谓的由知到觉的说法

由知到觉的意思是，知是知识的层面，依靠语言、逻辑或者概念去获取或者存储，知往往是借助别人的经验，是认知的一种积累的过程，但是不一定改变内在

觉是觉察，一种内心的自我顿悟，有一种体验性，直观性，通常与顿悟、感受、存在感相关

知是“外取”，觉是“内生”

所以本质上这个过程实际上也是一种由量变到质变的过程

1. 积累（知）：大量接触信息与概念。

2. 内化（思）：在头脑中反复咀嚼，结合自身经验。

3. 触发（境）：在某个契机、场景或冲突下，突然“看见”。

4. 生发（觉）：意识转化为洞见，不只是理解，而是成为自身的一部分。

#格物/知行合一

相对来说高层住宅比较严重的一些城市，包括武汉，西安和重启

武汉的空置房物业费问题眼中，区域的人口密度过高

重启的有存在外墙脱落等安全隐患，西安的很多大露台设计都存在问题，很多违规的建筑，并且区域人口极多

快速迭代这句话重复了无数遍

但是没真正经历过又怎么会真的理解

尽早尝试、快速迭代、获取反馈，这是最有效的成长路径

完美主义是恐惧反馈的伪装

硅谷的敏捷开发（Agile）就是基于这个——MVP（最小 viable 产品）一扔出去，收集数据，调整方向。完美主义者可能花半年磨一个idea，结果市场变了；迭代者一周试错三次，三个月就领先。别怕"从零开始"，那是重生的机会，不是失败

先试一试，可以迭代立马就开始全身心专注在迭代上

假设：基于直觉或初步探讨，定个可证伪的猜想（e.g., "返工恐惧来自完美主义"）

实验：小规模试（e.g., 做一个prototype，分享给3人反馈）

反馈：诚实记录（好坏都行，别自欺）

Pivot：调整或重来，不纠结"损失"

#格物/产品

grok 总感觉也有一些追问的推荐，但是按钮选项总归感觉很一般设计的

后面也会推荐一些选项，比如说一些书籍推荐，或者是案例的推荐

K 字签证

针对全球的 STEM（科学、技术、工程、数学）领域人才的新型签证

吸引外国高科技人才来华工作、创业或交流

该签证不要求国内雇主担保，只需满足年龄、教育背景或工作经验等基本门槛，即可获批多入境、停留期长达5年，并可直接通往永久居留

这个签证像是应对美国提高H-1B签证费用（高达10万美元）的战略回应，旨在提升科技自给自足和全球人才竞争优势，但是同时引发国内就业担忧和对实际吸引力的质疑

同样的可以吸引更多的人才进入中国，并且加怪内部的消费

但是实际上也加剧了本地的就业压力

#格物/新闻

高层楼也是最早面临危机的

高层楼的维修成本过于高了

现在都还没显漏出来，但是却不断的存在危机的

许多中国的高层建筑正经过早老化。在其他国家通常需要几十年才会出现的问题，据报道在中国仅建成不到10到15年的建筑中就已经出现。这些问题包括：

• 外墙恶化： 外墙瓷砖和面板的开裂、剥落和坠落变得越来越普遍，对楼下的行人构成了安全隐患。

• 渗水漏水： 来自屋顶、窗户和内部管道的持续渗漏导致水渍损坏和霉菌滋生，既损害了结构完整性，也破坏了居住环境。

• 系统故障： 电梯作为任何高楼中的关键动脉，正经历着更频繁的故障。管道和电气系统也显示出紧张的迹象，导致服务中断和火灾风险增加。

现在的无人机，科技，远程办公已经在修改游戏规则，其实哪怕是偏远的郊区独栋别墅通勤劣势将被大大削弱，其空间和环境优势会更加凸

宁波的世界级港口真的是难以撼动的生产力

并且以强大的制造业兜底

相比较而言，嘉兴位置绝佳，两个顶级都市圈中间

长三角核心区不可或缺的超级节点

相对来说也具有强大的不确定性

未来的潜力很大

嘉兴是一个可以填满故事的白纸

直接看图片和看原著，差别超级大

这就像听一场顶级交响乐团的现场演奏，和用手机听一段MP3格式的录音

科技真的很难完全的还原真实的视觉感受和听觉感受

质感与笔触这是最重要也最无法被复制的一点。在屏幕上，所有的画作都被“压”成了一个光滑的平面。

但是画是三维的

我一直相信一点，任何的艺术作品，工艺作品，在了解任何的背景知识之前，一定要相信自己的第一感觉和直觉，纯粹的看，不去思考，只是纯粹的看

第一印象是什么？ 是感觉宁静、混乱、愉悦、悲伤，还是压抑？

画面吸引你的是什么？ 是某个特定的人物、一抹奇异的色彩，还是强烈的光影对比？

它让你联想到了什么？ 是某个记忆中的场景、一段音乐，还是一种难以言喻的情绪？

这是建立链接的，然后才是思考画家是如何做到的

然后就是深度的探索其中 ...

#格物/AI绘画

深圳和上海的滴滴司机还是很有潜力的，尤其是深圳

快车 + 高峰期溢价 + 夜班，小时收入可能最高的

深圳的人流量最密集，空驶率最低，接单效率很高，并且滴滴各种司机补贴

油价、电动车充电成本与其他一线城市相仿，但相对杭州、上海，停车和城市道路拥堵略低

并且溢价最明显，小时收入是全国最高的

AI 绘画

是对自己的故事的描述

自己有一定的审美，并且有一点的想法去触动这件事情

然后基于自己的灵感和想法不断的微调

心—语言/指令—机器—结果—再反思

故事的原点往往不是从 prompt 开始了，往往是从自己的个人叙事故事开始的

1. 童年记忆里的一段光影

2. 某个旅行中触动的瞬间

3. 一种未被语言捕捉的情绪

把 AI 当成“无限手”之前，你要给它边界与口味。

每次生成的作品不是终点，而是“回音”， 把这种感受再反馈成下一次的 prompt

#格物/AI绘画

创作画画

鉴赏很简单，好的作品能引发共情和思考

画画 画到一半的时候，让画的内容带着自己走

这个过程好像突破了原始的构图

大家都有一个动机，，理解好动机就很容易达成关系

我会去思考对方需要什么，或者他想要什么

清楚双方的需求，对话就成功了一半

借鉴往往就是基于前辈的一些设计思路，巨人的肩膀上得到一些行动或者思考的指南

比如说如何看待学习某一个技术

实际上一个可以量化的步骤就是

通过一些文章（实际上 AI 辅助教学）

只需要最基础的

然后这个过程中，可以制造出一些清单，比如说编写一个程序执行，或者是向开源社区提交一个 pr

实际上是用户可以选择的过程

执行的过程中得到激励积分

#格物/feed

纯粹的本质

是一种精神上无杂的状态，可以是天赋，可以是后天

内在一致、不做作；未被欲望/身份/社会角色严重扭曲的“朴素”；或是道德/精神上“无染”的人

比较直白，不被念头、欲望或者观念紧紧抓住，不是冷漠，而是释放对结果的执着

道家有一句话，无为而无不为，其实也是一种没有目的，或者更准确是不被外在的目的裹挟，行动来自自己的本心

一定程度上心学一部分，阳明心学，也是知行合一，只是上行动更多的来自于内心的一致性而不是外在的焦虑

纯粹的人不是木偶式的无目的者，也不是没有感情的圣人，而是在欲望、角色和目标面前，保持一种清澈的、未被扭曲的内在态度——他们没有“为了面子去长角”的策略，不被执念缠住，行动更多来自与内在价值的对齐而非外在功利。因此，这既是一种心理的清醒，也是一个伦理实践：在世界里保持透明、柔软、而有力量

#知我

无目的的好奇心探索中得到启发，而且也能在有目的的行动中落地实践

这是我最喜欢的过程，其实一个是想到的环节，一个是做到的环节

所以，想到这个过程是无边界的过程，这是很有趣的

但是无边界本身是一个碎片化的过程，这个过程是更容易通过一些机制激励的，也就是人相对来说无边界学习更符合人性

魏晋南北朝

汉代经学的崩溃，儒家所倡导的“天人感应”和“君权神授”理论在残酷的现实面前失去了说服力

不仅仅是玄学的起源，佛学的兴起也是在魏晋南北朝

战乱频繁，社会动荡，士人对“生死问题”产生浓厚兴趣。佛教以“因果报应、轮回解脱”回应了儒家和道家未能满足的精神需求

这个时期的玄学和佛学实际上也是相互作用的，他们都可以属于形上而

玄学在当时更流行在上层士族，几乎都是精英知识分子

相比较而言，佛学渗透到平民生活中，佛学提供了更完整的宗教体系，尤其是解决了人们对于生命的意义，死亡的意义

#格物/玄学

简单的本质上是什么

内在的简单好像更容易通过稳定的环境来驱动

外界环境的简单好像更依赖灵活变化的环境

不断变化的环境中找出对底层的驱动力

这次搬家太痛苦了

感觉东西太多了

家里东西很多，负担很重

很难有勇气直接出发

从 0 开始是需要勇气的

空可以让自己没有负担的做任何事情

事实上 prompt 可以扮演的一些类别包括不限于：

1. MBTI 的一些属性，甚至九型人格

2. 某一个历史具体人物属性

3. 某一个具体的社会角色属性（夸夸师、医生）

轻量的记录更像是一个前提

更重要的是什么，丰富观点的一个过程，如何补充一些上下文，如何丰富上下文

这个过程是一个知道的过程，弥补的是想到到知道之间的边界感

需要扩展的是做到这个环节，目前比较好的形态还是 todolist 的形式监控

预制菜 - 快餐 - 现炒菜

国内预制菜近年来确实呈现爆发式增长，而且趋势仍在加速

年轻群体买预制菜也是一种生活方式了

相对来说，预制菜其实营养更稳定和可控的，保留更好，健康度更高

现炒菜来说，营养保留肯定更好，也更健康哈哈哈，依赖厨师水平和环境

中式快餐是评价最低的，如麦当劳式中餐快餐、盒饭、快餐连锁如真功夫、黄焖鸡米饭等，中式快餐一般肉类油炸或卤制，蛋白质稍低，质量受加工影响，并且快餐油炸/卤煮较多，饱和脂肪偏高

所以目的就是便捷快速、能量高，但脂肪盐偏多，维生素微量元素缺失明显

#格物/美食

Huxe 产品

旨在通过个性化的音频内容，帮助用户减少屏幕时间、提高信息获取效率，并提升日常生活的互动性

1. Huxe 会根据用户的电子邮件、日历、新闻和兴趣，生成每日音频摘要，帮助用户快速了解重要信息，避免无尽的滚动浏览

2. 用户可以根据个人兴趣，收听如邻里新闻、股票投资组合或最喜欢的体育队伍等内容，形成 24/7 的个性化音频流

3. 用户可以在收听过程中，随时打断音频，提出不同的解释或更技术化的细节需求，实现与音频内容的互动

4. 用户可以将任何感兴趣的话题，转化为个性化的音频解释，深入了解特定内容

使用场景示例

1. 通勤或锻炼时：在不方便查看屏幕的情况下，获取实时信息

2. 早晨准备时：收听个性化的音频简报，了解当天的重要事项

3. 探索新知识：将对某个话题的好奇心转化为详细的音频解释

4. 实时关注兴趣：通过音频实时了解股票投资组合或体育队伍的最新动态

用户故事

1. 最主要职业：知识型白领（科技、金融、互联网、咨询、教育等）

2. 最核心场景：通勤上下班路上，其次是运动和家务场景

播客（Podcast）天然适合新闻类场景，新闻本身是“事件—背景—要点”的结构，便于音频表达。播客要求 抓重点 + 强化记忆 + 情绪联结，而文本更适合全量、结构化、可跳读的内容

https://www.huxe.com/

#格物/产品

一个很好的名词很喜欢，拾忆

重庆真的太大了，全国最大的城市了

但是产业结构，缺少一些高科技产业

而且相对来说城轨和铁路目前不是很成熟，重庆地形复杂、交通建设成本高

而且四川人为什么在重庆直辖后，四川人普遍认为“重庆是外省了”

四川人去重庆工作，常被认为是“外出打工”，不如在成都“在家门口”

#格物/重庆

有时候在广场上刷一些想法，很有趣

这个是作为一个入口，一个是交友的入口，另外一个是潜意识自己去学习了解的入口

同样的，其实追踪自己的想法，以及最终的实现情况，其实也可以调整 AI 去适配自己的行为模式

想法的轻量话记录，其实也是很依赖 AI 对用户的上下文的一定程度的理解可以更好的做到

#格物/feed

想法和多巴胺之间的关系

心理学上有一个词语叫 spontaneous intention（自发意图），比如说我要阅读一本书，明天开始锻炼，这句话要记录下来，因为自己自发的一些想法想到的时候，是有多巴胺驱动的，大脑分泌一些多巴胺，让我们有想做的兴奋感

而且人会不断的监督自己的状态，冒出 "我应该..."

从认知 -> 行为 -> 持续性角度：

1. 认知阶段： 大脑处理的内容太多，想法往往是短时工作记忆，只有几十秒寿命，如果没有被工具记录，就会消散。哪怕是想“等一下写”，结果五分钟后就忘了

2. 记录过程本身就门卡，或者复杂性，太繁琐了，这个要绝对轻量

3. 记录下来了，也只是手参夹堆积，没有转化为可执行计划，因为没有奖励机制，缺少触发循环

#格物/feed

做阅读为什么一定要做深度读？

明明很难做到，只需要做到的是从 0 - 1 的过程即可

不仅仅是产品的精简，更大程度上是设计画像的简洁

让深度尽可能的可视化，精细度的程度没那么高，并且广度确定在某一个具体的几个点，收敛

有意识的训练，英文阅读

如果第一眼看翻译后的中文，感觉原文（英文）自己就不会去主动阅读了

我觉得比较好的方法是先尝试理解英文原文，不着急看中文，中文只是作为验证或补充，而不是主导理解

刚开始可以对英文句子理解 50% 就先看中文确认，随着熟练度增加，逐渐延迟或减少中文查看

看上去有些耗时，但是成长感觉是巨大的

#格物/英文

搭子底层需求是什么

感觉搭子在 Z 时代，尤其 00 后流行起来，一个可能是 00 后的互联网兴起，第二个可能是 00 后的成长环境比较孤立，中国 00 后是世界最疏离的一代，成长环境巨变，断亲，缺乏天然“兄弟姐妹式”的陪伴，城镇化

我从小到大大部分的时间都是离乡状态

搭子的定义很弱，就是搭伙的意思，比如饭搭子、运动搭子、旅行搭子，本质上是一种临时性、功能型的人际关系

特性就是低成本、低承诺、强目的导向的社交模式

00 后普遍强调个体独立性，但又害怕孤独，00 后更强调兴趣与体验，而不是传统的“人情关系”，兴趣/活动才是关系的纽带，而不是“义务”或“血缘”

既体现了这一代人避免过度消耗的理性，也反映了即时体验的渴望

#知世

最喜欢的朝代如果选两个

我心中并不是最强盛或者最富裕的朝代

而是春秋战国百家争鸣的时代，以及魏晋南北朝个体觉醒的乱世

自己总结出来自己喜欢的看博物馆的方式

通过自己的直觉和感觉快速的扫描，标记

喜欢就拍照，深度探索

不喜欢的快速排除

不再期待每个认真预览了

适当的停下来，冥想、思考，正念

徒步是绝佳的道场

正念道场，徒步的动作是重复且有节奏的（左脚，右脚，呼吸，心跳...）

能帮助你纷乱的思绪慢慢沉静下来，将注意力锚定在身体上

感官的沉浸式体验：

听 👂: 风吹过树叶的沙沙声、鸟鸣、脚踩在不同地面上的声音。

看 👀: 光影的变化、植物的纹理、远方的山峦。

闻 👃: 泥土的芬芳、雨后青草的气息。

触 ✋: 阳光的温度、风的抚摸、背包的压力。

环境的简化，纯粹，不需要处理复杂的人际关系、回复邮件或刷手机

• 🎧 卡片1：感官频道切换 (Sensory Channel Surfing)

  • 玩法: 暂时关掉音乐或播客。尝试在10分钟内，只专注于一个感官频道。

  • 听觉模式: 全力去听，捕捉你周围所有细微的声音。

  • 视觉模式: 只是看，像摄像机一样记录光线、颜色和形状，但不去命名或分析它们。

  • 触觉模式: 感受风、阳光、衣服与皮肤的摩擦、肌肉的酸胀感。

• 👣 卡片2：脚底的“直播” (Soles of the Feet "Live Stream")

  • 玩法: 这就是你提到的练习！在一段平路上，把全部注意力集中在双脚。

  • 完整地去感受每一步：脚跟触地 -> 脚掌滚动 -> 压力转移到前脚掌 -> 脚趾发力离地。想象你的脚底正在向大脑进行实时转播。

• 🌬️ 卡片3：呼吸与步伐同步 (Breath-Step Sync)

  • 玩法: 找到一个让你舒服的节奏，将呼吸与脚步结合起来。

  • 例如: 吸气时走三步，呼气时走三步。这能创造出一种强大的流动感，让身心合一。

• 💧 卡片4：正念休息 (Mindful Break)

  • 玩法: 当你停下来喝水或吃东西时，试着只做这一件事。

  • 喝水: 感受水的清凉如何流过喉咙，滋润身体。

  • 进食: 慢慢咀嚼，感受食物的真实味道和口感。

  • 抵制住马上掏出手机的冲动，就只是单纯地休息。

#格物/徒步

这种提问尤其适合推荐选项的方式

问题灵活推荐

选项也可以有合适的推荐的方法，并且问题具有收敛性

感觉 Pearl S. Buck 写作风格很朴实无华

从朴实的农民的角度上，以他们的口吻描述出来自己的生活，生动形象的描述出来对应的故事

《大地》 的主角是 “土地”，土地是农民与生存、家庭、财富、尊严紧密相连的根基，也就解释了为什么中国农民如此执着土地

正念

冥想其实是一个大的类别，包括专注式冥想，动态冥想，正念冥想

当下的力量，大脑做一次专注力训练，成为思绪的主人

有意识的、不加批判的、活在此时此刻

我喜欢灵魂出窍，就是分离自己主观的身体和自己的灵魂，灵魂去尽可能理性的关注自己所发生的一切

正念的核心目标非常明确——就是清醒地觉知此时此刻正在发生的一切，并如实地接纳它

元意识是正念核心，能意识到自己不是台上的演员，而是一个观众

元意识是“我知道我在想什么/感觉什么”的觉察能力。而正念是在此基础上，增加了“不加评判地接纳”这一态度，并将觉察稳定在当下的完整状态

正念 ≈ 元意识 (觉察) + 接纳 (不评判的态度) + 专注于当下

练习的方式

1. 三分钟入门，闭眼，感受呼吸，思维飘走的话找回来

2. 正念行走，公园散步或者徒步，把注意力放在你的脚上。感受脚底与地面的接触，脚跟落地、脚掌滚动、脚尖离地的完整过程

3. 一个葡萄干的练习，扩展自己的观察力和感知力，全部的感官体验一个简单的事物

   1. 看，颜色、纹理

   2. 摸，感受质地，重量

   3. 听，放在耳边，能听到什么

   4. 闻，气味

   5. 尝一尝

#知我

感觉日本的美学诞生就是权利圈内的极致内卷

太久没有经过战争的平安时代，当生存不再是问题，什么是生活的核心？ 品味

贵族们，尤其是中下级贵族，政治上升空间有限，于是将大量精力投入到文化艺术和社交生活中。他们有的是时间！

而且，日本停止向唐朝派遣“遣唐使”，意味着对唐风模仿阶段结束，开始将吸收来的文化进行本土化改造

平安京的贵族社会是一个非常小的圈子，可能只有几千人，衡量一个人的价值慢慢的就是一个人的品味，和歌写得好不好？书法有没有格调？衣服配色是否符合季节？调制的熏香够不够优雅？

一种对美的极致追求和内卷，渗透到生活的方方面面，形成了一套复杂而细腻的审美体系

《源氏物语》将贵族生活描绘出来，日本的审美，贵族也深受源氏物语的影响

紫式部原本是贵族家庭出身，后成为皇室女房，再加上自己的观察力 + 审美感 + 内心体验结合，独特的美学基础，通过文字塑造理想化的宫廷美学世界

#知世/美学

有目的的学习，漫无目的的涌现

无明确目标的学习，是一种“广度优先”的策略。它的核心是好奇心和内在驱动力，追求的是知识的广度、连接和意外的惊喜

其实很多，创新的和内在的驱动力，都是源于漫无目的的涌现，短期看可能没什么用，但是实际上这个过程是让人愉快的，并且后期会产生涌现效果

开始进入一个领域也是这样的，最开始有一个具体的学习目标（好奇心的门槛，一定的积累才行），建立系统的框架，再到中期，其实也是自由的去探索，好奇心去探索，自由发挥。后期就是自然而然的循环和融合，遇到感兴趣的深度挖掘，循环

#格物/feed

只是一次记录

我在南京的博物馆

引发自己情绪或者情感的一张图

往往就是自己很喜欢的那几个文物

引发了自己的情感，自己很喜欢

于是多了一些好奇

然后自己就想去了解了

开启了好奇心驱动的无边界发散的过程

LLM 对故事摘要，存档，然后就是对历史故事的还原

以及然后就是一些推荐的有趣的调度 prompt 深度推荐

点击 prompt 深度的可以和历史人物对话

#知世/历史

还能有什么比人类经历本身更有故事感？

真实的让人震撼，思考，历史事件、战争、迁徙、发现、爱情、背叛……这些都是真实发生过的，比虚构故事更让人感受到生命的重量

最有故事感的，不是书、不是电影、不是传说，就是哪些真实在历史中发生过的，被时间雕刻过的经历，尤其是人的经历

一个决定、一场天灾、一封信，可能改变无数人的命运

#知世/历史

心理学 高认知需求者

形成的原因，先天基因 + 后天环境长期、复杂交互的产物

一部分的基因原因： 你的基因确实会对你天生的认知需求水平有一个基础设定。有些人可能天生就带有一种“认知倾向性”，他们的大脑在处理复杂信息或解决难题时，可能会更容易感受到愉悦和回报（例如，神经递质多巴胺的奖赏回路更活跃），再就是一些先天的气质，比如说婴儿天生对一些新奇的刺激更感兴趣，更高的好奇心和探索欲，有些可能更安静，一个天生好奇心强的孩子，更有可能去主动探索世界，这是高认知需求行为的萌芽

后天环境的影响：家庭氛围如果鼓励孩子提问，对他们的为什么，给予耐心和详细回答，而不是敷衍，孩子的探索行为会得到正向强化，孩子本身也会模仿父母的行为，如果父母热爱阅读、勤于思考，与一群同样充满好奇心、热爱思辨的朋友在一起，会相互激励，形成一个“高认知需求”的微环境

#知我

个人能量地图

补充能量的方式：

1. 徒步 / 登山 / 自然环境：低信息负荷 + 身体运动 + 新鲜空气 → 精神回弹。

2. 用电脑做事（写作、研究、编程、项目）：信息密度高但结构清晰，可控。

3. 深度对话 / 有逻辑的思考：清晰、聚焦，能激发思维活力。

4. 小而安静的咖啡馆办公：有一点环境噪音，但信息干扰不强，氛围舒适。

5. 创造性输出（写作、摄影、设计）：把输入转化为作品 → 有成就感。

消耗能量的方式：

1. 博物馆 / 展览：信息量大、碎片化、被动接受 → 认知过载。

2. 商场逛街（晕街感）：灯光 + 人流 + 商品信息 + 噪音 → 多通道感官冲击。

3. 嘈杂聚会 / 无效社交：信息杂乱、没有掌控感，容易透支。

4. 封闭、缺乏空气流动的空间：身体和感官被压抑，无法恢复能量。

5. 需要长时间被动接受的学习（讲座、冗长会议）：信息不可控，没有即时反馈

#知我

看展太疲惫了

或者说，被动的吸收信息让自己感觉很疲惫，如果是自己用电脑收集整理信息，就会有一种控制感，并且大脑会分泌多巴胺，支撑继续投入

我觉得是一种非结构化，不可控的信息场，我会有一种敏感或者疲惫感

但是在使用电脑的过程中，感觉整个电脑是属于自己的信息场或者是能量

所以这个过程中具有控制感和自己的节奏感的

另外长时间户外的过程中，大脑处于低信息复杂，感官是舒适的，所以整个人感觉是被充电的

整个人就是在身体流动过程 + 自然环境来恢复能量

身体和精神更偏好 自然、运动、流动感 的补给方式，而不是城市式、符号化的输入

#知我

南京博物馆的思考

1. 古代的古建筑的门槛都很高，因为防水防尘、防风保暖和防虫防鼠，再就是门槛的高低与建筑的等级相关、宫殿的高，跨门需要抬脚，所以门槛在传统中被视为“门神之位”，直接踩踏不敬，形成进出时“抬腿—低头”的动作，使身体姿态自然收敛，带来一种仪式感

2. 为什么建筑上有白色的孔，古代玻璃制造工艺不成熟，多为琉璃或半透明材质，光线刺眼或透光不均时，需要布遮挡。白布可调节光照，孔则起“采光 + 通风”作用，再就是形成一种露窗效果，形成一种光影美学的效果

3. 台阶奇偶数，皇宫或者庙都是奇数，阳数，名宅一般为偶数

4. 屋檐，屋檐下有滴水兽，既是排水结构，又是镇宅祈福的象征

世界是因果的，否则科学没办法成立

但是有些时候因果失效，比如说一些概率性，或者是涌现

以至于有些现象，成千上万只萤火虫会突然一起闪烁，没人发号施令，但系统整体出现了秩序

世界是因果的，否则科学没办法成立

但是有些时候因果失效，比如说一些概率性，或者是涌现

以至于有些现象，成千上万只萤火虫会突然一起闪烁，没人发号施令，但系统整体出现了秩序

想到 - 知道 - 做到继续延展思考

在工业时代，人的价值很大程度体现在“做到”环节（体力劳动）。在信息时代，价值体现在“知道”环节（知识储备）。而在 AI 时代，人类的核心价值将越来越集中在“想到”这个环节，以及在“知道”和“做到”环节中的“最终决策权”和“审美判断力”上。创造的门槛在执行层面被大大降低，而在创意和品味层面的要求却被无限拔高

#格物/创业

AI 时代的学习范式改变 - 从知识到经验

下一代的教育方式。

• 旧范式： 传统教育和学习软件，本质上是把人当成一个“知识的容器”。目标是高效地将知识（单词、公式、历史事件）“装”进大脑。这个过程强调记忆、重复和刻意练习。

• 新范式（AI 赋能下）： 你们聊到的“无心插柳柳成荫”和“将刻意练习融入好奇心驱动的探索”，正指向一个新范式。在这里，学习的目标不再是拥有知识 (Owning Knowledge)，而是获得经验 (Gaining Experience)

AI 在这里扮演的角色，不再是老师或题库，而是一个“高保真世界模拟器”或“智能玩伴”

你想学钢琴，AI 给你提供的不是乐理知识，而是一个动态的音乐游戏世界。你为了在这个世界里“通关”，自然而然地掌握了指法、节奏和和弦，你甚至没意识到自己在“学习”。你想学编程，AI 让你通过“vibe coding”的方式，直接去创造一个你想要的小工具，语法和库函数只是实现你创意的“魔法咒语”，AI 会帮你补全和修正

AI 正在将人类从“记忆知识”的繁重任务中解放出来，让我们回归到更符合人性的学习方式——通过实践、体验和创造来学习。未来的核心竞争力，不是你知道多少，而是你调用了多少知识、整合了多少资源、创造了多少独特的“经验组合”。知识本身正在变得廉价（像电力一样即用即取），而基于知识的“品味”、“判断力”和“创造力”则变得无比珍贵

#格物/创业

创造的本质

创造的两种路径：神启（Visionary）与共鸣（Resonance）

神启式创造：乔布斯的“用户不知道自己想要什么，直到你把它展示给他们”是这条路的极致体现。这不是傲慢，而是一种深刻的洞察。这条路的核心是**“品味”与“直觉”。创造者如同一个先知，他通过对技术、人文、艺术的深度融合，感知到了一个尚未存在但必然会到来的“未来形态”。他不是在满足现有需求，而是在定义下一个时代的需求**。这条路风险极高，极度依赖创始人的个人禀赋，一旦成功，便是开创性的。它更像是艺术创作

共鸣式创造 (The Resonance Path): 以“白描”和听劝的开发者为例，这条路的核心是**“共情”与“迭代”。创造者如同一个优秀的匠人或伙伴，他深入用户的真实场景（如科研中的图像识别痛点），敏锐地捕捉到那些“虽然小，但很痛”的需求。产品本身就是一个与用户持续对话的媒介。每一次的功能更新，都是对用户反馈的一次“回应”。产品与用户之间形成了一种共生演化的关系**。这条路更稳健，更贴近市场，它更像是社会服务

这两条路并非完全对立，而是一个伟大产品生命周期中的不同阶段，或者是创始团队基因的不同侧重。初期的颠覆性创新往往源于“神启”，而产品走向成熟、普惠大众的过程则离不开“共鸣”，这也是，早起看创始团队感知和直觉，后期看数据，提取思考

#格物/创业

别用毒药去留住用户

如果通过一些多巴胺，或者外部的激励去留住用户，会不会也过于偏离专注内容本身？

把一件原本可能很有趣、很有创造性的事情，变成了一项为了报酬而做的工作

谨慎地、有节制地使用外部激励，只把它们用在帮助用户克服最初障碍的“点火”阶段

核心体验很重要，当用户因为他自己的作品而感到兴奋时，他得到的是最强大的激励

其实就像是户外一样，吸引的，未必是户外某一处非常漂亮的景色而来的，更多的是这种感觉

#格物/产品

在此基础上，再去思考一下

人类更深处的情感需求是什么

一种被看到、被理解

一种渴望创造出有意义的东西

渴望感受到自己的成长和力量

就是使用产品，可以让他们成为更好的自己

但是如果是过度依赖外部的激励，反而有些毒害用户的动机，心理学上甚至有名称，过度合理化效应

道理很简单：你把一件原本可能很有趣、很有创造性的事情，变成了一项为了报酬而做的工作

#格物/feed

听劝的创业者？

乔布斯有一个非常著名的观点，People don’t know what they want until you show it to them

• 顶级创业者更依赖自己的直觉、对产品美学和用户体验的感知

• 他们会先设想一个“理想状态”的产品，然后去创造市场

• 他们倾向于“引导用户”，而不是单纯依赖用户告诉你要做什么

过度的依赖用户，会陷入增量迭代，而不是创造出真正颠覆性的体验

#格物/创业

好像一定程度上 agent 也是跨越的说和做之间的距离

也就是知道和做到之间的距离

人类更多是在想到这个环节得到并且输出启发

中亚和欧洲/非洲

中亚整体上受到的欧洲的影响更大，几乎没有怎么受到非洲的影响

中亚是东西方文明交流的枢纽，长期和中国、波斯、印度、地中海世界（即欧洲）有互动

但是中亚的饮食风格和非洲类似，最本质的原因还是事物选择了人类，达尔文的自然选择

也就是非洲和中亚的地理位置和气候有些类似

中亚，干旱、半干旱地区，草原和山地多 → 以 牛羊肉、面食、少量蔬菜、豆类 为主

中亚饮食：大锅饭（抓饭 plov）、炖肉、烤肉、奶制品（马奶、酸奶）、大饼

非洲饮食：大锅粥/饭（fufu、ugali）、炖肉、烤肉、豆类泥

干旱/半干旱地区人类饮食的自然收敛：以耐储存主食+高能量肉类+大锅烹饪为核心，结果呈现出类似风格

#格物/美食

Soul food

偶然间看到了，原来是一种民族融合菜肴，一开始为十三殖民地时期在殖民地南部农场进行种植工作的西非黑奴所食用

soul 这个词，抛开灵魂伴侣、灵魂朋友，还有灵魂料理

南京美食评价

南京给我的感觉有点像广州

有文化底域，玩的足够多，吃的也很多

相比较可能广州的高端的餐饮更丰富很多

蟹园・江南蟹黄面味道也超级赞

广州有对应的粤菜历史深厚，岭南饮食文化、早茶传统、海鲜文化长期形成城市饮食核心

南京的金陵/淮扬菜历史可追溯为官府与宫廷菜系，盐水鸭等历史性招牌极具地方代表性，风味讲究，精致，够味侧重在细腻和甜鲜上

六朝古都、十朝都会，东吴、东晋、南朝宋齐梁陈、明初等都在此定都，饮食文化深受宫廷与士大夫阶层的塑造。淮扬菜的精致讲究在南京得以传承和演绎。比如“金陵盐水鸭”最早就与宫廷贡品、节令饮食结合

广州作为门户，包容万千，食材多园，技法各种

#格物/南京

对于选项来说，或许选项本身可能就是和 LLM 交互的过程

那么选项本身又何必不是动态的呢？

Novelty Search

判断一条路径是否可行

不用去判断这个路径的好与坏

而只需要去判断这个路径的新与旧

新的就是好的 ～

目标

抖音： 没有目标

宏伟目标本身就是毫无意义的

#格物/feed

消费心理学，极简主义者可能有更高的内在动机复杂度，他们不是被动简单，而是主动选择，涉及情感管理、目标设定等复杂心理机制

表面极简的生活，源于复杂的内在世界，有过物质主义带来的空虚经历，复杂环境中保持简约，这需要内在的智慧和弹性

less is more，断舍离，通过简单生活达到内在的纯净和自我认知

最喜欢的两个建筑集合

日本的平安至江户初期，诞生物衰美学，京都的建筑美学繁荣

日本室町时代，京都的金阁寺、龙安寺的枯山水庭园，追求一种非对称、简素、不完美的美。它强调从自然和不完美中发现深刻的宁静之美，重视材料的天然质感和空间的“留白”。

包括宋朝的美学，典雅、精致、含蓄与自然融合，摆脱了唐代的雄浑壮阔，转向一种更为内敛和文人化的审美。建筑的比例舒展、屋顶曲线平缓柔和，细节（如斗拱、彩画）精美绝伦但不过分繁琐

当然，古希腊和谐、理性和完美比例，运用黄金分割 (φ ≈ 1.618) 和精确的数学计算来确定柱子的高度、直径、间距等，创造出一种宁静、典雅、无可挑剔的和谐感

一种理性的、以人为本的美学巅峰

#知世/美学

但是有想法为什么要记录呢？

想法和灵感区别，想法是一种理性的认知内容或思维产物，是对某个问题、现象或概念的具体构思。灵感是一种突然涌现的、强烈的认知闪光，常带有情感或直觉性质

理性想到的一般是想法， 突然闪现的是灵感

一边是消化碎片化信息，一边是记录碎片化信息

灵感 一般如何转化呢？需要讨论吧 ？但是灵感有很具有创新创造的潜力

灵感容易消失，捕捉越快价值越高，即使模糊，也可以记录关键词或者场景，后面发酵为想法

相对来说，灵感更值得快速的捕捉，因为它更稀缺、易失

想法更值得系统的记录或管理、因为想法是可落地、可迭代的

#格物/feed

南京感觉是一个很有历史厚重感的城市

中国东部，江苏省省会，稳坐长三角核心区

一半是历史的厚重感，一半是现代的文艺范儿。既有秦淮河的温柔，也有新街口的繁华

国企占比较高的城市，产业结构重的城市，市场经济的活力可能会很大程度的受限制（除了政治特别集中，生命力很强的城市：北京）

work-life balance

工作和生活的平衡

目前做的最好的是成都城市

相比较北上深，竞争和强度没有那么极端，就业机会虽然也比不上一线，但是成长空间很不错

生活节奏相对慢，安逸文化深入人心（麻将、茶馆、川菜、火锅、夜宵）

周围有很多户外的活动可以选择，休闲半径

一些高端的行业也可以支撑一些天花板的薪资

产业结构决定的，成都凭借互联网与金融业，能提供更多接近一线的薪资水平岗位

如果是一个 idea 的创建的时候

这个是一个想法冒出来的过程，只需要轻量化的记录

系统会自动的去思考整理这个 idea ，到底是整理为待办清单，或者是整理为知识卡片，这些都可以

一个是转化为知识的过程，可能是依赖于知识卡片

另外一种可能是 to actions 过程，也就是转化为具体可以操作的路径

其实仔细想想，一个想法也是可以不断的去进行一系列的方法可以去发散的，比如说可以是一个宁外一个数字角色的 AI 去对这个观点进行深度的讨论

也可能是一个 agent 对这个想法进行一系列的封装，展开为系列的想法卡片

---

具体的交互形态是什么样的？

一定是娱乐或者消费的形式

我还是很希望有一些奖励机制，但是奖励机制是围绕着激励我们观察和留意自己的想法， 并且记录想法， 并且后期去执行这个想法的激励

#格物/feed

美团目前的问题

最近的半天低谷期

第二季度的财报利润同比下降更多

过多的补贴

外加美联储降息，港市一定程度上受到震荡

国富论关于守夜人描述

负责监管，维持基本的秩序，负责最小的干预逻辑

不会闯入你家里，指挥你和命令你，也不会干预你

它更像一个“裁判员”，负责确保比赛公平、场地安全；而不是一个“运动员”，亲自下场参与比赛

#格物/国富论

如果产业链或者劳动分工是工业时代的产物

对于 AI 时代来说，会不会超级个体，可以更好的提供创造力

看不到的手

不一定是集中式或者集权

可能是分布式或者是去中心化的

系统每个人可以自己关注局部的一些环节并且调整自己的行动

就像是乌合之众 ，大雁南飞，但是实际上每一个大雁都只需要专注周围的几个大雁，然后更随动作即可，就能完整整个系统的运作，这是一个看不见的手

就像是凯文凯利最开始行走亚洲描述出来的集体文化下的个体，实际上也是自下而上的驱动

亚当·斯密本人也未曾说过它是万能的。当市场出现外部性（如工厂污染，企业只承担生产成本，而环境治理成本由社会承担）或公共物品（如国防，无法向每个人收费）时，“看不见的手”就会失灵，这时就需要政府这只“看得见的手”来介入。

这里引发对制度监管思考，在市场自由发展的阶段， 政府侧重在监督上，一旦市场有一些问题，市场失灵的情况下，比如说污染等，这里政府就是需要管理

#格物/国富论

如果一个国家有着较高的产业与劳动生产力的增进水平，那么其各行各业的分工一般也都达到了较高水平

国家的富裕、并不取决于国库中有多少的黄金，二十取决于它生产商品和服务的能力有多强

包括我们以前也是这样的，宋朝的国库富裕，所以宋朝强大

这是把世界当做一个固定的蛋糕，财富是有限的，人与人之间是零和博弈

所以，为了避免损失，就要疯狂出口 (Export)，并且限制进口 (Import)，实现贸易逆差

新的框架是，黄金只是交易的媒介，财富 = 全体国民一年内生产和消费的所有商品和服务的总和，通过合作、分工、贸易，所有的国家也都可以变得富裕，这个思维是正和博弈

通过劳动分工和技术创新，让生产效率最大化，让每个国家都专注于生产自己最擅长的东西（绝对优势），然后交换，这样总产出最高，大家都能受益

现代的 GDP 就是这样的思路，衡量的是流量，而非存量

#格物/国富论

理解本质

理是事物的道理、规律，持续、秩序

解是解开、分解、拆开，复杂的事物拆开来看，寻找其中的线索

从“理”与“解”的结合来看，就是在理的框架下去解开事物

知道事物的道理，能解释出来，比如“理解牛顿定律”

这个过程中强调对事情本质的探索程度是否达到

我走了我搭子的一个老路了

往往想的太多，会阻碍行动

仅仅是文本，总是感觉差了一些什么

如果是结合播客、语音的模式感觉会好很多

但是这也是一个想法 idea

未尽使命感

一种感受，不同于焦虑、内疚

即使当前生活安稳、甚至令人满意，内心深处依然觉得有更重要、更有价值的事情尚未完成

感觉自己有能力，可以做很多的事情，去影响、或者是创造、解决一些事情

但是目前所做的一些事情，不足以匹配自己的能力、理想或者价值观

这种不安像是一种温和的推动力，不断的让自己去思考，下一步应该做什么

安逸中的躁动，有一种空虚感或轻微的焦虑感袭来。你感觉自己像一艘本应远航的船，却安稳地停泊在港口里

感觉自己可以做的更好、更多、更有意义的事情，但是对自己的能力认知，相信自己有潜力去产生更大的影响，而不仅仅是维持当下

到底是什么对我来说更重要一些？

求和愿的错位

求是一种缺失感、欲望或者需求，是外部

核心是我缺少什么，所以想要得到什么

带着功利性和依赖性，目的是为了满足自我

愿是源于发心和承诺，是内部

核心是我希望做到或者承担什么，不依赖外界的回报

带着主动性和方向感，目的是为了实现内向的理想或者造福他人

佛学体系中，愿是基石，是内在的力量，观音菩萨的大愿是“救苦救难”，地藏菩萨的大愿是“地狱不空，誓不成佛”

“求”更多是凡夫心，带着执着与功利性；

而“愿”代表的是发心，是一种自愿的承担与方向

如果一个人只是不断地“求”，他仍然在“因果”里循环

如果这个人转向愿，那么就进入修行层面

#格物/佛学

每日总结 & 晨间日记

经常做总结， 包括周末和节假日，可以是晨间日记

每天早上起来的晨间日记，首先就是将前一天记录的东西做整理，完善，补充，再对前一天有总体的概述

日记中有具体的格式，可能对应的就是具体的步骤，比如说这一天的学习的具体的事项、背诵的单词、阅读的书籍等等

定期的去回顾之前的日记，是一件很有意义的事情， 看过去的所思所想，看自己的变化， 是一个非常有意义的事情，每天都在思维清晰、情绪高昂的开始一整天的征程

#格物/todo

美国的工程协作

美国很多重大工程、科研项目（如曼哈顿计划、阿波罗登月、人类基因组计划）虽然以美国为主导，但往往吸引、汇聚了来自世界各地的顶尖科学家

美国强调分工协作，例如一个大型科技项目会拆分成数百个子项目，由不同团队或公司完成

中国很难融入美国主导的全球合作网络

核武器、航天、北斗导航等，基本都是国家队主导 + 独立完成

中国的科研往往集中资源办大事，可以快速的集结人力物力攻关

谁痛苦谁反思

谁痛苦谁改变

痛苦 - 反思 - 改变链路

痛苦是第一个信号，告诉你现状不对，或者一些需求没被满足

反思是理解， 思考，根源到底是什么，是环境、他人、还是自己的认知和期待

最后是改变，真正解决痛苦的方式，也就是最后的行动

学会花钱，学会省钱

一个很重要的决策方式就是记账

把每一笔的消费记录下来

分辨出来，哪些是需要的，哪些是想要的

想要的可以多想想，是否是必要的

如果每天能连续专注工作不会被打扰，这个时间可能真的是最黄金的时间

找到自己最合适的专注的时间，并且通过数据不断的反馈，得到自己的状态

flomo 的Discover new values from old MEMOs 场景

我一直在想什么样的人会喜欢这样的功能

flomo 的“漫游”功能本质上是 从你过去的笔记里发现新的价值和连接，它做的不是简单的回顾，而是 激活旧内容产生新洞见

包括自动推荐相关的笔记、挖掘隐藏的联系以及触发反思和灵感

一个是信息量巨大、喜欢累计的人，笔记的数量很大，并且平时不容易全面梳理

漫游功能能帮助他们“回到过去”，发现以前遗漏的点或潜在关联

这些人相信“知识和经验积累有复利效应”，喜欢把旧信息重新组合、触发新的创意或决策

#格物/flomo

能力圈

很欣赏的一个朋友，对自己的能力有一个非常清晰的认知和定位

能力圈就是自己所理解、熟悉、判断准确的知识或者技能领域

只在自己的能力圈内决策和投资，不去做自己不懂的事情

每个人的知识和理解能力是有限的，承认我不懂比冒然行动更安全

这是另外一个避免损失的方式

在熟悉的领域长期积累，形成专业优势

对于自己的能力圈之外的事情保持警惕、学会说 “不懂”

#格物/巴菲特给儿女的一生忠告

反脆弱-不仅仅是坚固或者脆弱

是可以接受脆弱，也不是变得坚固，而是顺其自然，并且利用风暴本身，让自己的系统更强大， 也就是迎接错误，找到更好的，陶器碎了就是物衰的美，不完美的美

#格物/巴菲特给儿女的一生忠告

建筑避震以及阻尼器

可以很好的降低地震或台风的危机

一个是建筑下隔振器，以及上面的阻尼器

建筑的房子很多都有阻尼器，由于惯性的作用会产生一种反作用力，朝着大楼摆动相反的地方摆动

就可以保证建筑的稳定

#格物/建筑

内向计分卡 & 外界计分卡

人生到底是活给别人看的还是活给自己看的

外界记分卡 (Outer Scorecard)：就是用世界的标准来衡量自己。你的成功取决于别人怎么看你，你的头衔、财富排名、媒体报道、社交网络上的点赞数。活在这种模式下的人，极度在意外界的评价，容易随波逐流，为了获得认可而做出违背内心的决定。他们的人生目标是“看起来成功”

内心记分卡 (Inner Scorecard)：则是用你自己的标准来衡量自己。你是否诚实、正直？你是否善待了你爱的人？你是否发挥了你的潜力？你是否对自己所做的事情感到骄傲？活在这种模式下的人，有强大的精神内核，他们的满足感和幸福感源于内，而非外界的掌声。他们的人生目标是“真正地成为一个自己想成为的人”

生活简朴，不追逐名牌，专注于家庭和事业的根本原因

建立并坚守你自己的“内心记分卡”，用它来指引你一生的所有重大选择

你是否诚实、正直？你是否善待了你爱的人？你是否发挥了你的潜力？你是否对自己所做的事情感到骄傲？

#格物/巴菲特给儿女的一生忠告

食在广州，老广讲究的一种文化气质

早茶文化、煲汤、烧腊、粥粉面饭

老广讲究 慢活，喜欢喝茶、聊天、打麻将，重视家庭和邻里关系

讲粤语（广州话），是“老广”认同感的重要标志

以广州为根，认同广州的文化、语言与生活方式的人

#格物/广州

传统文化和立法对宠物的定位

中国传统文化中，对动物更多从“工具性”角度看待（食物、劳作、药材），而不是“生命权”或“同情心”的主体，这是一种社会共识问题

再就是一个本身最重要的立法优先级的问题

中国的立法优先往往聚焦于经济发展、社会治理、公共安全等“刚需”，动物保护被视为“软性价值”问题，排在更靠后的位置

制度的只制定者普遍认为人权，经济、社会保障完善更重要

所以目前没有动物保护法或者反虐待动物法

传统意义上的中餐更健康

中餐食材覆盖面极广，蔬菜、豆类、谷物、肉类、鱼类、菌类、海鲜、坚果等应有尽有

中餐不只是油炸，还有蒸、煮、炖、拌、清炒等方式

蒸、煮、炖尤其符合健康饮食的长期需求

饮食多样性可以降低慢性病的风险

前提不是现代中式快餐，高油、高盐，导致中国老人群体的癌症和高血压问题较多

#格物/美食

如果感性作为模糊信号，是不是说感性也可以是理性的一部分

理性看作一个整体的决策和思考框架，感性就是其中的一个环节，而不是完全对你的东西

理性依赖逻辑推理、数据、分析

感性依赖情绪、直觉、经验中沉淀下来的模糊信号

但这些“模糊信号”本身也是信息的一部分，理性如果完全忽略，反而是不完整的

在复杂、不确定的情况下，感性其实提供了一种启发式（heuristic），相当于理性推理的一个捷径。从这个角度说，感性并不是理性的对立面，而是理性框架中“处理不完全信息”的一种方式

康德认为理性要驾驭感性，感性提供原始素材，否则理性无从运作

#格物/感性

薪资的本质

薪资 = 稀缺性（技能/能力的不可替代性） × 市场需求 ÷ 供给数量 × 行业价值分配 × 谈判/议价力

同样的岗位，在北上广深和三线城市的薪资差异很大

对于普通行业和风口行业来说

同样是技能，在风口行业稀缺度被放大：少数人掌握前沿技术、懂得行业玩法，会直接成为“抢手货”，市场供需关系极度倾斜。

薪资不仅受技能稀缺和供需影响，还被市场热度、融资规模、未来成长预期放大，差异可能是几倍甚至十几倍

所以对于普通人来说，选择风口中有核心价值和长期成长的方向，对风口的行业有足够的了解，认知。技能尽量通用，可在多个领域使用，避免被单一行业束缚

一方面，人生的一些重大的决策依赖于感性

很大程度上，理性是作为一个底座，筛选的，感性作为方向确定自己的内心想要的，直觉作为校准的，在信息复杂、理性和感性冲突时，直觉帮你察觉潜在信号

关键时候会提醒你哪里有问题

如果是情感为主要，比如说结婚这样的，依赖情感和价值观高度绑定，你是否真正喜欢、欣赏、尊重对方，以及是否能在长期中相互成长，比单纯逻辑更重要

贝叶斯最常见的场景是医生诊断

#格物/贝叶斯

责任的主要承担着

感觉各个身份角色不一样，正对到某一个行为产生的结果，如何判断是具体的哪个角色承担责任

一个是谁承受的痛苦多的人谁应该最具有选择权

一般来说，选择者相比被动接受者，更需要承担更大的责任

牺牲更大的人，相比牺牲更少的人，应该具有更多的选择权

其实还有一点，谁付出更多，谁应拥有更大话语权

所以从小到大，感觉我自己很多事情都是被强迫父母做的，父母把自己的社交逻辑运作到我身上，我是被动的，甚至也是承担更多的痛苦的

在任何关系里，如果 责任和权利不对等（某人选择，另一个人受苦），那就会产生长期的内耗和隐性怨恨，在亲密关系中也是这样，依恋理论中，我们小时候和父母的互动模式，会影响成年后在亲密关系中的习惯，如果小时候常被“强加、忽视感受”，容易形成回避型/焦虑型依恋

#格物/亲密关系

想起来小时候

父母也是像我妈妈今天一样，喜欢从亲戚家里带很多的东西、礼物或者是食物，到处 share

因为那时候的人们的情感交流沟通主要是依赖于人与人之间的礼物

于是经常让我作为一个载体，每次被要求提前起床送东西，而且有可能被同学注意到很可能会被注意甚至议论的羞耻感，潜意识对提东西的不喜欢

这可能是我成年后喜欢追求轻量、简单的原因

一些比较小的礼物，轻量，心意，但是用心

突然 get 到了

用简单 Python 模拟贝叶斯推断（例如疾病检测假阳性率）

并且看统计学、机器学习中的贝叶斯方法

养成习惯，生活中遇到不确定的事情，整理出概率出来

不确定性给这个世界很大魅力，也给了人们巨大的位置奖励的激励

世界就是巨大的不确定性

可控的部分，做好判断和准备

不可控的部分，当作缘分，轻松接受

更准确一些

可控的部分，尽可能用一些逻辑、概率、框架来辅助做理性的判断

不可控的部分，具有一定的随机性，也是逻辑没办法弥补的部分，就只能通过一些心学来辅助了

#格物/贝叶斯

一种概率的模型

通过一个人的年纪也可以大致预测出对应可能的健康问题概率

贝叶斯公式的一个用途，即透过已知的三个概率而推出第四个概率。贝叶斯定理跟随机变量的条件概率以及边际概率分布有关

后验概率 = (似然性*先验概率)/标准化常量

• ​先验​（Prior）：在没有数据时，我们对参数的初始信念（可以是主观的，也可以是客观的）。

• ​数据​（Data）：通过实验或观测得到的信息，用于修正先验信念。

• ​后验​（Posterior）：结合先验与数据后，对参数的最新信念（比先验更接近真实值）

#格物/贝叶斯

是如何把每一个行为概率定位的如此客观和理性的？

所以量化是一个比较难的事情

而且能坦然接受自己付出努力预测后的不如意的结果

#格物/贝叶斯

想到 - 知道 - 做到

昨天和朋友深度讨论过这三个概念以及哲理，一些启发

朋友说想到 -> 做到是一个很遥远的距离

我说知道和做到的距离很远，因为很多时候都是我们不够知道

想到更多的是来自于灵感，如果不记录或者深入思考，这个念头很快就会消失

知道是需要投入时间、精力和脑力的，在“想到”的基础上，通过学习、研究和思考，将一个模糊的念头系统化、理论化的过程。你不仅知道这个点子，还了解了它的原理、方法、利弊和执行路径

做到最难了

记忆重构的逻辑

记忆并不是“硬盘式存储”，而是动态的神经网络模式

每次回忆都会重新激活相关神经元的连接，重现时可能会加入新的信息或情绪，从而修改记忆痕迹（这叫再巩固 reconsolidation）

记忆更像一个可以编辑的文档。当我们“回忆”一段往事时，大脑并不是从某个角落把它完整地调取出来，而是将分散存储在不同脑区的相关碎片（如图像、声音、感觉、意义）重新“组装”起来。更关键的是，当这段记忆被激活（即被回忆起来）后，它会进入一个不稳定（labile）的状态。在这个短暂的窗口期，这段记忆可以被修改、更新，甚至被削弱或加强，然后才会被重新存储（reconsolidated）

睡眠（尤其是 REM 阶段）对情绪相关的记忆有强烈加工作用：有些强烈的情绪色彩会被削弱（比如创伤后梦境中的再现），也可能被强化（比如情感依恋）

记忆重构的过程中情绪的补充工程

实际上回忆的过程中取决于当下的心情，当下如果很愤怒的话，可能把愤怒也写进去了，反之，如果你在平静甚至愉悦中回忆，同一事件可能会被“修饰”为更中性或积极

人的记忆模式也是一种叙事方式，当你讲述或重温记忆时，使用的词汇、比喻、框架，也会反过来塑造未来你再想起它的感受

别人对你回忆的反馈（比如认同、质疑、安慰）也会嵌入这段记忆

---

如何理性控制？

重评： 有意识地在回忆时换一种解释框架。比如把一次“失败”重新标注为“学习的转折点”，长期会改变你未来的情绪色彩

正念： 在回忆触发时，保持旁观者视角，不被情绪带走。这样能避免负面情绪持续“写入”

通过冥想、积极暗示、音乐，影响入睡前的心境，从而影响睡眠中记忆的加工

#格物/我们为什么要睡觉

当对方的课题影响到自己的时候

不再尝试说服或者劝说我妈妈任何的事情了

直接告诉他们怎么做，或者是跳过他们的一些不合理非理性的想法后直接执行

然后也不要去抱怨了，对父母很容易出现惯性抱怨，对于家乡话很容易出现暴力沟通的语言

#观我

我第一次见过这样的一个人

潜移默化的对自己的定位如此清晰

但是以你对你的世界或者领域的理解，你清晰的知道确实这个人有很多与众不同擅长的地方

如果我可能某些时候还会对自己存在一定的美化

对信息的深度的理解诊断能力

本质上是一种微信息的捕捉能力，背后和高水平的注意力分配 和 强烈的好奇心有关

这种人常常会形成一种“信息库”，哪怕是碎片化的信息，也能被记录下来，成为后续推演的素材

贝叶斯思维本质是一种概率思维，不确定的事情当做概率来处理，并且随着新信息不断的更新判断

没有绝对的确定性，只有不同程度的相信

人只要简单，就会少很多的烦恼

今天做高铁，身处广州高铁站，错过了 带着一个坏掉轮子、很重的超大箱子（还得第二天拉到惠州），既要处理行李的现实问题，也被和妈妈互动带来的情绪拉扯。你累、无力、又有一点自责/无奈

节俭=美德，浪费=可耻，这是很多上一辈人从小接受的教育，通过省钱、用旧，她觉得自己在掌控生活，避免“被时代抛下”

斯多葛式法则提醒的是，控制自己能控制的事情，不能控制的事情放在，专注在自己能控制的事情上面

父母爱囤东西、带很多行李，可能是出于安全感/习惯/“以防万一”的心态

感觉父母很复杂，不够简单，不够舍得

我妈并不是单纯“爱折腾”，而是“用旧、省钱”是她的价值体系和安全感来源

#观我

人与人之间的深刻联结的沟通方式

我感觉我们的平常语言中充满了暴力

分别有一个豺狼语言，以及长颈鹿语言

豺狼语言就是从小耳濡目染、习以为常的沟通方式，这个世界是二元对立的，充满了评判、指责、比较、命令和贴标签

这种语言的本质是要求和评判。它像豺狼一样，露出牙齿，要么攻击对方，要么在内心攻击自己

感觉 PUA 就是从这个体系诞生的，得到的是短暂的服从关系

长颈鹿语言，是非暴力沟通的象征，长颈鹿是陆地上心脏最大的动物，代表着同理心和哎长颈鹿语言的核心是诚实地表达自己，并带着同理心倾听他人

观察，而不是评论

感受，而不是想法

需要，而不是策略

请求，而不是命令

#格物/非暴力沟通

每一次的阅读，感觉都是我们在满足欲望

满足一种自己希望去做到或者达到或者得到情感满足

无论是认知层面的满足

或者是情感上的满足

都是一个点为中心发散

=

#格物/feed

优惠卷人性博弈

优惠卷本质就是一种对用户隐形分类的逻辑，从而实现差异化定价

而且人会下意识的有两个反应：

1. 不消费的话亏了的心理

2. 消费的话赚了的心理

一种 fomo 心理

人更怕“损失 50”而不是“赚 50”，所以一张 50 元券快过期，会让人宁可多买东西也不想浪费掉

商家和消费者也有博弈，比如说大学生很喜欢的羊毛党，研究规则，自动化，社交媒体信息互通，导致商家继续设计更复杂的规则

底层的人性： 贪婪（想省钱）、恐惧（怕错过）、自尊（觉得自己精明）

#格物/消费券

在某一个程度上是不是自己也是害怕遇到困难

好像也这是回避型人格的一种表现

面对不确定性或潜在的麻烦，心理压力会被放大，于是本能反应就是退缩

今天她觉得坐地铁好麻烦，甚至说自己不想见她弟弟了

但是我觉得可以试一下，万一就赶上了呢，换乘的路线很繁琐，从广州南站换乘到城际线，只有二十分钟的时间，最终还是赶上了，最后两分钟 ,,,

我妈妈感觉也是一个缺少安全感的人

她既渴望与家人互动（比如见舅舅），又害怕行动的成本和不适

渴望社交总归害怕行动

每当自己遇到困难想退缩的时候，好像又是我妈妈此时的投影

我希望那是的我潜意识提醒下自己，可以试试

回避型人格思考

我以前或者我妈妈也会有回避型人格特征

不喜欢表达， 并且很讨厌要求表达

一旦出现矛盾，不会吵架也无法让自己当下去解决问题，只会沉默或者直接躲开，希望对方在自己的一起又一次的推开中证明唉和稳定

渴望建立关系，但是又害怕建立关系

低社会化的人

形成的一些原因：

早期的家庭过度保护，忽视孩子情感交流，父母本身的社交能力弱，回避型人格，孩子很容易复制模式

天生偏内向或对外部刺激敏感，导致避免过多的社会接触

担心被拒绝，缺少良性同伴群体，并且也受到文化与环境差异影响

一些现象：

与人交往上面，不知道如何开启或者维持对话，所以常常局促不自在

难以理解或者运用社交礼仪

对群体氛围不敏感或者在集体中显得格格不入

#观我

为什么我更多的尝试专注自己以及自己和对方的关系，而不是对方

很多时候为什么不是很喜欢和讨好型人格相处

一方面源于我妈妈是一个极度的讨好型人格，我很讨厌这样的讨好

另外一方面，和讨好型人格相处太过于累了

她过于讨好你的同时的心理状态

导致你和对方相处的过程中也需要时刻的感受或者担心对方的感受是什么

所以本质往往并不是他们的“好”，而是因为哪种好的背后心理压力

一个是情绪的不透明，感觉需要揣摩和配合对方

表面上他们在迎合，但实际上也可能让你感到自己被推到“主导者”的位置，反而有种被绑架的感觉

我可能更渴望的是真诚的交流、平等的关系

你能更放心做自己，不必时时刻刻担心“是不是伤到对方”

#观我

我妈妈是一个极度的讨好型人格

时时刻刻在意别人的想法，甚至会干扰到别人

甚至愿意牺牲自己，或者觉得自己不重要

因为早年经历、家庭模式、对安全感的需求或自我价值感低下

但是实际上这样的牺牲并没有得到对方的认可

#格物/工具

相比较告诉世人什么样是不好的，我更想告诉世人为什么这样是好的

说出自己的价值体系和理解

这是一个方向，启发

有悟性的自然而然能听进去了

Expo 深度的介绍思考

Expo 是一个 基于 React Native 的开源开发工具集和服务平台

React Native 是跨平台框架，负责渲染 UI 和桥接原生功能

Expo 是 React Native 的“增强工具”，提供了很多开箱即用的功能和开发便利

Expo SDK 提供了大量的开箱即用的 API ，无需写原生代码即可使用

并且有对应 Expo CLI，就是 Dev Tools 的工具，不仅仅可以用来创建、启动、打包、发布项目，也可以用 Expo Go 来运行或者调试自己的项目，无需编译原生包

最后就是 Expo Managed Workflow ，你完全使用 JavaScript / TypeScript，不需要写任何原生代码，Expo 帮你处理 iOS/Android 的原生配置和打包

使用的场景一般也比较明确，基本上有小型或者中型 APP、快速原型开发或者 MVP ，团队以 JS/TS 为主

#格物/工具

只可意会不可言传

我一直觉得语言是有限的，如果可以对语言的载体有些本质的理解的话

受限于文化、经历、语境

有的人觉得真正有价值的东西应该能被讲清、能被教会、能被复制？

我觉得不是

观点人人都有，但是经验是宝贵的，越是一手的经验越发宝贵

经验性、直观性或直觉性的认知有时本来就是难以完全用语言形式化（即“默会知识”/tacit knowledge）

言传不如心传，并不是糊弄，而是人类认知的一个事实

东方文化本来讲究留白，间，语言的模糊有时是概念本身的开放性（允许多重诠释与实践）

我们习惯了 KPI、方法论、操作手册，一遇到“无法量化”的思想就觉得空。但心性之学本来就是要在体验-行动-反思中慢慢“体认”

人慢慢的变成了工具，又慢慢的回归人～

#格物/知行合一

没有转折本身会不会就是一个顿悟

人往往期待生活中的明显分界线，比如说我想要龙场悟道，得到一种顿悟

可能过于期待自己的人生中出现一些情绪非常大的触动，无论是一些痛苦的或者快乐的，感动的或者伤心的

一种很浓厚的迷惘感，期待一个人生中的重大事件发生

心即理，致良知、知行合一

自己对成长不还是有执念吗？

对人生中的经历还是有执念？

对人生中的转折追求还是有执念？

解脱，脱离一切痛苦与束缚的状态，解脱等同于涅槃，涅槃是一种彻底的心灵安宁，没有痛苦、没有执着、没有生死轮回

它不是一个“地方”，而是一种存在状态的终止——烦恼熄灭、我执消散

脱离轮回（Samsāra）

脱离烦恼（Klesha）

断尽业力（Karma）

#格物/佛学

老程序员总是在思考Codex/Claude Code 这样的 AI 工具对编程岗位的价值取向，得出的结论是真正能发挥优势的是那些有深厚业务理解、对复杂系统有整体认知的人，而不仅仅是会写代码的年轻人

我的想法是，人性和思维方式的维度，年轻人更多关注“用什么创造产品”，真正具有创造力的人，总是会关注价值的输出是什么

在 AI 工具时代，思维方式和价值输出意识比单纯的技术能力更重要

感觉二线下的咖啡馆的感觉很差了

感知到趋势，偏一些的城市感觉远程工作者的比例就很低了

在一线城市，人们从学生时代就开始接触咖啡文化

大量年轻白领、高收入人群和外来人口，他们有早晨出门买咖啡的经济能力和习惯

而且对于一些特色的主题咖啡馆，感觉很多人都期望的是好奇心和满足感，所以一般的生客更具有传播性

再就是一线城市高收入群体更容易把咖啡馆作为“体验消费”，不完全看时间效率

相比较而言，二线等城市，基本上大家都是图便利感，并且信息传播和“打卡热”没有一线城市强烈

沙特

超大基建，并且有一定的改革开放的范式

新推出的“房地产平衡平台”（Tawazoun）允许沙特公民申请预规划的可负担住房地块，旨在规范土地价格，促进可持续城市发展

沙特阿拉伯的中位年龄约为 29.6 岁，超过 70% 的沙特公民年龄在 35 岁以下

租金回报率超过百分之十

风险很高的原因是，贷款率比较低的，但是需要沙特工作签证

使用面积指实际能使用的室内面积（卧室、客厅、厨房、卫生间、储藏室等），不含公共区域

建筑面积指的是使用面积 + 公摊面积（电梯井、楼梯间、走廊、管道井、外墙厚度等）

这时候，买家感觉被“虚高面积”欺骗，开发商可能设计“大公摊”来抬高整体售价，同样标注 100㎡，在不同楼盘、不同城市，实际使用差别可能很大

公摊面积差别太大了，为了满足市场需求，未来住宅设计可能减少公摊、优化布局，让使用面积更大化

人真的更喜欢呆在城市吗？

深圳成都都有遇到过第四代住宅，是指将绿色生态理念与现代高层建筑相结合，通过空中庭院、垂直绿化等技术手段实现居住环境升级的高品质改善型住宅

第四代住宅融汇叠加了中国传统建筑四合院、街巷胡同、低层别墅以及第三代住房电梯房的优点于一身，并且能向高层建筑形态发展

香港物业费对比国内

香港物业管理高度市场化，属于纯粹的商业服务

中国物业管理公司多数由开发商孵化，偏向“半公益服务，业委会和业主对物业费的议价权很强，常见“低价中标”，甚至压低物业服务标准

香港相对来说，体系更成熟一些，因为维护的成本超级高，对比日本也是这样，这是物业的成熟度的问题

香港大量高层公寓，需要电梯、消防、安全系统的持续运维

但是内地城市扩张快，土地相对充裕，小区往往规模化开发

再就是内地的相对来说，小区内很多的群体很难达到共识，他们能做的是不断的去切换小区

上海相对来说，居民是更有居民意识

上海的房价

上海的房子可能也是全国的标杆

但是宁外一方面，很多人在购买上海的房子，也会去卖掉其他的一些城市的房子，那么这时候来说，可能也会是全国的房子的保值能力最强

一线城市有价有市，三四线城市滞销

我觉得孩子的本质也是和自己一起成长的一个人生过程

不是一个负担，而是一个共同探索的伙伴

每一次给孩子讲一些东西的时候，实际上也是激发了自己的探索欲和求真欲，就是这样做到底是不是对的，以及怎么样做是对的

我应该如何去做，思考怎么样培养孩子，也会去思考自己是如何得到这些经验和观点的，以及是否是对的

感觉母亲教孩子的思维想的是怎么样去限制控制孩子

我妈一味的告诉孩子对的和错的，只在意结果，而不是过程，以及如何培养孩子的思路

短期有效，但容易压抑孩子的探索欲和独立思考能力

我想的是如何构建出合理的系统，怎么样让系统自然而然的纠正孩子，而不是限制他，是引导他

遇到问题去探索的是本质，科学和规律是什么，然后去解决

而不是对错去衡量

我希望孩子自己学会探索和修正，形成长期自驱力

希望孩子看到行为的自然后果，以及如何去纠正行为

让孩子在安全范围内尝试（比如搭积木、种植物、做实验）

现代人的 FOMO 心理

对于普通的用户来说，抛开一些科创者或者知识从业者对公众号信息的 fomo 心理，普通的用户更加会倾向于使用 TikTok 或者是 rednote

害怕错过一些热门的内容

FOMO 和理性之间永远存在张力和平衡

社交行为潜意识作为现在社会最频繁的消耗时间的方式

利用社交因素去填充一部分的用户粘性

所以 FOMO + 社交 = 🃏

九月是一个很好的时间节点，这个时间点左右国内的融资圈和融资氛围可能得到短暂的满足

美联储降息也一定程度上促进的海外基金流向

对于新加坡的科创公司一定程度上会获得一些资金链流向

AI 创业者福音，但也更焦虑了

AI 时代普通人的行为认知指南

生活中遇到的很多的事情，或者新闻，我想知道这些事情对我的影响是什么

感觉就是缺少一个很好的窗口

LLM 对你比较了解，而且能结合你的视角去辅助你分析

感觉很多时候感觉自己看了很多的书，但是还是很苦逼的原因

就是没有做到知行合一

就是真的是没有创造，或者真的没有去输出出来

这可能也是我想做 todo 的原因，因为真的很希望自己能做到

广州的佛寺感受

北京路的大佛寺（全名：大佛寺，又称“海幢寺”）在广州是非常有代表性的寺庙，位置就在市中心繁华的北京路步行街附近，交通很方便

常见的几种人群：

1. 教徒、中老年人，一般都会很频繁每周一次

2. 普通的信众：每月一次或者遇到重要的日子

3. 上班族/年轻人： 不定期，临时起意，可能是生活遇到瓶颈、求学业/事业顺利时才去

4. 游客：基本上就是文化体验

相比其他的城市或者国家的佛教来说，略有一些不同的感受

广州的佛寺更像是生活的一部分，而不是遥远的修行，市井气息浓，逛庙和喝早茶、去骑楼一样，是广州的日常文化

感受是佛教就是生活的一部分，而不是遥远的修行，入世

相对来说，杭州的佛寺更强调出世，更强调禅意、清修、静心，有“名山大川佛教”的氛围，寺庙常和山水、园林融为一体，很多人更像是文化朝圣

信息的吸收效率排名

1. 刻意练习和实践： 得出经验，经验宝贵的，建立神经肌肉记忆，形成自动化反应，获得即时、真实的反馈闭环

2. 输出和传授，知识的重构、简化与体系化。将内隐知识外显化，形成完整的认知闭环

3. 对话和思辨

4. 深度阅读和研究

5. 收听或者观看信息

#格物/注意力

听觉和视觉的训练效果

一些基础的认知训练

1. 知识获取和记忆

2. 阅读量和语言理解

3. 专注力

不同的训练的机制和侧重点

1. 文字，阅读上，依赖视觉皮层进行符号解码（识别字形），再传递给语言中枢（如布洛卡区和韦尼克区）进行语法和语义分析，这是一个非线性，主动构建的过程， 训练的是信息筛选，结构化分析和批判性思维能力

2. 播客类，依赖听觉皮层，语言中枢进行解析，是一个线性 (Linear)、实时处理 (Real-time Processing) 的过程。信息像一条河流一样流过，你无法轻易“回看”上一句话。这极大地训练了工作记忆 (Working Memory)

#格物/注意力

美国人音乐 vs 播客

一般还是取决于注意力机制，相对来说，休息、散步或者是开车通勤的过程中，注意力的负荷更低一些，会选择播客更多一些

但是在做家务、或者是运动跑步的过程中，听播客的比例很高

美国成年人约 60%听播客，但日均收听时间多为 20–30分钟/天

#格物/注意力

如何训练注意力机制

冥想是一个非常好的方法，注意力的健身房，强化“自上而下”网络 (DAN)

每天从 5-10 分钟开始，找一个安静的地方坐下，专注于呼吸的起伏。走神是 正常的，关键在于“发现并带回”这个过程

再就是元注意力，就像是一个元意识，注意到注意力在哪里，拦截纠正

再就是一些短时间内专注的单元，比如说番茄钟，专注的一段时间后休息，有助于培养专注的习惯

这两种方式，一个是持久的去训练，一个是不断的去纠正和修复，共同作用

#格物/注意力

注意力和科技

注意力和科技关系

主要你用的是大脑的自下而上的系统

社交媒体的红点通知、短视频的快速切换、新闻App的推送……所有这些都在利用我们对新奇、突发刺激的本能反应（激活腹侧注意网络 VAN），不断地劫持我们的注意力

再就是我们在不同的应用以及不同的屏幕的切换，实际上就是在训练我们的大脑浅层处理和持续分心

当大脑持续被轰炸，注意力资源被耗尽，深度思考和专注的能力就会减弱

#格物/注意力

我觉得注意力真的是可以衡量并且认知到的

我们每天都会经历的状态，实际上都是大脑的神经网络在强占专注力机制

就是你的 默认模式网络 (DMN) 压过了负责执行任务的 注意网络 (DAN/VAN)。你的意识从外部世界“脱钩”，转向了内部思绪

很多“灵光一闪”都发生在走神的时候，DMN能帮你把看似不相关的记忆和想法连接起来

注意力和记忆之间的区别：

工作记忆： 实际上是大脑的内存条，只有被注意力“选中”的信息，才能进入这个内存条进行处理

长时记忆 (Long-Term Memory)：信息如果想从“内存条”写入“硬盘”（长时记忆），就必须经过充分的、有深度的处理。这个处理过程，本身就需要大量的注意力资源

#格物/注意力

瓦尔登湖的实验

一场实验，社会的实验，一个思想家对现代生活发出的质问

过一种审视的生活，它指的是一种主动、清醒、有意识地去生活的状态

通过极度的简化，去触及生命的真相

一种思想的行为艺术

一件东西的价值，等于我所说的‘生命’的数量，你需要用它去交换，或长或短

如果一个人跟不上他的同伴，那也许是因为他听到了另一种鼓声。让他跟着他听到的音乐走吧，不管那节拍是多么慢，或者多么遥远

数字极简主义”（Digital Minimalism）是21世纪的《瓦尔登湖》

现在的这个时代的注意力很容易缺失，并且很多浅度、碎片化的忙碌，梭罗用整个下午的沉思来替代无意义的社交

#格物/瓦尔登湖

很多时候，这个时代看似是更文明了，但是实际上人们依旧是需要消磨自己的时间，消磨自己的精力去促进这个文明的发展

但是文明的发展也并没有去促进弱势人群的生活保障

哪些文明的迹象随处可见的国家，也还是有很多的破木屋，文明的发展并没有解决贫富差异，富人还是在引以为傲的《有闲阶级论》，穷人还是在牺牲自己的时间和精力去为这个世界做出贡献

这点东大做的倒是还好

人脑的注意力机制

一种有限的认知资源，可能是理解一切的基础，就是注意力不是无限的，就和手机电量有关系，我们对注意力机制缺少理解，决定我们能感知什么，思考什么，忽略什么

1. 资源有限性： 无法同时关注所有的事情，专注于一项任务，其他的事情感知就会变弱，一心多用就会导致效率降低和错误率上升

2. 选择性： 注意力的核心是选择，就像 CPU 一样，从海量信息（外部感官、内部思绪）中筛选出对你当前最重要的部分

3. 目的性： 取决于服务于你的目标，你想寻找什么，就容易看到什么，就比如说你要买红色的车，街上看到的都是红色的车

注意力的工作模式

1. 自上而下（Top-Down）： 由你 主动、有意识 地控制，服务于你的内在目标和意图。

2. 自下而上 (Bottom-Up)：由 外部刺激 被动触发，不由你的主观意愿决定

我们每天的生活，注意力感觉都是这两种模式的持续拉锯，你希望通过 “自上而下” 的注意力专注工作，但总有各种 “自下而上” 的刺激（手机通知、同事的谈话）来打断你

注意力的任务管理器的功能细分

1. 集中注意力： 众多的刺激中，只关注其中的一个或者少数几个，并且忽略其他的，比如说在在嘈杂的咖啡馆里看书，努力忽略旁边的聊天声

2. divide 持续注意力 (Sustained Attention) / 警觉性 (Vigilance)，这些是比较重要的，一些敏感的信息，比如说驾驶的时候专注在驾驶屏幕上

3. 分散注意力，同时处理两个或者多个任务，并且将注意力分配到不同的任务上。严格来说，大脑并不是真的在“同时”处理，而是在多个任务间 极快地切换。这种切换是有成本的（认知转换成本），会导致整体效率下降（感觉就是和 CPU 切换线程的消耗一样）

注意力的神经网络

1. 背侧注意网络：负责自上而下的主动注意，大脑的聚光灯

2. 腹侧注意网络：负责 自下而上 的被动注意。当有意外或显著的外部刺激出现时，它会像一个 “断路器” 一样，打断你当前的注意力，让你重新定向到新的刺激上

#格物/注意力